Témoignage d’un avocat allemand: les responsables du «scandale Corona» doivent être poursuivis pénalement pour crimes contre l’humanité

Il est temps de rendre justice

Par Global Research

Le comité d’enquête allemand Corona a recueilli les témoignages d’un grand nombre de scientifiques et d’experts internationaux depuis le 10 juillet 2020.

L’avocat Dr. Reiner Fuellmich , l’un des membres du Comité, a publié son témoignage qui, au moment de la rédaction de cet article, a été vu par plus de 1,3 million de personnes au cours des 10 derniers jours.

Les conclusions de la commission sont les suivantes:

• La crise corona doit être rebaptisée «scandale Corona»
• Il est:
  • La plus grande affaire de responsabilité délictuelle de tous les temps
  • Le plus grand crime contre l’humanité jamais commis
• Les responsables doivent être:
  • Poursuites criminelles pour crimes contre l’humanité
  • Poursuite en dommages-intérêts civils
• Des morts
  • Il n’y a aucune surmortalité dans aucun pays
  • La mortalité due au virus Corona équivaut à la grippe saisonnière
  • 94% des décès à Bergame ont été causés par le transfert de patients malades dans des maisons de retraite où ils ont infecté des personnes âgées au système immunitaire affaibli
  • Des médecins et des hôpitaux du monde entier ont été payés pour déclarer les victimes décédées de Covid-19
  • Les autopsies ont montré:
    • Décès presque tous causés par des conditions préexistantes graves
    • Presque tous les décès étaient des personnes très âgées
    • La Suède (pas de verrouillage) et la Grande-Bretagne (verrouillage strict) ont des statistiques comparables sur les maladies et la mortalité
  • Les États américains avec et sans verrouillage ont des statistiques comparables sur les maladies et la mortalité
• Santé
  • Les hôpitaux restent vides et certains font face à la faillite
  • Les populations sont immunisées contre les lymphocytes T contre les ondes grippales précédentes
  • L’immunité du troupeau n’a besoin que de 15 à 25% d’infection de la population et est déjà atteinte
  • Ce n’est que lorsqu’une personne présente des symptômes qu’une infection peut être contagieuse
• Essais:
  • De nombreux scientifiques appellent cela une pandémie de test PCR, pas une pandémie corona
  • Les personnes en très bonne santé et non infectieuses peuvent être testées positives
  • La probabilité de faux positifs est de 89 à 94% ou presque avec une certitude
  • Le professeur Drosten a développé son test PCR à partir d’un ancien virus du SRAS sans jamais avoir vu le vrai virus de Wuhan en provenance de Chine
  • Le test PCR n’est pas basé sur des faits scientifiques concernant les infections
  • Les tests PCR sont inutiles pour la détection des infections
  • Un test PCR positif ne signifie pas qu’une infection est présente ou qu’un virus intact a été trouvé
  • L’amplification des échantillons sur 35 cycles n’est pas fiable mais l’OMS a recommandé 45 cycles
• Illégalité:
  • Le gouvernement allemand a verrouillé, imposé la distanciation sociale / le port de masque sur la base d’une seule opinion
  • Le verrouillage a été imposé alors que le virus reculait déjà
  • Les verrouillages étaient basés sur des infections inexistantes
  • L’ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale allemande a mis en doute la constitutionnalité des mesures corona
  • L’ancien juge de la Cour suprême britannique, Lord Sumption, a conclu qu’il n’y avait aucune base factuelle pour la panique et aucune base légale pour les mesures corona
  • Le RKI allemand (équivalent CDC) a recommandé qu’aucune autopsie ne soit effectuée
  • Les mesures Corona n’ont pas de base factuelle ou juridique suffisante, sont inconstitutionnelles et doivent être abrogées immédiatement
  • Aucun scientifique sérieux ne valide les faux modèles informatiques de Neil Ferguson qui mettent en garde contre des millions de morts
  • Les médias grand public ont complètement omis de rapporter les vrais faits de la soi-disant pandémie
  • La démocratie risque d’être remplacée par des modèles totalitaires fascistes
  • Drosten (du test PCR), Tedros de l’OMS et d’autres ont commis des crimes contre l’humanité tels que définis dans le Code pénal international
  • Les politiciens peuvent éviter de tomber avec les charlatans et les criminels en entamant la discussion scientifique publique attendue depuis longtemps
• Conspiration:
  • Les politiciens et les médias grand public ont délibérément poussé les populations à paniquer
  • Les enfants ont été délibérément amenés à se sentir responsables «de la mort douloureuse et torturée de leurs parents et grands-parents s’ils ne respectaient pas les règles de Corona»
  • Le test PCR sans espoir est utilisé pour créer la peur et non pour diagnostiquer
  • On ne peut pas parler d’une seconde vague
• Blessures et dommages:
  • Preuve de dommages sanitaires et économiques gigantesques pour les populations
  • Les mesures anti-corona ont:
    • Tué d’innombrables personnes
    • Détruit d’innombrables entreprises et particuliers dans le monde
  • Les enfants sont enlevés à leurs parents
  • Les enfants sont traumatisés en masse
  • Des faillites sont attendues dans les petites et moyennes entreprises
• Redresser:
  • Un recours collectif doit être déposé aux États-Unis ou au Canada, toutes les parties concernées dans le monde ayant la possibilité de se joindre
  • Les entreprises et les indépendants doivent être indemnisés pour les dommages

Vidéo à voir sur ce LIEN

(Vidéo supprimée sur youtube)
Les responsables du «scandale Corona» doivent être poursuivis au pénal pour crimes contre l’humanité

Salut. Je m’appelle Reiner Fuellmich et je suis admis au Barreau en Allemagne et en Californie depuis 26 ans. J’ai principalement exercé le droit en tant qu’avocat de première instance contre des sociétés frauduleuses telles que Deutsche Bank, autrefois l’une des banques les plus importantes et les plus respectées au monde, aujourd’hui l’une des organisations criminelles les plus toxiques au monde ; VW, l’un des constructeurs automobiles les plus importants et les plus respectés au monde, aujourd’hui connu pour sa fraude diesel géante; et Kuehne and Nagel, la plus grande compagnie maritime du monde. Nous les poursuivons dans une affaire de corruption de plusieurs millions de dollars. 

Je suis également l’un des quatre membres du comité d’enquête allemand sur la couronne . Depuis le 10 juillet 2020, ce Comité écoute un grand nombre de témoignages de scientifiques et d’experts internationaux pour trouver des réponses aux questions sur la crise corona, que se posent de plus en plus de personnes dans le monde. Tous les cas susmentionnés de corruption et de fraude commis par les entreprises allemandes sont pâles en comparaison au vu de l’ampleur des dommages que la crise corona a causés et continue de causer. 

Cette crise corona , selon tout ce que nous savons aujourd’hui, doit être rebaptisée « scandale Corona » et les responsables doivent être poursuivis au pénal et poursuivis en dommages-intérêts civils . Sur le plan politique, tout doit être fait pour que personne ne soit plus jamais en mesure de frauder l’humanité ou de tenter de nous manipuler avec ses agendas corrompus . Et pour cette raison, je vais maintenant vous expliquer comment et où un réseau international d’avocats plaidera cette plus grande affaire délictuelle, le scandale de fraude corona, qui s’est entre-temps transformé en probablement le plus grand crime contre l’humanité jamais commis. 

Les crimes contre l’humanité ont été définis pour la première fois dans le cadre des procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale , c’est-à-dire lorsqu’ils concernaient les principaux criminels de guerre du Troisième Reich. Les crimes contre l’humanité sont aujourd’hui réglementés à l’article 7 du Code pénal international . Les trois grandes questions auxquelles il faut répondre dans le cadre d’une approche judiciaire du scandale corona sont: 

1. Y a-t-il une pandémie corona ou y a-t-il seulement une pandémie de test PCR ? Plus précisément, un résultat de test PCR positif signifie-t-il que la personne testée est infectée par Covid-19, ou cela ne signifie-t-il absolument rien en relation avec l’infection Covid-19?
2. Les soi-disant mesures anti-corona , telles que le verrouillage, les masques faciaux obligatoires, la distanciation sociale et les réglementations de quarantaine, servent-elles à protéger la population mondiale de la couronne, ou ces mesures ne servent-elles qu’à faire paniquer les gens pour qu’ils croient – sans se poser de questions – que leur vie est en danger, de sorte qu’à la fin les industries pharmaceutiques et technologiques puissent générer d’énormes profits grâce à la vente de tests PCR, de tests d’antigènes et d’anticorps et de vaccins, ainsi que de la récolte de nos empreintes génétiques?
3. Est-il vrai que le gouvernement allemand a été massivement sollicité, plus que tout autre pays, par les principaux protagonistes de cette soi-disant pandémie corona, M. Drosten, virologue à l’hôpital caritatif de Berlin; M. Wieler, vétérinaire et chef de l’équivalent allemand du CDC, le RKI; et M. Tedros, chef de l’ Organisation mondiale de la santé ou de l’OMS; parce que l’Allemagne est connue comme un pays particulièrement discipliné et devait donc devenir un modèle pour le reste du monde pour son adhésion stricte et, bien sûr, réussie aux mesures corona?

Des réponses à ces trois questions sont nécessaires de toute urgence car le coronavirus prétendument nouveau et très dangereux n’a causé aucune surmortalité nulle part dans le monde, et certainement pas ici en Allemagne. Mais les mesures anti-corona, dont la seule base est les résultats du test PCR, qui sont à leur tour tous basés sur le test allemand Drosten, ont, entre-temps, causé la perte d’innombrables vies humaines et détruit l’existence économique d’innombrables entreprises et particuliers dans le monde entier. En Australie, par exemple, des personnes sont jetées en prison si elles ne portent pas de masque ou ne le portent pas correctement, comme le jugent les autorités. Aux Philippines, les personnes qui ne portent pas de masque ou qui ne le portent pas correctement, en ce sens, se font tirer une balle dans la tête. 

Permettez-moi d’abord de vous résumer les faits tels qu’ils se présentent aujourd’hui. La chose la plus importante dans un procès est d’établir les faits, c’est-à-dire de découvrir ce qui s’est réellement passé. En effet, l’application de la loi dépend toujours des faits en cause. Si je veux poursuivre quelqu’un pour fraude, je ne peux pas le faire en présentant les faits d’un accident de voiture. Alors, que s’est-il passé ici concernant la prétendue pandémie corona? 

Les faits exposés ci-dessous sont, dans une large mesure, le résultat des travaux du comité d’enquête Corona. Ce comité a été fondé le 10 juillet 2020 par quatre juristes afin de déterminer, par le biais de témoignages d’experts de scientifiques internationaux et d’autres experts: 

1. À quel point le virus est-il vraiment dangereux?
2. Quelle est la signification d’un test PCR positif?
3. Quels dommages collatéraux ont été causés par les mesures corona, à la fois en ce qui concerne la santé de la population mondiale et en ce qui concerne l’économie mondiale?

Permettez-moi de commencer par quelques informations générales. Que s’est-il passé en mai 2019 puis au début de 2020? Et que s’est-il passé 12 ans plus tôt avec la grippe porcine, que beaucoup d’entre vous ont peut-être oublié? En mai 2019, le plus fort des deux partis qui gouvernent l’Allemagne au sein d’une grande coalition, la CDU, a tenu un congrès sur la santé mondiale, apparemment à l’instigation d’acteurs importants de l’industrie pharmaceutique et de l’industrie technologique. Lors de ce congrès, les suspects habituels, pourrait-on dire, ont prononcé leurs discours. Angela Merkel était là, ainsi que le secrétaire allemand à la Santé, Jens Spahn. Mais, d’autres personnes, auxquelles on ne s’attendrait pas nécessairement à être présentes à un tel rassemblement, étaient également présentes: le professeur Drosten, virologue de l’hôpital de la Charité à Berlin; Le professeur Wieler, vétérinaire et chef du RKI, l’équivalent allemand du CDC;ainsi que M. Tedros, philosophe et chef de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Ils y ont tous prononcé des discours. Les principaux lobbyistes des deux plus grands fonds de santé du monde, à savoir la Fondation Bill et Melinda Gates et le Wellcome Trust, étaient également présents et ont prononcé des discours. Moins d’un an plus tard, ces mêmes personnes ont appelé les projecteurs dans la proclamation de la pandémie mondiale de corona, se sont assurés que des tests PCR de masse étaient utilisés pour prouver des infections de masse avec Covid-19 partout dans le monde, et poussent maintenant pour que les vaccins soient inventé et vendu dans le monde entier.Moins d’un an plus tard, ces mêmes personnes ont appelé les projecteurs dans la proclamation de la pandémie mondiale de corona, se sont assurés que des tests PCR de masse étaient utilisés pour prouver des infections de masse avec Covid-19 partout dans le monde, et poussent maintenant pour que les vaccins soient inventé et vendu dans le monde entier.Moins d’un an plus tard, ces mêmes personnes ont appelé les projecteurs dans la proclamation de la pandémie mondiale de corona, se sont assurés que des tests PCR de masse étaient utilisés pour prouver des infections de masse avec Covid-19 partout dans le monde, et poussent maintenant pour que les vaccins soient inventé et vendu dans le monde entier. 

T infections es versions , ou plutôt les résultats positifs que les tests de PCR livrés, à son tour , est devenu la justification de bouclages dans le monde entier, la distanciation sociale et masques obligatoires. Il est important de noter à ce stade que la définition d’une pandémie a été modifiée 12 ans plus tôt. Jusque-là, une pandémie était considérée comme une maladie qui se propageait dans le monde entier et qui entraînait de nombreuses maladies graves et des décès. Soudainement, et pour des raisons jamais expliquées, c’était censé être une maladie mondiale seulement. De nombreuses maladies graves et de nombreux décès n’étaient plus nécessaires pour annoncer une pandémie. En raison de ce changement, l’OMS, qui est étroitement liée à l’industrie pharmaceutique mondiale, a été en mesure de déclarer la pandémie de grippe porcine en 2009, avec pour résultat que des vaccins ont été produits et vendus dans le monde entier sur la base de contrats qui ont été gardés secrets jusqu’à aujourd’hui. 

Ces vaccins se sont révélés totalement inutiles car la grippe porcine s’est finalement avérée être une grippe bénigne, et n’est jamais devenue le fléau horrible que l’industrie pharmaceutique et ses universités affiliées n’arrêtaient pas d’annoncer qu’elle se transformerait, avec des millions de morts qui se produiraient certainement si les gens n’a pas été vacciné. Ces vaccins ont également entraîné de graves problèmes de santé. Environ 700 enfants en Europe sont tombés malades de façon incurable avec la narcolepsie et sont maintenant gravement handicapés à jamais. Les vaccins achetés avec l’argent des contribuables ont dû être détruits avec encore plus d’argent des contribuables. Déjà à l’époque, lors de la grippe porcine, le virologue allemand Drosten faisait partie de ceux qui ont semé la panique dans la population, répétant encore et encore que la grippe porcine ferait des centaines de milliers, voire des millions de morts dans le monde. En fin de compte, c’est principalement grâce au Dr Wolfgang Wodarg et à ses efforts en tant que membre du Bundestag allemand, et également membre du Conseil de l’Europe, que ce canular a pris fin avant qu’il ne conduise à une situation encore plus grave. conséquences. 

Avance rapide jusqu’en mars 2020, lorsque le Bundestag allemand a annoncé une situation épidémique d’importance nationale, qui est l’équivalent allemand d’une pandémie en mars 2020 et, sur cette base, le verrouillage avec la suspension de tous les droits constitutionnels essentiels pour une situation imprévisible temps, le gouvernement fédéral allemand a fondé sa décision sur un seul avis. Dans une violation scandaleuse du principe universellement accepté « audiatur et altera pars », qui signifie qu’il faut aussi entendre l’autre partie, la seule personne qu’ils ont écoutée était M. Drosten. 

C’est la personne même dont les pronostics horribles et paniques s’étaient révélés catastrophiquement faux 12 ans plus tôt. Nous le savons parce qu’un dénonciateur du nom de David Sieber, membre du Parti vert, nous en a parlé. Il l’a fait pour la première fois le 29 août 2020 à Berlin, dans le cadre d’un événement auquel Robert F. Kennedy, Jr.a également pris part, et auquel les deux hommes ont prononcé des discours. Et il l’a fait par la suite lors d’une des sessions de notre comité Corona. 

La raison pour laquelle il a fait cela est qu’il était devenu de plus en plus sceptique quant au récit officiel propagé par les politiciens et les médias grand public. Il a donc entrepris un effort pour connaître les opinions d’autres scientifiques et les a trouvées sur Internet. Là, il s’est rendu compte qu’il y avait un certain nombre de scientifiques très renommés qui avaient une opinion complètement différente, ce qui contredisait les pronostics horribles de M. Drosten. Ils ont supposé – et supposent toujours – qu’il n’y avait pas de maladie qui allait au-delà de la gravité de la grippe saisonnière, que la population avait déjà acquis une immunité croisée ou T contre ce prétendu nouveau virus, et qu’il n’y avait donc aucune raison pour des mesures spéciales, et certainement pas pour les vaccinations. 

Ces scientifiques comprennent le professeur John Ioannidis de l’Université de Stanford en Californie, spécialiste des statistiques et de l’épidémiologie, ainsi que de la santé publique, et en même temps le scientifique le plus cité au monde; Le professeur Michael Levitt, lauréat du prix Nobel de chimie et également biophysicien à l’Université de Stanford; les professeurs allemands Kary Mölling, Sucharit Bhakti, Klud Wittkowski, ainsi que Stefan Homburg; et maintenant beaucoup plus de scientifiques et de médecins dans le monde, y compris le Dr Mike Yeadon. Le Dr Mike Yeadon est l’ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, l’une des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde. Je parlerai un peu plus de lui un peu plus tard.

Fin mars, début avril 2020, M. Sieber s’est tourné vers la direction de son Parti Vert avec les connaissances qu’il avait accumulées, et leur a suggéré de présenter ces autres avis scientifiques au public et d’expliquer que, contrairement à M. Les prophéties apocalyptiques de Drosten, il n’y avait aucune raison pour que le public panique. Soit dit en passant, Lord Sumption, qui a été juge à la Cour suprême britannique de 2012 à 2018, avait fait exactement la même chose au même moment et était arrivé à la même conclusion: qu’il n’y avait aucune base factuelle pour la panique et non base juridique des mesures corona. De même, l’ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale allemande a exprimé – quoique plus prudemment – de sérieux doutes quant à la constitutionnalité des mesures corona.Mais au lieu de prendre note de ces autres opinions et d’en discuter avec David Sieber, la direction du Parti vert a déclaré que les messages de panique de M. Drosten étaient assez bons pour le Parti vert. N’oubliez pas qu’ils ne font pas partie de la coalition au pouvoir; ce sont l’opposition. Pourtant, cela leur suffisait, tout comme cela avait été suffisant pour le gouvernement fédéral comme base de sa décision de verrouillage, ont-ils déclaré. Par la suite, les dirigeants du Parti vert ont qualifié David Sieber de théoricien du complot, sans jamais avoir considéré le contenu de ses informations, puis l’ont dépouillé de ses mandats.tout comme il avait été assez bon pour le gouvernement fédéral comme base de sa décision de verrouillage, ont-ils dit. Par la suite, les dirigeants du Parti vert ont qualifié David Sieber de théoricien du complot, sans jamais avoir considéré le contenu de ses informations, puis l’ont dépouillé de ses mandats.tout comme il avait été assez bon pour le gouvernement fédéral comme base de sa décision de verrouillage, ont-ils dit. Par la suite, les dirigeants du Parti vert ont qualifié David Sieber de théoricien du complot, sans jamais avoir considéré le contenu de ses informations, puis l’ont dépouillé de ses mandats. 

Examinons maintenant la situation actuelle concernant le danger du virus, l’inutilité totale des tests PCR pour la détection des infections et les verrouillages basés sur des infections inexistantes. En attendant, nous savons que les systèmes de santé n’ont jamais risqué d’être submergés par Covid-19. Au contraire, de nombreux hôpitaux restent vides à ce jour et certains sont aujourd’hui menacés de faillite. Le navire-hôpital Comfort, qui était ancrée à New York à l’époque et aurait pu accueillir un millier de patients, n’a jamais accueilli plus d’une vingtaine de patients. Nulle part il n’y a eu de surmortalité. Des études menées par le professeur Ioannidis et d’autres ont montré que la mortalité de corona est équivalente à celle de la grippe saisonnière. Même les images de Bergame et de New York qui ont été utilisées pour démontrer au monde que la panique était de mise se sont avérées délibérément trompeuses. 

Ensuite, le soi-disant « Panic Paper » a été divulgué, qui a été rédigé par le ministère allemand de l’Intérieur . Son contenu classifié montre sans l’ombre d’un doute que, en fait, la population a été délibérément poussée à la panique par les politiciens et les grands médias. Les déclarations irresponsables qui l’accompagnent du chef du RKI – rappelez-vous le CDC [allemand] – M. Wieler, qui a annoncé à plusieurs reprises et avec enthousiasme que les mesures corona doivent être suivies sans condition par la population sans que celle-ci ne pose de question, montre qu’il script textuellement. Dans ses déclarations publiques, il n’arrêtait pas d’annoncer que la situation était très grave et menaçante, bien que les chiffres compilés par son propre institut prouvent exactement le contraire. 

Entre autres choses, le «Panic Paper» appelle à ce que les enfants se sentent responsables – et je cite – « de la mort douloureuse et torturée de leurs parents et grands-parents s’ils ne respectent pas les règles corona», C’est-à-dire s’ils ne se lavent pas constamment les mains et ne restent pas à l’écart de leurs grands-parents. Un mot de clarification: à Bergame, la grande majorité des décès, 94% pour être exact, s’est avérée être le résultat non pas de Covid-19, mais plutôt de la décision du gouvernement de transférer des patients malades, probablement atteints du rhume. ou grippe saisonnière, des hôpitaux aux maisons de retraite pour faire de la place dans les hôpitaux à tous les patients Covid, qui ne sont finalement jamais arrivés. Là, dans les maisons de soins infirmiers, ils ont ensuite infecté des personnes âgées dont le système immunitaire était gravement affaibli, généralement en raison de conditions médicales préexistantes. En outre, une vaccination antigrippale, qui avait été administrée auparavant, avait encore affaibli le système immunitaire des personnes dans les maisons de retraite. À New York, seuls certains hôpitaux, mais de loin pas tous, ont été débordés.De nombreuses personnes, dont la plupart étaient à nouveau âgées et avaient de graves problèmes de santé préexistants, et dont la plupart, sans la panique, seraient simplement restées chez elles pour se rétablir, se sont précipitées vers les hôpitaux. Là, nombre d’entre eux ont été victimes d’infections associées aux soins (ou d’infections nosocomiales) d’une part, et d’incidents de faute professionnelle d’autre part, par exemple, en étant mis sur un respirateur plutôt que de recevoir de l’oxygène à travers un masque à oxygène. Encore une fois, pour clarifier: Covid-19, c’est l’état actuel des choses, est une maladie dangereuse, tout comme la grippe saisonnière est une maladie dangereuse. Et bien sûr, Covid-19, tout comme la grippe saisonnière, peut parfois suivre une évolution clinique sévère et tuer parfois des patients.et la plupart d’entre eux, sans la panique, seraient simplement restés chez eux pour récupérer, se sont précipités vers les hôpitaux. Là, nombre d’entre eux ont été victimes d’infections associées aux soins (ou d’infections nosocomiales) d’une part, et d’incidents de faute professionnelle d’autre part, par exemple, en étant mis sur un respirateur plutôt que de recevoir de l’oxygène à travers un masque à oxygène. Encore une fois, pour clarifier: Covid-19, c’est l’état actuel des choses, est une maladie dangereuse, tout comme la grippe saisonnière est une maladie dangereuse. Et bien sûr, Covid-19, tout comme la grippe saisonnière, peut parfois suivre une évolution clinique sévère et tuer parfois des patients.et la plupart d’entre eux, sans la panique, seraient simplement restés chez eux pour récupérer, se sont précipités vers les hôpitaux. Là, nombre d’entre eux ont été victimes d’infections associées aux soins (ou d’infections nosocomiales) d’une part, et d’incidents de faute professionnelle d’autre part, par exemple, en étant mis sur un respirateur plutôt que de recevoir de l’oxygène à travers un masque à oxygène. Encore une fois, pour clarifier: Covid-19, c’est l’état actuel des choses, est une maladie dangereuse, tout comme la grippe saisonnière est une maladie dangereuse. Et bien sûr, Covid-19, tout comme la grippe saisonnière, peut parfois suivre une évolution clinique sévère et tuer parfois des patients.beaucoup d’entre eux ont été victimes d’infections associées aux soins (ou d’infections nosocomiales) d’une part, et d’incidents de faute professionnelle d’autre part, par exemple en étant mis sur un respirateur plutôt que de recevoir de l’oxygène à travers un masque à oxygène. Encore une fois, pour clarifier: Covid-19, c’est l’état actuel des choses, est une maladie dangereuse, tout comme la grippe saisonnière est une maladie dangereuse. Et bien sûr, Covid-19, tout comme la grippe saisonnière, peut parfois suivre une évolution clinique sévère et tuer parfois des patients.beaucoup d’entre eux ont été victimes d’infections associées aux soins (ou d’infections nosocomiales) d’une part, et d’incidents de faute professionnelle d’autre part, par exemple en étant mis sur un respirateur plutôt que de recevoir de l’oxygène à travers un masque à oxygène. Encore une fois, pour clarifier: Covid-19, c’est l’état actuel des choses, est une maladie dangereuse, tout comme la grippe saisonnière est une maladie dangereuse. Et bien sûr, Covid-19, tout comme la grippe saisonnière, peut parfois suivre une évolution clinique sévère et tuer parfois des patients.tout comme la grippe saisonnière, peut parfois prendre une évolution clinique sévère et tuer parfois des patients.tout comme la grippe saisonnière, peut parfois prendre une évolution clinique sévère et tuer parfois des patients. 

Cependant, comme l’ont montré des autopsies, qui ont été réalisées en Allemagne en particulier, par le médecin légiste le professeur Klaus Püschel à Hambourg, les décès qu’il a examinés avaient presque tous été causés par des conditions préexistantes graves, et presque toutes les personnes qui avaient décédés étaient morts très à un âge très avancé, tout comme en Italie, c’est-à-dire qu’ils avaient vécu au-delà de leur espérance de vie moyenne. 

Dans ce contexte, il convient également de mentionner ce qui suit: le RKI allemand – c’est-à-dire encore l’équivalent du CDC – avait initialement, assez étrangement, recommandé de ne pas pratiquer d’autopsie. Et il existe de nombreux rapports crédibles selon lesquels des médecins et des hôpitaux du monde entier auraient reçu de l’argent pour avoir déclaré une personne décédée victime de Covid-19 plutôt que d’écrire la véritable cause du décès sur le certificat de décès, par exemple une crise cardiaque ou une blessure par balle. Sans les autopsies, nous ne saurions jamais que l’écrasante majorité des victimes présumées de Covid-19 étaient décédées de maladies complètement différentes, mais pas de Covid-19. L’affirmation selon laquelle le verrouillage était nécessaire parce qu’il y avait tellement d’infections différentes avec le SRAS-COV-2 et parce que les systèmes de santé seraient débordés est erronée pour trois raisons,comme nous l’avons appris des auditions que nous avons menées avec le comité Corona et d’autres données qui sont devenues disponibles entre-temps: 

R. Le verrouillage a été imposé alors que le virus reculait déjà. Au moment où le verrouillage a été imposé, les taux d’infection présumés chutaient déjà à nouveau.

B. Il existe déjà une protection contre le virus en raison de l’immunité croisée ou des cellules T. Outre le verrouillage susmentionné imposé lorsque les taux d’infection chutaient déjà, il existe également une immunité croisée ou des cellules T dans la population générale contre les virus corona contenus dans chaque grippe ou vague de grippe. C’est vrai, même si cette fois-ci, une souche légèrement différente du coronavirus était à l’œuvre. Et c’est parce que le système immunitaire du corps se souvient de tous les virus qu’il a déjà combattus dans le passé, et à partir de cette expérience, il reconnaît également une souche prétendument nouvelle, mais toujours similaire, du virus de la famille corona. Soit dit en passant, c’est ainsi que le test PCR pour la détection d’une infection a été inventé par le désormais tristement célèbre professeur Drosten. 

Début janvier 2020, sur la base de ces connaissances très basiques, M. Drosten a développé son test PCR, qui soi-disant détecte une infection par le SRAS-COV-2, sans jamais avoir vu le vrai virus Wuhan de Chine, n’ayant appris que de Les médias sociaux rapportent qu’il se passait quelque chose à Wuhan, il a commencé à bricoler sur son ordinateur avec ce qui allait devenir son test corona PCR. Pour cela, il a utilisé un ancien virus du SRAS, en espérant qu’il serait suffisamment similaire à la prétendue nouvelle souche du coronavirus trouvée à Wuhan. Ensuite, il a envoyé le résultat de son bricolage informatique à la Chine pour déterminer si les victimes du nouveau coronavirus présumé ont été testées positives. Ils l’ont fait. 

Et cela a suffi à l’Organisation mondiale de la santé pour sonner l’alarme pandémique et recommander l’utilisation mondiale du test Drosten PCR pour la détection des infections par le virus maintenant appelé SARS-COV-2. L’opinion et les conseils de Drosten étaient – cela doit être souligné une fois de plus – la seule source pour le gouvernement allemand lorsqu’il a annoncé le verrouillage ainsi que les règles de distanciation sociale et le port obligatoire des masques. Et – cela doit également être souligné une fois de plus – l’Allemagne est apparemment devenue le centre d’un lobbying particulièrement massif de la part de l’industrie pharmaceutique et technologique parce que le monde, en référence aux Allemands prétendument disciplinés, devrait faire comme les Allemands pour survivre à la pandémie. 

C. Et c’est la partie la plus importante de notre enquête: le test PCR est utilisé sur la base de fausses déclarations, PAS sur la base de faits scientifiques concernant les infections. Entre-temps, nous avons appris que ces tests PCR, contrairement aux affirmations de MM. Drosten, Wieler et de l’OMS, ne donnent aucune indication d’une infection par un virus, encore moins une infection par le SRAS-COV-2. Non seulement les tests PCR ne sont pas expressément approuvés à des fins de diagnostic, comme cela est correctement noté sur les brochures accompagnant ces tests, et comme l’inventeur du test PCR, Kary Mullis, l’a souligné à plusieurs reprises. Au lieu de cela, ils sont tout simplement incapables de diagnostiquer une maladie. Autrement dit: contrairement aux affirmations de Drosten, Wieler et de l’OMS, qu’ils font depuis la proclamation de la pandémie, un résultat positif au test PCR ne signifie pas qu’une infection est présente. Si une personne est testée positive, cela ne signifie PAS qu’elle est infectée par quoi que ce soit, encore moins par le virus contagieux SARS-COV-2. 

Même le CDC des États-Unis, même cette institution est d’accord avec cela, et je cite directement la page 38 de l’une de ses publications sur le coronavirus et les tests PCR, datée du 13 juillet 2020. Le premier point dit:

«La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou que le nCOV 2019 [nouveau coronavirus ] est l’agent causal des symptômes cliniques .»

Le deuxième point dit:

« Les performances de ce test n’ont pas été établies pour le suivi du traitement de l’infection au nCOV 2019. » Le troisième point dit:  » Ce test ne peut pas exclure les maladies causées par d’autres agents pathogènes bactériens ou viraux . » 

On ne sait toujours pas s’il y a déjà eu un isolement scientifiquement correct du virus de Wuhan , de sorte que personne ne sache exactement ce que nous recherchons lorsque nous testons, d’autant plus que ce virus, tout comme les virus de la grippe, mute rapidement. Les écouvillons PCR prennent une ou deux séquences d’une molécule qui sont invisibles à l’œil humain et doivent donc être amplifiées en plusieurs cycles pour la rendre visible . Tout sur 35 cycles est – comme le rapportent le New York Times et d’autres – considéré comme totalement non fiable et scientifiquement injustifiable. Cependant, le test de Drosten, ainsi que les tests recommandés par l’OMS qui ont suivi son exemple, sont fixés à 45 cycles.Cela peut-il être dû au désir de produire autant de résultats positifs que possible et de fournir ainsi la base de l’hypothèse erronée qu’un grand nombre d’infections ont été détectées? 

Le test ne peut pas distinguer la matière inactive et la matière reproductrice. Cela signifie qu’un résultat positif peut se produire parce que le test détecte, par exemple, un morceau de débris, un fragment de molécule, ce qui peut ne signaler rien d’autre que le fait que le système immunitaire de la personne testée a gagné une bataille contre un rhume dans le passé. Même Drosten lui-même a déclaré dans une interview avec un magazine économique allemand en 2014, à l’époque concernant la détection présumée d’une infection par le virus MERS, prétendument à l’aide du test PCR, que ces tests PCR sont si hautement sensibles que même très les personnes en bonne santé et non infectieuses peuvent être testées positives. À ce moment-là, il est également devenu très conscient du rôle puissant d’un média de panique et de peur, comme vous le verrez à la fin de la citation suivante. Il a dit alors, dans cette interview: « Si, par exemple, un tel agent pathogène se précipite sur la muqueuse nasale d’une infirmière pendant environ un jour sans qu’elle tombe malade ou ne remarque quoi que ce soit, alors elle est soudainement un cas de MERS. Cela pourrait également expliquer l’explosion du nombre de cas en Arabie saoudite. De plus, les médias y ont fait une sensation incroyable . 

A-t-il oublié cela? Ou cache-t-il délibérément cela dans le contexte corona parce que corona est une opportunité commerciale très lucrative pour l’industrie pharmaceutique dans son ensemble? Et pour M. Alford Lund, son co-auteur dans de nombreuses études et également producteur de tests PCR. À mon avis, il est tout à fait invraisemblable qu’il ait oublié en 2020 ce qu’il savait des tests PCR et qu’il l’ait dit au magazine économique en 2014. 

Bref, ce test ne détecte aucune infection, contrairement à toutes les fausses affirmations selon lesquelles il le peut. Une infection, une infection dite «chaude», nécessite que le virus, ou plutôt un fragment de molécule qui peut être un virus, ne se trouve pas seulement quelque part, par exemple, dans la gorge d’une personne sans causer de dommages – ce serait une infection «froide». Au contraire, une infection «chaude» nécessite que le virus pénètre dans les cellules, s’y réplique et provoque des symptômes tels que des maux de tête ou un mal de gorge. Ce n’est qu’alors qu’une personne est réellement infectée au sens d’une infection «chaude», car ce n’est qu’alors qu’une personne est contagieuse, c’est-à-dire capable d’infecter les autres. Jusque-là, il est totalement inoffensif pour l’hôte et toutes les autres personnes avec lesquelles l’hôte entre en contact. 

Une fois de plus, cela signifie que les résultats des tests positifs, contrairement à toutes les autres affirmations de Drosten, Wieler ou de l’OMS , ne signifient rien en ce qui concerne les infections, comme même le CDC le sait, comme cité ci-dessus. 

Pendant ce temps, un certain nombre de scientifiques hautement respectés dans le monde supposent qu’il n’y a jamais eu de pandémie corona, mais seulement une pandémie de test PCR . Telle est la conclusion à laquelle sont parvenus de nombreux scientifiques allemands, tels que les professeurs Bhakti, Reiss, Mölling, Hockertz, Walach et bien d’autres, y compris le professeur John Ioannidis susmentionné et le lauréat du prix Nobel, le professeur Michael Levitt de l’Université de Stanford. 

L’opinion la plus récente de ce genre est celle du Dr Mike Yeadon susmentionné , ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, qui a occupé ce poste pendant 16 ans. Lui et ses co-auteurs, tous des scientifiques bien connus, ont publié un article scientifique en septembre 2020 et il a écrit un article de magazine correspondant le 20 septembre 2020. Entre autres choses, lui et eux déclarent – et je cite: 

« Nous basons notre politique gouvernementale, notre politique économique et la politique de restriction des droits fondamentaux, vraisemblablement sur des données et des hypothèses complètement fausses concernant le coronavirus. S’il n’y avait pas les résultats des tests qui sont constamment rapportés dans les médias, la pandémie serait terminée parce que rien ne s’est vraiment passé. Bien sûr, il y a des cas individuels graves de maladie, mais il y en a aussi dans chaque épidémie de grippe. Il y a eu une véritable vague de maladies en mars et avril, mais depuis, tout est revenu à la normale. Seuls les résultats positifs montent et sombrent encore et encore, selon le nombre de tests effectués. Mais les vrais cas de maladies sont terminés. On ne peut pas parler d’une seconde vague. La prétendue nouvelle souche du coronavirus est… » 

– Le Dr Yeadon continue – 

«… Seulement nouveau dans la mesure où il s’agit d’un nouveau type de virus corona connu depuis longtemps. Il y a au moins quatre coronavirus qui sont endémiques et causent certains des rhumes communs que nous subissons, en particulier en hiver. Ils ont tous une similitude de séquence frappante avec le coronavirus, et parce que le système immunitaire humain reconnaît la similitude avec le virus qui aurait été récemment découvert, une immunité des lymphocytes T existe depuis longtemps à cet égard. 30% de la population en étaient atteintes avant même l’ apparition du prétendu nouveau virus . Par conséquent, il suffit pour la soi-disant immunité collective que 15 à 25% de la population soit infectée par le prétendu nouveau coronavirus pour arrêter la propagation du virus. Et cela a longtemps été le cas . 

En ce qui concerne les tests PCR très importants, Yeadon écrit, dans un article intitulé « Mensonges, mensonges damnés et statistiques de santé: le danger mortel des faux positifs », daté du 20 septembre 2020, et je cite

« La probabilité qu’un cas apparemment positif soit un faux positif se situe entre 89 et 94%, soit une quasi-certitude .»

Le Dr Yeadon, en accord avec les professeurs d’immunologie Kamera d’Allemagne, Kappel des Pays-Bas et Cahill d’Irlande, ainsi que le microbiologiste Dr Arve d’Autriche, qui ont tous témoigné devant le Comité allemand Corona, souligne explicitement que un test positif ne signifie pas qu’un virus intact a été trouvé. 

Les auteurs expliquent que ce que le test PCR mesure réellement est – et je cite:

 » Simplement la présence de séquences d’ARN partielles présentes dans le virus intact, qui pourrait être un morceau de virus mort, qui ne peut pas rendre le sujet malade, et ne peut pas être transmis, et ne peut rendre personne d’autre malade . »

En raison de l’inadéquation totale du test pour la détection des maladies infectieuses – testé positif chez les chèvres, les moutons, les papayes et même les ailes de poulet – le professeur d’Oxford Carl Heneghan, directeur du Center for Evidence-Based Medicine, écrit que le virus Covid ne serait jamais disparaître si cette pratique de test devait être poursuivie, mais serait toujours faussement détectée dans une grande partie de ce qui est testé. Les lockdowns, comme Yeadon et ses collègues l’ont découvert, ne fonctionnent pas. La Suède, avec son approche de laisser-faire, et la Grande-Bretagne, avec son verrouillage strict, par exemple, ont des statistiques de maladie et de mortalité tout à fait comparables. La même chose a été trouvée par des scientifiques américains concernant les différents États américains. Le fait qu’un État mette en œuvre un verrouillage ou non ne fait aucune différence quant à l’incidence de la maladie. 

En ce qui concerne le désormais tristement célèbre professeur Neil Ferguson de l’Imperial College de Londres et ses modèles informatiques complètement faux avertissant de millions de morts, il dit que – et je cite: « Aucun scientifique sérieux ne donne aucune validité au modèle de Ferguson.» Il fait remarquer avec un mépris à peine voilé – je cite à nouveau:

« Il est important que vous sachiez, la plupart des scientifiques ne l’acceptent pas…» – c’est-à-dire le modèle de Ferguson – « avait même légèrement raison. Mais le gouvernement est toujours attaché au modèle . » Ferguson a prédit 40 000 décès par corona en Suède en mai et 100 000 en juin, mais il est resté à 5 800 ce qui, selon les autorités suédoises, équivaut à une grippe bénigne. Si les tests PCR n’avaient pas été utilisés comme outil de diagnostic des infections corona, il n’y aurait pas de pandémie et il n’y aurait pas de verrouillage, mais tout aurait été perçu comme une simple onde moyenne ou légère de grippe, concluent ces scientifiques. Le Dr Yeadon, dans son article, « Mensonges, mensonges damnés et statistiques sur la santé: le danger mortel des faux positifs, écrit:«Ce test est gravement défectueux et doit être immédiatement retiré et ne plus jamais être utilisé dans ce contexte, à moins qu’il ne soit démontré qu’il est corrigé . » Et, vers la fin de cet article, « j’ai expliqué comment un test de diagnostic extrêmement performant a été et continue d’être utilisé, non pas pour le diagnostic de la maladie, mais il semble uniquement créer la peur ». 

Examinons maintenant la situation actuelle en ce qui concerne les graves dommages causés par les verrouillages et autres mesures. Un autre document détaillé, rédigé par un fonctionnaire allemand du ministère de l’Intérieur, chargé de l’évaluation des risques et de la protection de la population contre les risques, a récemment été divulgué. Il est maintenant appelé le papier «False Alarm». Cet article arrive à la conclusion qu’il y avait et qu’il n’y a pas de preuves suffisantes de risques graves pour la santé de la population, comme le prétendent Drosten, Wieler et l’OMS, mais – dit l’auteur – il y a beaucoup de preuves des mesures corona causant de gigantesques les dommages sanitaires et économiques de la population, qu’il décrit ensuite en détail dans cet article. Cela, conclut-il, entraînera des demandes de dommages-intérêts très élevées, dont le gouvernement sera tenu pour responsable.C’est maintenant devenu réalité, mais l’auteur du papier a été suspendu. 

De plus en plus de scientifiques, mais aussi d’avocats, reconnaissent qu’en raison de la panique délibérée et des mesures corona permises par cette panique, la démocratie est en grand danger d’être remplacée par des modèles totalitaires fascistes. Comme je l’ai déjà mentionné ci-dessus, en Australie, les personnes qui ne portent pas de masques, ce que de plus en plus d’études montrent, sont dangereuses pour la santé, ou qui ne les porteraient pas correctement, sont arrêtées, menottées et jetées en prison. Aux Philippines, ils courent le risque de se faire tirer dessus, mais même en Allemagne et dans d’autres pays autrefois civilisés, les enfants sont enlevés à leurs parents s’ils ne respectent pas les règlements de quarantaine, les règlements sur la distance et les règlements sur le port de masques. Selon des psychologues et psychothérapeutes qui ont témoigné devant le Comité Corona, les enfants sont traumatisés en masse,avec les pires conséquences psychologiques à prévoir à moyen et long terme. Rien qu’en Allemagne, les faillites devraient à l’automne frapper les petites et moyennes entreprises, qui constituent l’épine dorsale de l’économie. Cela se traduira par des pertes fiscales incalculables et des transferts d’argent de la sécurité sociale incalculablement élevés et à long terme pour, entre autres, des allocations de chômage. 

Étant donné que, dans l’intervalle, à peu près tout le monde commence à comprendre tout l’impact dévastateur des mesures corona totalement infondées, je m’abstiendrai de détailler davantage cela. 

Permettez-moi maintenant de vous résumer les conséquences juridiques. La partie la plus difficile du travail d’un avocat est toujours d’établir les faits réels, et non l’application des règles juridiques à ces faits. Malheureusement, un avocat allemand n’apprend pas cela à la faculté de droit, mais ses homologues anglo-américains reçoivent la formation nécessaire pour cela à leurfacultés de droit. Et probablement pour cette raison, mais aussi en raison de l’indépendance beaucoup plus prononcée de la justice anglo-américaine, le droit anglo-américain de la preuve est beaucoup plus efficace dans la pratique que le droit allemand. Un tribunal ne peut trancher correctement un litige juridique que s’il a préalablement déterminé correctement les faits, ce qui n’est pas possible sans examiner toutes les preuves. Et c’est pourquoi la loi de la preuve est si importante. Sur la base des faits résumés ci-dessus, en particulier ceux établis avec l’aide des travaux du comité allemand Corona, l’évaluation juridique est en réalité simple. C’est simple pour tous les systèmes juridiques civilisés, que ces systèmes juridiques soient basés sur le droit civil, qui suit de plus près le droit romain, ou qu’ils soient basés sur la common law anglo-américaine,qui n’est que vaguement lié au droit romain. 

Voyons d’abord l’inconstitutionnalité des mesures. Un certain nombre de professeurs de droit allemands, dont les professeurs Kingreen, Morswig, Jungbluth et Vosgerau, ont déclaré, soit dans des expertises écrites, soit dans des entretiens, conformément aux sérieux doutes exprimés par l’ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale quant à la constitutionnalité de les mesures corona, que ces mesures – les mesures corona – sont dépourvues d’une base factuelle suffisante, et également d’une base juridique suffisante, et sont donc inconstitutionnelles et doivent être abrogées immédiatement. Très récemment, un juge, Thorsten Schleif est son nom, a déclaré publiquement que la justice allemande, tout comme le grand public, était si paniquée qu’elle n’était plus en mesure de rendre la justice correctement.Il dit que les tribunaux – et je cite – «ont trop rapidement agité des mesures coercitives qui, pour des millions de personnes dans toute l’Allemagne, représentent des suspensions massives de leurs droits constitutionnels. Il souligne que les citoyens allemands – je cite encore une fois – «subissent actuellement les atteintes les plus graves à leurs droits constitutionnels depuis la fondation de la République fédérale d’Allemagne en 1949». Afin de contenir la pandémie corona, les gouvernements fédéral et des États sont intervenus, dit-il, massivement et en partie menaçant l’existence même du pays car il est garanti par les droits constitutionnels du peuple.Il souligne que les citoyens allemands – je cite encore une fois – «subissent actuellement les atteintes les plus graves à leurs droits constitutionnels depuis la fondation de la République fédérale d’Allemagne en 1949». Afin de contenir la pandémie corona, les gouvernements fédéral et des États sont intervenus, dit-il, massivement et en partie menaçant l’existence même du pays car il est garanti par les droits constitutionnels du peuple.Il souligne que les citoyens allemands – je cite encore une fois – «subissent actuellement les atteintes les plus graves à leurs droits constitutionnels depuis la fondation de la République fédérale d’Allemagne en 1949». Afin de contenir la pandémie corona, les gouvernements fédéral et des États sont intervenus, dit-il, massivement et en partie menaçant l’existence même du pays car il est garanti par les droits constitutionnels du peuple. 

Qu’en est-il de la fraude, de l’infliction intentionnelle de dommages et des crimes contre l’humanité?

Sur la base des règles du droit pénal, affirmer de faux faits concernant les tests PCR ou une fausse déclaration intentionnelle , comme cela a été commis par MM. Drosten, Wieler et l’OMS, ainsi que l’OMS, ne peut queêtre considérée comme une fraude. Sur la base des règles du droit de la responsabilité civile délictuelle, cela se traduit par l’infliction intentionnelle de dommages. Le professeur allemand de droit civil, Martin Schwab, soutient cette constatation lors d’entretiens publics. Dans un avis juridique complet d’environ 180 pages, il s’est familiarisé avec le sujet comme aucun autre juriste ne l’a fait jusqu’à présent et, en particulier, a fourni un compte rendu détaillé de l’échec complet des médias grand public à rendre compte de la réalité. faits de cette soi-disant pandémie. MM. Drosten, Wieler et Tedros de l’OMS savaient tous, sur la base de leur propre expertise ou de l’expertise de leurs institutions, que les tests PCR ne pouvaient fournir aucune information sur les infections, mais ont affirmé à maintes reprises au grand public qu’ils pouvaient, avec leurs homologues du monde entier le répétant.Et ils savaient tous et acceptaient que, sur la base de leurs recommandations, les gouvernements du monde décideraient des verrouillages, des règles de distanciation sociale et du port obligatoire des masques, ces derniers représentant undanger très grave pour la santé, comme le montrent de plus en plus d’études indépendantes et de déclarations d’experts. En vertu des règles du droit de la responsabilité civile délictuelle, tous ceux qui ont été lésés par ces verrouillages induits par le test PCR ont le droit de recevoir une compensation complète pour leurs pertes. En particulier, il existe une obligation d’indemnisation – c’est-à-dire une obligation de payer des dommages-intérêts pour la perte de bénéfices subie par les entreprises et les travailleurs indépendants du fait du verrouillage et d’autres mesures. 

Dans l’intervalle, cependant, les mesures anti-corona ont causé, et continuent de causer, des dommages si dévastateurs à la santé et à l’économie de la population mondiale que les crimes commis par MM. Drosten, Wieler et l’OMS doivent être juridiquement qualifiés de crimes réels contre l’humanité , telle que définie à l’article 7 du Code pénal international. 

Comment pouvons-nous faire quelque chose? Que pouvons-nous faire? Eh bien, le recours collectif est le meilleur moyen d’obtenir des dommages-intérêts compensatoires et des conséquences politiques. Le soi-disant recours collectif est basé sur le droit anglais et existe aujourd’hui aux États-Unis et au Canada. Il permet à un tribunal de permettre qu’une plainte en dommages-intérêts soit jugée comme un recours collectif à la demande d’un plaignant si: 

1. À la suite d’un événement causant des dommages…
2. Un grand nombre de personnes subissent le même type de dommages.

Formulé différemment, un juge peut permettre à un recours collectif d’aller de l’avant si des questions de droit et de fait communes constituent la composante vitale du procès. Ici, les questions courantes de droit et de fait tournent autour des verrouillages mondiaux basés sur les tests PCR et de leurs conséquences. Tout comme les voitures de tourisme diesel VW fonctionnaient, mais elles étaient défectueuses en raison d’un soi-disant dispositif de défaite parce qu’elles ne respectaient pas les normes d’émissions, de même les tests PCR – qui sont des produits parfaitement bons dans d’autres contextes – sont produits défectueux pour le diagnostic des infections. Désormais, si une société américaine ou canadienne ou un individu américain ou canadien décide de poursuivre ces personnes aux États-Unis ou au Canada pour dommages-intérêts, alors le tribunal appelé à résoudre ce litige peut, sur demande,permettre que cette plainte soit jugée comme un recours collectif.

Si cela se produit, toutes les parties concernées dans le monde en seront informées par le biais de publications dans les médias grand public et auront ainsi la possibilité de se joindre à ce recours collectif dans un certain délai, à déterminer par le tribunal. Il convient de souligner que personne ne doit se joindre au recours collectif, mais chaque partie lésée peut rejoindre le groupe.

L’avantage du recours collectif est qu’un seul procès est nécessaire , à savoir pour juger la plainte d’un représentant des demandeurs qui est touché d’une manière typique de tous les autres membres du groupe. C’est, d’une part, moins cher, et d’autre part, plus rapide que des centaines de milliers ou plus de poursuites individuelles. Et troisièmement, elle impose moins de fardeau aux tribunaux. Quatrièmement, en règle générale, cela permet un examen beaucoup plus précis des accusations qu’il ne serait possible dans le contexte de centaines de milliers, ou plus vraisemblablement dans ce contexte corona, voire de millions de poursuites individuelles. 

En particulier, le droit de la preuve anglo-américain bien établi et éprouvé, avec sa découverte préalable au procès, est applicable. Cela exige que toutes les preuves pertinentes pour la détermination de la poursuite soient mises sur la table. Contrairement à la situation typique des procès allemands avec déséquilibre structurel, c’est-à-dire des procès impliquant d’une part un consommateur, et d’autre part une société puissante, la rétention ou même la destruction de preuves n’est pas sans conséquence; au contraire, la partie qui retient ou même détruit des preuves perd la cause en vertu de ces règles de preuve. 

Ici, en Allemagne, un groupe d’avocats en responsabilité délictuelle se sont regroupés pour aider leurs clients à recouvrer des dommages-intérêts. Ils ont fourni toutes les informations et formulaires pertinents aux plaignants allemands pour qu’ils évaluent à la fois les dommages qu’ils ont subis et rejoignent le groupe ou la classe de plaignants qui se joindront plus tard au recours collectif lorsqu’il se déroulera au Canada ou aux États-Unis. Au départ, ce groupe d’avocats avait envisagé de collecter et de gérer également les demandes de dommages-intérêts d’autres plaignants non allemands, mais cela s’est avéré ingérable. 

Cependant, à travers un réseau international d’avocats, qui s’élargit de jour en jour, le groupe d’avocats allemand fournit à tous ses collègues dans tous les autres pays, gratuitement, toutes les informations pertinentes, y compris des avis d’experts et des témoignages d’experts montrant que les tests PCR ne peuvent pas détecter les infections. Et ils leur fournissent également toutes les informations pertinentes sur la façon dont ils peuvent préparer et regrouper les demandes de dommages-intérêts de leurs clients afin que, eux aussi, puissent faire valoir les demandes de dommages-intérêts de leurs clients, soit devant les tribunaux de leur pays d’origine, soit devant les tribunaux. le cadre du recours collectif, comme expliqué ci-dessus. 

Ces faits scandaleux corona, rassemblés principalement par le Comité Corona et résumés ci-dessus, sont les mêmes faits qui seront bientôt prouvés comme étant vrais soit devant un tribunal, soit dans de nombreux tribunaux du monde entier.

Tels sont les faits qui détacheront les masques des visages de tous les responsables de ces crimes. Aux politiciens qui croient ces gens corrompus, ces faits sont offerts comme une bouée de sauvetage qui peut vous aider à réajuster votre plan d’action, et à lancer la discussion scientifique publique attendue depuis longtemps, et à ne pas tomber avec ces charlatans et ces criminels. 

Merci.

Source: Recherche mondiale .
La source originale de cet article est Dr. Reiner Fuellmich
Copyright © Reiner Fuellmich , Dr. Reiner Fuellmich , 2020

Source : Google Translate

Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme