Manifestement, la science et la mafia politique ne poursuivent pas les mêmes objectifs

Manifestement, la science et la mafia politique ne poursuivent pas les mêmes objectifs

par Dominique Roux.

Santé publique d’un côté, profit de l’autre, résumé de la situation française.

Yves Lévy, patron de l’INSERM et accessoirement mari de la Ministre de la santé Agnès Buzyn, refuse à l’expert français de renommée mondiale en virologie, Didier Raoult, le label CNRS-INSERM pour la chloroquine comme utilisable contre les coronavirus. Motif invoqué : avis défavorables déposés en 2017 en raison d’effets indésirables. Le professeur Raoult a déjà dit ce qu’il pense de ces arguments : fallacieux et irresponsables. La chloroquine est bien connue, et depuis longtemps très largement utilisée contre le paludisme.

On comprend que d’autres solutions à venir pourraient être plus rentables, à l’occasion d’une future épidémie potentielle… Plus rentables pour qui ? La réponse se trouvera sûrement dans la collusion entre le pouvoir politique et l’industrie pharmaceutique. En l’occurrence, Agnès Buzyn et Yves Lévy.

Agnès Buzyn alerte l’Élysée (et pas le public) sur le risque de mort en raison du nouveau coronavirus covid-19 qui arrive de Chine. C’est du moins ce qu’elle a publiquement affirmé, mi-mars, avoir fait. Pourquoi deux moins de silence ?

Agnès Buzyn et Jérôme Salomon (DG de la santé) classent la chloroquine comme substance vénéneuse (arrêté du 13/01/20 – JORF n°0012 du 15 janvier 2020 texte n° 13), ce qui revient à en interdire la vente libre. Tiens tiens.

Agnès Buzyn dit publiquement que le risque d’importation du covid-19 depuis la Chine est quasi nul. Soit l’exact contraire de ce qu’elle aurait dit à l’Élysée deux semaines plus tôt.

Les résultats des tests chloroquine/covid-19 réalisés en Chine confirment que ce médicament est un traitement très efficace pour traiter les personnes infectées au covid-19. La Chine avait interrogé antérieurement le professeur Raoult qui leur avait conseillé cette voie.

Le professeur Raoult et ses travaux font l’objet en France d’une campagne de dénigrement. Entre autres, le scientifique s’est plaint d’avoir vu son travail qualifié de « fake news » sur le site du ministère de la santé… Il est pourtant le spécialiste français éminemment reconnu dans le monde.

On apprend qu’en Europe des essais chloroquine/covid-19 vont démarrer et qu’il faudra attendre 6 semaines pour connaître les résultats… Ce rétropédalage arrive beaucoup trop tard. Les chinois eux, ont déjà réglé le problème de l’épidémie en suivant la méthode préconisée par le professeur Raoult.

Il est permis de croire (rêver) que des responsabilités seront engagées …

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You