Campagne de dons – Septembre-Octobre 2020
Chers amis lecteurs, comme vous avez dû le constater, le site RI enregistre depuis un certain temps une nette augmentation de son audience, ce qui prouve que les propagandistes de la pensée unique formatée ont échoué à atteindre leurs buts d’étouffer les voix discordantes comme la nôtre. Pour tenir compte de l’augmentation du nombre de nos lecteurs, nous envisageons de procéder à une migration du site vers un serveur plus conséquent, ce qui nous permettra de résoudre beaucoup des problèmes de connexions que certains d’entre vous nous signalent régulièrement. Chers amis lecteurs, grâce à vos dons, nous avons prévu de procéder à la migration du site dès la deuxième moitié d’Octobre et, également, apporter quelques améliorations importantes sur le site. Nous comptons sur vous.
1 729,00 € donated
par Patrick Samba.
Voilà un médecin s’étant fendu d’une lettre ouverte traitant de son affaire dans le blog de Médiapart, qui se retrouva censurée illico, sa lettre dépubliée (mais récupérée à temps le 4 septembre par le site Covidinfos.net), et qui n’allait pas tarder à se faire calomnier par l’ensemble de la presse à la suite de son passage dans l’émission « Balance ton post » de Cyril Hanouna. Ayant fait un geste de demande de prise de parole, celui-ci fut en effet interprété par un homme du public comme une « quenelle », ce qui déclencha les foudres de l’animateur réputé pour sa finesse, la mesure de ses propos et de son comportement : sans plus de procès il vira le médecin du plateau. Et c’est dans un élan unanime, sous le charme béat du charisme clown-hanounesque, que la presse bien-pensante qualifia la pseudo-quenelle carrément de salut nazi. Voilà où en est aujourd’hui la presse du pays des Lumières.
C’est ce qu’on appelle régler son compte promptement à un lanceur d’alerte, dont vous lirez ou relirez avec intérêt la lettre ouverte « Ma vie est devenue un enfer ! Lettre d’un pneumologue à bout de nerfs » (visible également ci-dessous).
Vous ne vous étonnerez pas de savoir que l’audition du médecin par l’instance disciplinaire ordinale ne s’est pas passée de la meilleure des façons. Les conseillers ordinaux ont notamment refusé de consulter le dossier en défense que le médecin et son avocat avait apporté. Et l’instance disciplinaire n’a pas informé le pneumologue du délai au terme duquel elle lui délivrera ses conclusions et éventuelles sanctions.
Mais ce médecin n’est pas le seul à être en butte à l’éthique pour le moins douteuse de ses confrères ordinaux. Ils sont de plus en plus nombreux. Le Dr Crabbé lui aussi vient de recevoir une convocation devant l’instance disciplinaire du CDOM du Doubs. Que lui reproche-t-on ? De vouloir faire juger devant sa propre instance disciplinaire « L’Ordre des médecins pour manquements graves à l’éthique médicale » ! Une démarche certes originale, mais en quoi délictueuse ?
Il reste à espérer que d’ici la date d’annonce des conclusions du CDOM du Rhône, un peu de tintamarre se sera produit dans le Landerneau médiatique afin que le Dr Bellier n’ait pas à pâtir de foudres ordinales délirantes.
Mais revenons à Médiapart. Non content d’avoir censuré – avec toutes les graves conséquences que l’on sait – une lettre bourrée d’informations fondamentales sur la gestion en France de la covid-19, Médiapart eut en plus l’extrême délicatesse suivante : dans la foulée de la publication par « La chaine qui pique ! » d’une vidéo sur Youtube le 6 septembre au sujet de cette affaire : « Médiapart censure un pneumologue lanceur d’alerte ! », et voyant que le nombre de vues augmentait rapidement, le média plénellien réagit, mais d’une manière très différente de celle dont il fit preuve dans sa précédente et tout aussi scandaleuse affaire de censure covidienne ( dont Libération cette fois-là s’étonna : « Mediapart » a-t-il supprimé un billet de blog favorable au professeur Raoult ? »). Au lieu d’une republication rapide du texte comme dans l’affaire précédente (et qui à l’heure actuelle n’a toujours pas eu lieu faute d’une publicité de médias nationaux), Médiapart fit un commentaire pour le moins hallucinant pour un média de sa réputation, au dessous de la vidéo.
Le voici :
Bonjour, toutes les contributions du Club de Mediapart sont publiées librement par les abonné·e·s et modérées a posteriori par la rédaction. Nous avons décidé de dépublier ce billet de blog, suite à plusieurs alertes de nos lecteurs, parce qu’il ne respectait pas notre charte de participation. En l’occurrence, ce billet comportait plusieurs fausses informations ou des affirmations erronées ou invérifiables, certaines étant susceptibles de mettre en danger les personnes les plus vulnérables. Nous dépublions régulièrement des billets de blog, précisément parce qu’en tant qu’espace d’expression libre, les blogs de Mediapart engagent d’abord la responsabilité de leurs auteurs – qui, rappelons-le : ne subissent aucun contrôle a priori – mais aussi notre responsabilité, en tant qu’hébergeur.
Pour en savoir plus sur notre charte de participation, suivez ce lien : https://blogs.mediapart.fr/charte-de-participation
Et sinon, abonnez-vous : https://www.mediapart.fr/abo/offres
Outre cette invitation indécente en conclusion d’un sujet aussi grave, vous avez bien lu également : « Nous avons décidé de dépublier ce billet de blog suite à plusieurs alertes de nos lecteurs (n’est-ce pas étonnant eu égard à la teneur de cette lettre ?) (…) ce billet comportait plusieurs fausses informations ou des affirmations erronées ou invérifiables, certaines étant susceptibles de mettre en danger les personnes les plus vulnérables » !
Est-on légitimement fondé à attendre de Médiapart qu’il nous dise, nous précise, nous démontre quelles sont ces « nombreuses fausses informations » et ces « affirmations erronées » délivrées dans ce témoignage essentiel d’un médecin dans l’exercice de ses fonctions ? Et à quel danger celles-ci exposaient les personnes les plus vulnérables ? Sans quoi bien sûr ces affirmations constitueraient une grave diffamation.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, et bien il semblerait que non. En effet aucune précision à cette heure n’a été fournie par le média gravement accusateur.
Serait-ce donc abusif dans ces conditions d’affirmer que sous l’effet du délire covidien ce média part manifestement à vau-là ?
Ironie de l’Histoire
Au moment de proposer cet article à publication, Médiapart publie un article sur la liberté d’expression : Ensemble, défendons la liberté | Le Club de Mediapart
Il y écrit en introduction : « Dans une « Lettre ouverte à nos concitoyens » initiée par Charlie Hebdo, la plupart des médias français appellent à défendre la liberté d’expression. Bien que la signature de Mediapart n’ait pas été sollicitée dans les temps, nous nous y associons bien volontiers. »
Amusant….
*
Ma vie est devenue un enfer !
Lettre d’un pneumologue à bout de nerfs
Madame, Monsieur
Ma vie est devenue un enfer !
Je souhaite témoigner à propos de cette “épidémie” de covid actuelle. L’épidémie purement virale est terminée depuis fin mai : zéro décès, quelques rares hospitalisations, quelques rarissimes patients en réa.
Ayant travaillé en mars, avril et mai dans un service où l’on entreposait les “malades” covid, j’ai pu me rendre compte que la majorité d’entre eux n’étaient pas infectés par le virus ! Je m’explique : tous les patients suspects devaient passer un test PCR et un scanner de thorax. La quasi-totalité avaient une PCR négative, mais par contre tous les radiologues concluaient de la même manière : Images compatibles avec une infection covid. Et zou, le patient était transféré dans le service des “covid”. Heureusement pour eux qu’ils n’y en avaient pas tant que ça, parce que je ne vous raconte pas l’hécatombe que cela aurait pu être.
Ces “fameux” radiologues voyaient de l’infection covid sur des scanners, normaux, prenaient des bulles d’emphysème pour du covid, prenaient des pneumonies bactériennes à pneumocoques pour du covid etc. Véridique. Sachant interpréter moi-même les scanners de thorax, mieux qu’eux apparemment, je peux vous le certifier. J’ai même vu une Mamie dont la fille était médecin, PCR négative, scanner normal mais interprété covid compatible mise dans ce service. La fille médecin n’étant pas si bête, a regardé le scanner est s’est rendu compte que le scanner était normal. Elle voulait porter plainte. J’ai insisté pour que cette Mamie soit immédiatement sortie du service. Mais j’ai fait une erreur ce jour là : j’ai cédé aux pressions, et je n’ai mis aucun mot dans le dossier. Quelle erreur !!!!!
Autre chose que je ne peux plus taire : La lésion pulmonaire dans le covid est l’alvéolite. C’est une réaction exagérée de l’organisme contre un agresseur. Toutes les alvéolites évoluent selon un même tableau, à quelques détails prêts. (Poumon de fermier, poumon des éleveurs d’oiseaux etc ). On connaît les alvéolites depuis “toujours” et on sait les traiter : cortisone à très haute dose ! Or, quelques imbéciles qui ont oublié leurs études de médecine en 5 minutes, y compris des Professeurs, ont interdit la cortisone au motif que cela faisait baisser les défenses immunitaires. Ces mêmes imbéciles ont oublié que la cortisone affaibli les défenses, après plusieurs mois de traitement continue, et encore, de façon modéré. Ce n’est pas de la chimiothérapie ! Ces Imbéciles sont responsables de combien de morts ? Des centaines ? Des milliers ?
L’alvéolite est réversible à condition qu’elle soit traitée tôt avec de la cortisone. C’est la lésion pré-fibrose, qui elle est définitive. Combien de fibroses séquellaires à cause de ces imbéciles ?
Petite info : la cortisone fait partie maintenant du traitement immédiat…..
Allons-nous poursuivre en justice tous ces imbéciles ? Il le faudrait.
Dans le service où je bossais, tous peuvent être témoin que j’ai toujours préconisé la cortisone dès le début à double, voire triple dose (solumedrol 120 mg x 3).
J’estime que 80 % des diagnostics de covid sont faux, surtout sur les causes de décès. J’ai moi-même rempli des certificats de décès en 2009, à l’époque du H1N1 “mort du H1N1” alors que c’étaient des cancéreux en phase terminale. J’ai honte.
J’ai eu des preuves que ce phénomène non seulement est toujours présent, mais qu’il s’est amplifié.
Actuellement seul le taux de décès et éventuellement le taux d’admission en réanimation sont les seuls critères fiables de l’épidémie. Les décès et les admissions sont au plus bas. Voisins de zéro. Pourquoi parler d’épidémie sans malades ??????
Le gouvernement multiplie les “dépistages” et trouve beaucoup de porteurs sains. C’est parfait et c’est tant mieux. Les porteurs sains sont utiles et nécessaires car c’est par eux que la protection de masse va se faire. Il est criminel et assassin d’empêcher cette protection de masse par le port du masque.
Nous sommes tous porteurs sains de milliards de germes pathogènes dans notre bouche surtout, mais aussi dans notre intestin. Nous sommes très nombreux à être porteurs sains du pneumocoque, du méningocoque. Sans nous, les pneumonies mortelles, les méningites seraient légions et on en verrait partout tous les jours ! Je ne parle même pas du staphylocoque doré présent dans toutes les narines (j’exagère à peine) de tous les humains sur cette terre !
Il existe des faits : pas de réa, pas d’hospitalisations, pas de morts. Ce sont des faits !
Il existe des extrapolations de mages, de gourous, qui disent que peut être demain, si les astres sont favorables, selon l’âge du capitaine et selon les boules de cristal, il y aura une deuxième vague.
Ces imbéciles, épidémiologistes, infectiologues, ou n’ayant aucune connaissance dans le domaine, sèment la terreur et malheureusement conseillent le gouvernement, trop bête pour comprendre de lui-même. Comme pour l’amiante avant 1997…
S’il doit y avoir une deuxième vague, c’est tout de suite. C’est à dire qu’elle aurait du avoir lieu en juin. En juin ? rien ! En juillet ? rien ! En août ? rien ! J’avance même : en septembre ? Rien !
Ils nous emmerdent avec leurs masques obligatoires pour une épidémie qui est terminée et ils empêchent même la protection de masse. Ce sont des criminels.
Ces bases étant posées, voici comment je vis depuis.
Je vois des dizaines de jeunes gens qui ont tous le même profil, les mêmes symptômes : douleurs thoraciques vagues, atypiques, et dyspnée inspiratoire (une dyspnée inspiratoire est toujours psychogène) et la spirométrie et les scanners de thorax sont toujours normaux. Ces patients défilent en permanence depuis 4 mois, alors qu’avant je n’en voyais qu’un tous les 3 ou 6 mois. Des stressés qui ont peur de mourir (comme lors du passage à l’an 2000), qui posent tellement de questions que je n’ai plus le temps d’aborder le sujet pour lequel ils viennent.
Sur ma vie personnelle, c’est l’enfer : la peur du flic en manque de points pour sa prime car je refuse de porter un masque inutile (en plus je suis asthmatique, un vrai de vrai) et en surpoids donc en hypoventilation alvéolaire. Un masque pourrait m’envoyer direct au paradis (ou en enfer). La peur du regard des moutons masqués. La peur de recevoir un patient obtus avec qui je vais me prendre le chou, la PEUR tout le temps.
Ma mère a eu 20 ans en 1940. Je comprends maintenant ce qu’elle a du vivre, tout comme mon père mais lui il était prisonnier.
LA PEUR permanente.
Cerise sur le gâteau, un jeune patient fanatisé et bas du front a porté plainte contre moi à l’ordre des médecins du Rhône. Je suis convoqué vendredi 18 septembre au 94 avenue Servient 69003 Lyon !!!!!!!
Je suis au bout du rouleau. Je n’en peux plus de cette hystérie collective créée et entretenue par ce gouvernement. Les bouquins de psychiatrie disent tous que l’hystérie collective est toujours créée par des groupes importants ou des gouvernements. Nous sommes en plein dedans.
J’envisage même de me mettre en arrêt de travail prolongé si cela continue. Impossible de travailler sereinement dans de telles conditions.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées
source : https://www.levilainpetitcanard.be
Source: Lire l'article complet de Réseau International
