Pavé dans le cloaque de l’Élysée. Premiers échos de « Devenir Brigitte »

L’Élysée et ses lécheurs d’anus aux abois

La presse s’empare de l’affaire ; agitation dans la brigittologeosphère

samedi 8 mars 2025, par Lionel Labosse

À l’heure où j’écris ces lignes, le livre de Xavier Poussard Devenir Brigitte est paru en langue anglaise sur Amazon.com le 5 février 2025, puis, après moult péripéties, en langue française sur la même plate-forme, le 21 février. Pour résumer, par patriotisme économique, l’auteur avait souhaité confier la distribution de la VF à la plus importante plate-forme hexagonale. Or, pendant la durée des interminables tractations administratives nécessaires à la publication d’un livre au pays des droidlom, l’Élysée a fait pression sur la direction de ladite plate-forme, qui a donc courageusement décidé de ne pas imprimer le livre, se privant d’un important revenu juste pour se coucher devant le pouvoir en place. S’agissant d’une auto-édition, l’imprimeur n’a pourtant aucune responsabilité juridique sur le contenu du livre.
Suite à cette dérobade d’une lopette collaborationniste qui se prend pour un chef d’entreprise, toutes les formalités, qui prennent des semaines au pays des droidlom, ont été réglées en 24 h chrono aux États-Unis, et la VF mise en vente sur Amazon avec un nouvel ISBN. Derechef, l’Élysée a fait pression sur la direction d’Amazon France, qui là aussi s’est couchée pétainistement, et le livre a été supprimé de presque toutes les plate-formes Amazon du monde, y compris en langue anglaise. Xavier Poussard a eu tôt fait de prouver que les allégations des zélés alerteurs stipendiés étaient sans fondement (aucune procédure judiciaire, et pour cause, car un usurpateur d’identité ne peut pas se plaindre en « diffamation » contre celui qui dénonce son usurpation), et en moins de 24 h, le livre a été remis en vente sur Amazon dans ses deux versions.
En dehors des avis de lecteurs sur Amazon et quelques autres sites, la seule recension du livre digne de ce nom reste celle de votre serviteur, publiée vers le 15 février, et reprise par France-Soir le 17 février. Il ne faut pas forcément accuser les journalistes, car il s’agit, fait exceptionnel, d’une auto-édition, qui caracole en tête des ventes d’Amazon. L’auteur résidant en Italie (parce que la mafia lui a rendu la vie impossible en France), la réception puis l’envoi des exemplaires de presse sous format papier prend un temps infini, ce qui explique l’absence temporaire de critiques. Je suis obligé d’entrer dans ces explications pratiques pour déminer les critiques imbéciles des naïfs qui en sont toujours à attendre, bien calés dans leur fauteuil, que les couilles de la papesse Jeanne leur soient servies à l’apéro sur un plateau d’argent. Non, chers amis, la brigittologie n’est pas un lit de roses, mais un sport de combat. Et les difficultés pour publier un livre sur le sujet font partie du sport. Voici un état de la guerre macrocholine, comme dirait Rabelais !

Xavier Poussard révèle son visage

Commençons par les trois émissions pionnières dans lesquelles Xavier Poussard a témoigné pour la première fois à visage découvert. Il semble que dorénavant les mesures d’intimidation de la mafia qui a foutu les macronescu à la tête de la France soient caduques. Seule la justice pourra trancher le nœud trognien, n’en déplaise à tous les moadab & blanrue de la terre.

1. L’épisode 6 (7 en comptant l’intro) de « Becoming Brigitte » de Candace Owens, que tout le monde attendait, Candace ayant décidé de feuilletonner pour jouer telle une chatte avec la petit souris macron. Voici une version en doublage français.

[VF] Candace Owens, Becoming Brigitte | Ep 6 avec Xavier Poussard Doublage voix traduction auto
par Brest Buzz V

2. L’émission tant attendue elle aussi de Mike Borowski avec Xavier Poussard, maintes fois reportée pour laisser la primeur à Candace Owens, a enfin eu lieu sur GPTV. Poussard révèle qu’Alexandre Benalla est approché par les Américains, dont Candace. Mike n’avait pas pu lire le livre au moment de l’émission.

EXCLUSIF : XAVIER POUSSARD EN FINIT AVEC L’AFFAIRE BRIGITTE MACRON ! | GPTV
par GÉOPOLITIQUE PROFONDE

3. Excellentissime émission de Tocsin avec Xavier Poussard, et même son avocat Me Fabrice Delinde (au passage, on note que forcément, en nervi de l’extrême drouâteuh raciste, Xavier Poussard a choisi un nègre [1] comme avocat. Sale esclavagiste, va !) qui lui a permis d’obtenir les documents par la CADA. Régis de Castelnau fait amende honorable, fait exceptionnel, et reconnaît qu’il avait sous-estimé le dossier. Contenu très pédagogique ; Poussard remonte en 2012, époque où le Nouvel Omo macron a été lancé sur le marché. J’ai choisi cette émission pour lancer un message à toute la presse, les encourageant à traiter l’affaire. Le site complotisse extrême drouâteuh Qactus a repris mon message, et fait enfler mes chevilles ! L’émission, publiée en 2 formats par Tocsin, totalise 300 000 vues en 2 jours.

Brigitte ou Jean-Michel Trogneux ? Tout comprendre sur l’affaire ! – Xavier Poussard
par Tocsin

Pour ma part, j’ai eu le privilège rare de rencontrer brièvement dans la vraie vie notre guru lors d’un transit à l’aéroport de Milan le 1er mars 2025, où il a eu la gentillesse de passer me saluer en voisin. J’étais comme Stanley face à Livingstone ! « Le docteur Poussard, je présume ? » J’ai fait une Moadab & Blanrue : pas de photo, pas de vidéo. Mais je vous jure qu’Il existe ! Trêve de plaisanterie, que puis-je vous dire sans trahir un secret ? Il est grand, balaise, genre armoire à glace, alors que ses prestations télé m’avaient plutôt conforté dans l’option rat de bibliothèque à lunettes ! Il m’a confié que l’équipe américaine l’avait poussé à se présenter en cravate (notre rencontre a eu lieu au lendemain de l’humiliation de Zelensky dans le bureau ovale), et il s’est contenté d’une chemise blanche ! Pour le reste, il m’a balancé tous les noms, mais je dirai rien (sauf allumettes sous les ongles !) Pour finir, tel Napoléon, il m’a tiré l’oreille !

Les réactions officielles de l’État & de ses séides

En ce qui concerne les réactions de l’État, on a déjà vu que c’était de l’amateurisme à se tirer des balles dans le pied, à croire que les Patrice Faure (le préfet chargé spécifiquement par l’Élysée de militariser l’« affaire-qui-n’est-qu’une-fake-news-farfelue ») et consorts font en sorte de faire capoter cette mission qu’ils savent pertinemment impossible et qui doit les mettre foutrement mal à l’aise en leur Faure intérieur. On a vu ci-dessus les tentatives pour retarder, plutôt qu’empêcher, la distribution du livre. Elles ont concouru à un bel effet Streisand, et si on lit entre les lignes, comme Xavier Poussard nous engage à le faire dans l’émission de Tocsin du 6 mars, on comprend que malgré la mainmise de la mafia sur la presse, les journalistes laissent filtrer des éléments essentiels. Le Parisien, puis L’Internaute reprenant Le Parisien, publient des articles cachant une aiguille dans une botte de foin : « Si Brigitte Macron a déjà déposé plainte pour cyberharcèlement au sujet de la fake news, son cabinet assure au journal Le Parisien qu’aucune procédure visant à retirer le livre des ventes de la plateforme Amazon n’a été engagée. »
Cela signifie en clair qu’il est impossible de trouver quelque diffamation que ce soit dans le livre. L’offre de preuve est parfaite. De plus, pour une fois, Xavier Poussard n’est pas présenté comme un criminel de guerre nazi, mais, je cite comme un « journaliste d’investigation français installé en Italie » ! Il ne faut pas en demander plus à la presse lécheuse d’anus. On suppose que les journalistes qui ont eu l’incroyable courage de contacter l’Élysée, et réussi à laisser perler, dans un flot de « fake news », « conspi » et autres noms d’oiseaux, la phrase clé qui dit tout : « aucune procédure visant à retirer le livre des ventes de la plateforme Amazon n’a été engagée. », ont risqué leur place, comme le cuisinier de Bernard Arnault. Xavier Poussard a publié des documents en réponse au Parisien, prouvant qu’il ne s’agissait pas d’un « coup de pub », mais d’une tentative de censure de la part d’Amazon France. Pour aider messieurs et dames le journaputes, nous leur conseillons cette vidéo qui permet de résumer les arguments les plus convaincants sur le réchauffement climatiste, la dangerosité du petit covid et la bite de Chibritte :

« Extrême drouâteuh, antivax, complotiste, antimythe, conspirationniste… » Le chant du Corbeau
par Lionel Labosse

L’AFP avait pondu le 20 février un article sur l’affaire intitulé « « Becoming Brigitte » ou l’aller-retour d’une infox française recyclée aux États-Unis », truffé des insultes habituelles, mais In cauda Venenum : « Joint par l’AFP le 14 février 2025, l’avocat de Brigitte Macron, Jean Ennochi, confirme que des extraits de courrier adressés à Candace Owens, et qu’elle a publiés, sont bien « une reproduction d’une lettre de l’avocat américain » du couple Macron. Il souligne en revanche que la liste de questions soi-disant adressée par Candace Owens en retour n’a « jamais » été reçue par les intéressés. « Les interventions de Candace Owens ne sont que des affirmations sans fondement, des amalgames pour convaincre des gens qui sont déjà convaincus par cette thèse délirante – s’il y en a encore », insiste-t-il. L’argument principal de l’influenceuse américaine reste, finalement, l’absence de démenti du couple Macron, à qui elle reproche de « ne pas déclarer simplement que Brigitte Macron […] est bien née femme ». » Y a-t-il besoin de commenter ? Le pauvre Jeannot n’a pas reçu une lettre que Candace a lue en direct dans une émission vue par 6 millions de personnes et reprise dans un livre n°1 des ventes sur Amazon ! Et c’est donc ce brave Jeannot qui souligne que sa cliente elle-même fournit le principal argument pour avérer l’affaire qui la concerne ! À ce niveau, c’est plus une balle dans le pied, c’est un Oreshnik sur l’Élysée !
Pour l’instant, ça s’est arrêté là, aucune des télés ou radios du pouvoir n’ont encore osé reprendre la balle du Parisien et de l’AFP au bond, sans doute échauffés par la suppression d’une chaîne par l’officine soviétique Arcom. On a eu droit aussi à un article du Courrier Picard, qui publie d’autre part des pubs pour les chocolats Trogneux ! Le 9 mars, Le Courrier Picard publie un article « réservé aux abonnés » intitulé sobrement « Devenir Brigitte », dont la seule partie visible de tous est la suivante : « Un torchon reprenant l’une des fake news les plus courues des crétins, osant s’appeler « livre » est présenté en tête des ventes sur le site d’Amazon. Il aurait été retiré. Mais il est toujours là. » En utilisant le mot « Torchon » pour désigner le livre de XP, et « crétins » pour désigner les brigittologues, le torchecul Courrier Picard nous autorise à utiliser le mot « torchecul » pour le désigner, et le mot « crétins » pour désigner les employés qui défèquent leurs articles dans ledit torchecul. Blague à part, Poussard devrait exiger un droit de réponse, ce qui permettrait en passant de s’adresser aux lecteurs amiénois pour solliciter des informations inédites.
On pouvait s’imaginer que dans la lignée de la phrase osée du Parisien, les journalistes d’État allaient finir par se laisser contaminer par le virus du courage ; hélas, le 6 mars, le site d’État collaborationniste Radio-Paris a déféqué cet article : « « Devenir Brigitte » : le livre complotiste à succès qui cache une opération de déstabilisation ».
Au lieu d’appeler l’Élysée pour savoir pour quelle étrange raison le Premier drame de France refuse de porter plainte contre un journaliste si horrible, le lécheur d’anus à l’âme de milicien (payé par nos impôts) interroge… « un porte-parole d’Amazon ». Il est grand temps que nous interrogions « un porte-parole de Radio-France » pour savoir comment il se fait qu’un plumitif de cet acabit ne soit pas viré immédiatement par coup de pied au cul et sans indemnités, pour faute grave.
Belle page de pub offerte par le gratuit 20 Minutes. Parmi les nombreuses vidéos sur Devenir Chibritte, je vous conseille celle-ci, d’un jeune (Kentra actu) qui ne s’interdit pas de penser, lui. Définitivement, il y a désormais deux catégories de news, les fake et les défèque !

Juan Branco : La rumeur sur la transsexualité de Brigitte Macron, Xavier Niel, Mimi Marchand, etc.
par Lionel Labosse

Juan Branco avait consacré 5 minutes d’un discours (ci-dessus) à notre affaire, le 22 janvier dernier, un peu bique-bouc, malgré quelques erreurs factuelles (Soral aurait créé Faits & Documents et « il le savait car c’est moi qui l’avais raconté » !) ; mais au moins a-t-il le courage de briser l’omerta que le pitoyable Bercoff avait tenté d’instaurer sur Tocsin, et qui a fini par échouer le 6 mars dernier. Pendant des mois, Tocsin a publié des appels à dons désespérés pour financer le contrôleur d’opposition octogénaire, ce qui a plutôt contribué à plomber la chaîne, vu que le public conspi auquel ce type de média s’adresse, est affranchi depuis longtemps au sujet de ce vieux bouc. On n’en entend plus parler, mais si Tocsin veut remobiliser les donateurs, je leur conseille d’annoncer à son de trompe qu’ils ont licencié l’octogénaire et engagé à la place un jeune journaliste viré d’un organe de la mafia pour avoir osé dire la vérité. Cela n’empêche pas que sur tous les dossiers qui ne gênent pas ceux pour qui il travaille, Bercoff a fait un bon boulot, comme al-Nosra selon Fabius.
Pour éclairer les propos de Poussard sur ce qui se passe aux États-Unis, un touite de Candace se prête à interprétation : « Je fais une pause dans le podcast aujourd’hui ! En vérité, parce que quelqu’un a utilisé un ton inapproprié avec moi lors d’un appel téléphonique, et je suis à ce stade de la fin de la grossesse où je ne peux pas me faire confiance pour faire du LIVE en ce moment. Je vais en dire beaucoup trop. Il faut que je m’assoie. » Qui a appelé ? Quel message a mis Candace dans cet état ?
Le 7 mars, Candace Owens publie une intervention où elle révèle que notre chef de l’Étron (qui voulait « emmerder » les non vaxinés), qu’elle qualifié de « psychopathe », en est à faire « appel à un « cabinet de relations publiques de crise » américain pour faire pression sur TikTok afin qu’il retire toutes les vidéos évoquant le fait que sa « femme », Brigitte Macron, est un homme biologique » ! Jusqu’où ces deux tarés vont-ils faire descendre la France avant que nos politiciens se sortent les doigts du cul ?
Outre ces politiciens, je pense à deux influenceurs qui font de bons scores sur YouTube, Asselineau & Philippot, qui sont un peu à la dissidence ce que McFly & Carlito sont à la collaboration. Ils se sont jusque-là contentés de brèves allusions, alors que comme tous les homos ils sont en privé fans de brigittologie. Comme à chaque fois que je formule ces critiques je reçois une bordée de récriminations,voici mes arguments concernant ces deux influenceurs dont je rappelle que je suis fan et que j’ai contribué à leur financement (on ne se dispute qu’avec ses amis).
1. L’aura d’Asselineau (et celle de Philippot) excède largement les 1% de voteurs.
2. S’il faisait une vidéo avec XP, elle dépasserait 1 million de vues. Il est le meilleur interviewer possible, car lui seul peut envisager tous les à-côtés géopolitiques de l’affaire. Philippot dispose dans ses rangs de la brigittologue Palomba.
3. Pour un souverainiste, attendre que les Amerlauds fassent le job ne manque pas de sel. Il n’est bon bec que de Candace !
4. J’ai dit depuis plus d’un an que le politique qui traiterait franchement la question serait le prochain président.
5. Il n’y a rien d’autre que cette affaire qui puisse débarrasser la France de ces fürhoncles.
6. Nous sommes le dos au mur. Je vous renvoie à cet article « Si quelqu’un pouvait stopper une apocalypse nucléaire en confondant l’identité de genre de « Brigitte », devrait-il le faire ? »

Mis à part ces tentatives désespérées de marteler les insultes habituelles, la principale stratégie de l’Élysée, est de noyer Internet sous des articles de presse putassière, laquelle nous balance toujours son éphéméride. Le 24 février sera désormais chômé pour célébrer ce deuil fondateur de notre Premier Drame, qui pleurerait la mort de sa sœur il y a cent ans ! C’est à double tranchant, car ces titres de caniveau se prêtent aux détournements parodiques dans la tradition de la Mazarinade.
Il faut faire une place à part à l’officine Conspiracy Watch. Les trois cloportes (qui infestent les rainures de parquet de l’Élysée selon Nono Le Maire) qui distillent leur venin depuis ce mirador sont à proprement parler des collègues de bureau de macron, étant comme lui de petits employés de M. David de Rothschild, en son avatar de Président de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah.
Le clown Tristan Mendès nous a fait une promesse non suivie d’effet en touitant sans rire « Je vais décéder ». Il faudrait les poursuivre pour fausse information et fausse joie. Mais il faut reconnaître que nos amis, finalement, font un meilleur travail que 99 % des journalopes. Voyez ce portrait élogieux : « Xavier Poussard : l’American Idol ». Mon petit doigt me dit qu’ils sont prêts à lâcher l’affaire !
Un autre exemple de ce que peut faire l’Élysée, c’est inventer de toutes pièces un témoignage bidon (et qui n’a trompé personne), de façon à en tirer un article s’en prenant, à partir de ce grossier fake, à la brigittologeosphère canal historique. Voyez cet exemple avec 20 minutes, à nouveau, décidément très avide de nouvelles sur ce sujet : « Un ancien élève de Brigitte Macron l’accuse d’agression sexuelle ? Attention à ce faux témoignage ». Le titre est à double sens : « Attention à ce faux témoignage », c’est-à-dire « prêtez toute votre attention à ce doigt disgracieux ; surtout ne regardez pas la lune ! ». Vieux procédé grossier de manipulation consistant à prélever le fait le plus ridicule (qu’en l’occurrence on a sans doute carrément fabriqué) pour tenter de disqualifier tout un faisceau d’indices. Sans 20 minutes, personne n’aurait vu ce truc. Mais faire une recension de ce livre tellement horrible, alors là non, ils ne peuvent pas à 20 minutes ? Ce « journal » est détenu par deux groupes : Groupe SIPA Ouest-France et Groupe Rossel, lequel détient aussi Le Courrier picard. Tiens, tiens…

Rififi dans la brigittologeosphère

Il faut maintenant aborder l’aspect désagréable du dossier : les remous provoqués chez les brigittologues par la publication de Devenir Brigitte. On aurait pu croire que ce pavé dans le cloaque, à peu près concomitant à la plainte de Christian Cotten, que j’ai soutenue, allait fédérer les énergies pour que nous fussions débarrassés définitivement du fürhoncle et de son détourneur, pris en tenaille entre la plainte et le livre, selon la formule de Cotten.
Hélas, trois fois hélas, c’est le contraire qui s’est produit. Éris aux cheveux de vipère s’est infiltré dans les rangs de notre armée. Elle a jeté au milieu du camp la pomme de discorde gravée de cette phrase : « Qui est le premier brigitttologue ? » Poussard est à la brigittologie ce que Raoult est à l’anticovidisme. La crise initiale une fois dépassée, Raoult est devenu l’homme à abattre. On oublie qu’il était directeur d’un IHU comme on oublie que Poussard était rédacteur d’une lettre confidentielle et journaliste professionnel.
Je vais traiter ces remous en paquet, sans imputer des catégories autrement qu’à la cantonade ; chacun est libre d’identifier dans tel ou tel ce qui lui a fait perdre les pédales. Ironie du sort, votre serviteur – que Pressibus a auréolé du titre de « porte-parole quasi-officiel de Xavier Poussard » – semble être un des rares qui ne les ait jamais perdues, lesdites pédales ! À part me taxer d’avoir soi-disant « diffusé [une] fausse information » dans ma recension, ce qui est devenu une manie mimétique chez les brigittologues [2], le ci-devant baron de Pressibus est un des rares à avoir presque gardé son calme pendant ces quasiment six mois qui ont séparé l’annonce de la série de Candace Owens, sa diffusion, la parution du livre, et la livraison effective du livre dans la boîte à lettres, suivie de sa lecture goulue !
C’est vrai qu’il fallait avoir les nerfs à toute épreuve ! En ce qui me concerne j’ai une excuse pour avoir gardé mon calme : premièrement, la loyauté à l’égard du général Poussard, due au fait que je dois être parmi les brigittologues, l’un des, sinon le seul, à avoir découvert l’affaire naturellement comme abonné à Faits & Documents ; deuxièmement, ayant été le premier sur le champ de bataille après Poussard et Natacha Rey (Sainte Natacha), mon impatience s’est épuisée pendant l’année 2022, et j’ai dépassé cette étape pour apprendre la patience ; il est vrai que j’ai hâte quand même d’atteindre la coda de cette ritournelle, mais cela ne me pousse pas à insulter l’un ou l’autre des brigittologues, et surtout pas leur général en chef ! C’est en vertu de cette loyauté que j’ai eu l’honneur de recevoir le texte français de Devenir Brigitte en avance, ce qui m’a permis de publier ma recension avant même la parution de cette VF avec les rebondissements rocambolesques que vous savez. Sauf preuve du contraire, je suis le seul à avoir eu ce privilège. Merci Xavier ! (Je sens que cet aveu va me valoir des inimitiés, mais cela me réjouit à un point cyranodebergeraquien !)
Les brigittologues ont été rendus fous par l’impatience de l’émission phare de Candace Owens avec Poussard, et les rumeurs sur un livre qu’ils n’avaient pas lu. Étymologiquement parlant ils sont forcenés ; ils ont perdu le sens commun. À l’instar des covidistes crachant sur Didier Raoult sans l’écouter, certains brigittologues de la XIe heure se sont mis à cracher sur Poussard sans l’avoir lu. Ce manque de confiance envers ce jeune briscard du journalisme d’investigation est édifiant. Les motivations psychologiques et peut-être pas seulement, sont possiblement les suivantes ; et ce ne sont pour ma part que des hypothèses. Je les classe par ordre de gravité décroissant.
 Retournement par la cellule de l’Élysée ou par la mafia qui contrôle les macronescu, à fonds illimités. Nous sommes désormais officiellement libres de qualifier Bernard Arnault, l’un des propriétaires de cette couple de chihuahuas macronescu, de « chef mafieux », car « Pour éviter des poursuites judiciaires, LVMH a conclu une convention judiciaire d’intérêt public (CJIP) d’un montant de 10 millions d’euros », dans le cadre du procès de Bernard Squarcini. Même si le jugement était modifié en appel, cette convention reconnaît la culpabilité de Bernard Arnault, et le terme de « chef mafieux » me semble ne pas relever de la diffamation. Rappelons en passant que le plaignant François Ruffin, a fréquenté le lycée la Providence d’Amiens, et sa sœur Laurence a eu Chibritte comme prof, comme deux enfants de Bernard Arnault, et est pote d’enfance avec Choupinet. Le monde est petit dans cette mafia. Sans aucun rapport, ladite Laurence Ruffin, dont on n’a jamais vu qu’elle se soit intéressée à la politique, s’est vu proposer le poste de maire de Grenoble. C’est du moins ce que nous apprend le journal du chef mafieux. Vous suivez ?
Pour un milliardaire, et ils sont 3 à contrôler les macronescu, ce serait de la rigolade de « retourner » un brigittologue, surtout quand ce brigittologue rend publiques ses difficultés de trésorerie, quand il s’honore du titre de chômeur, émarge au RSA et jalouse les youtubeurs milliardaires qui le narguent depuis Dubaï. Je ne donne aucun nom, sauf un… En ce qui concerne l’individu « Panamza », qui s’honora lors de l’affaire des attentats sous faux drapeaux de Charlie-Hebdo et du Bataclan, et même naguère quand il s’est mis à fournir des éléments intéressants sur Brigitte, Alain Soral avait révélé qu’il avait probablement été « retourné », confirmé par une vidéo de Rachid Achachi et Youssef Hindi.
Je suis désolé, mais cela existe. Je sais que beaucoup de gens, même dans les rangs complotistes, se récrient quand on parle d’Opposition contrôlée, mais il faut être vraiment naïf pour s’imaginer qu’une mafia qui dispose de fonds illimités n’essaie pas au moins de corrompre des « dissidents » autoproclamés qui n’ont, de notoriété publique, aucun moyen de subsistance. Il vous suffit de vous mettre à la place d’un « dissident » survivant difficilement avec des allocations chômage et une modeste rétribution d’une chaîne Youtube. Un homme en noir entre en contact acec lui un beau jour, et lui propose une somme rondelette s’il modifie son discours, s’il s’attaque et discrédite tel ou tel. 10 000 €, c’est une paille pour cette mafia, autant dire 1 million, mais cela change à jamais la vie d’un type ou d’un gonze qui survit avec 1000 € par mois. Je dis ça, je dis rien.
 Manipulation sur commande, assez facile à éventer, détournement d’attention et inversion accusatoire. Questions comminatoires non pas à l’usurpateur détourneur, mais à celui qui l’a confondu ; mise en demeure d’identifier le petit gros, dont on se bat en fait dorénavant les couilles de Chibritte. La riposte est simple : ignorer ces morveux. Qu’ils se touchent tout seuls si ça les fait jouir. De toute façon, ne nous inquiétons pas pour eux, ils doivent être défrayés. Dans la même catégorie, il faut compter les innombrables pseudo livres consacrés au Premier drame, mis en ligne sur les sites de librairie, que Pressibus a recensés en son annexe 104, qui s’ajoutent aux articles sur le sac à main du travelo, son dernier string LVMH, etc. Également l’opération d’enfumage consistant à faire croire que Xavier Poussard reverserait une partie de ses droits d’auteur à Sainte Natacha ; ben voyons ! Étape suivante, l’accuser de ne pas le faire, etc. C’est étonnant comme la complosphère, en général assez remontée contre les parasites de la société, semble trouver normal qu’une personne qui n’a aucune activité salariée connue, puisse s’adonner à un hobby (la brigittologie) et en attendre un ruissellement d’or détourné des revenus de ceux qui travaillent, cela ajouté aux subsides de l’État sur lequel elle se plaît à cracher. Rappelons que Xavier Poussard a dû défrayer un avocat, ainsi que des enquêteurs délégués, étant empêché de se rendre en personne en France. Son livre est un produit proposé par une entreprise. Il y a une colonne dépenses et une colonne recettes. J’admire ces gens qui tendent leurs doigts crochus vers les recettes des autres, sans aucun égard ni aux dépenses, ni au labeur ! En ce qui me concerne je ne vous ai jamais demandé un centime, bien que j’aie des frais pour le site, et pour les perruques. D’ailleurs j’aimerais bien me faire refaire le visage, et j’envisage une cagnotte à 200 000 ! Une variante est les sympathiques individus qui reprochent à Poussard de ne pas mettre son livre en PDF à disposition de tous. Ben voyons ! Et la propriété intellectuelle ? Comment nourrit-il ses enfants d’après vous ?
 Simple jalousie. Le livre de Xavier Poussard a caracolé en tête des ventes d’Amazon. Si vous gardez les pieds sur terre, vous comprenez que ce n’est pas l’Eldorado, car ce livre n’est en vente que sur Amazon, et 0 % des librairies de France proposent ce livre. Je ne suis pas dans le secret des dieux, et même si je souhaite le plus grand succès au livre, il ne faut pas s’illusionner. Je conseille d’ailleurs à Xavier de multiplier les entrevues, à l’encontre de son attitude habituelle, car un livre ne peut se vendre que s’il est promotionné, si « on en a parlé à la télé ». Beaucoup de naïfs dans les rangs complotistes s’imaginent que Xavier Poussard est devenu milliardaire, et cela excite tout bêtement leur jalousie, d’où un certain nombre d’attaques, car l’aveuglement de cette passion les coupe de la réalité. Leur ennemi n’est plus macron, mais Xavier Poussard !
En ce qui me concerne, d’aussi loin que je me rappelle, la réussite d’autrui n’a provoqué chez moi que l’admiration et l’émulation. Mon vieil ami Pascal, qui fut prof dans mon collège, provoquait la jalousie parce qu’il fédérait les élèves pour des activités extrascolaires. Je me suis inscrit à son association, et il m’a aidé à l’atelier théâtre que je co-animais, pour monter la pièce que j’avais écrite sur mesure pour les élèves, aiguillonné par son exemple. Poussard vend son livre autoproduit ; eh bien, pourquoi pas en faire autant, non pas contre, mais avec lui ?

Par l’intermédiaire de Danglehant, Natacha Rey nous ressort son projet de livre pour lequel elle avait bénéficié d’une des multiples cagnottes offertes par de généreux donateurs, sans contrepartie. Il est vrai qu’écrire un livre tout en se soignant d’un cancer et en se mettant martel en tête pour des haines à n’en plus finir contre non pas un, mais dix brigittologues qui lui volent la vedette, cela ne doit pas être évident. Mais je souhaite qu’elle y parvienne, et je le lirai avec plaisir ; mais je jure d’en dire ce que j’en penserai, comme je l’ai fait des centaines de livres chroniqués sur mon site.
Si l’on regarde la réalité, sur GPTV, le média qui aborde le plus l’affaire, les scores des émissions avec Natacha sont bien moindres que celles avec Poussard, avec votre serviteur, et même avec Borowski, Stoquer ou Lara Stam seuls, qui peuvent fort bien se passer de nos services. On ne s’improvise pas journaliste, et si elle sait réunir autour d’elle une légion d’admirateurs de Sainte Natacha prêts à passer leur temps en génuflexions aux pieds de la statue de la sainte, en aspersions d’eau bénite, en fumigations d’encens, en publications compulsives de messages véhéments écrits en escadrille & en lettres capitales sous chaque vidéo de brigittologie où elle n’est pas invitée, elle ne sait tout simplement pas s’exprimer clair & agréablement. Je suis désolé, mais la haine passe mal à l’écran ; disons que ça lasse.
Les individus qui l’encouragent et encouragent Danglehant, profitant de leur fragilité actuelle pour faire mousser leur colère au détriment de leur santé et de leur cause, ne les aident pas, ils les enfoncent. Il est tellement évident que Danglehant va se prendre dans les dents toutes ses sorties de plus en plus délirantes contre les juges et ses confrères, que ceux qui l’encouragent dans cette voie pour faire de l’audience, porteront la responsabilité le jour où ça va mal se finir. Et il faudrait finir par se rendre compte que Natacha est utilisée par le pouvoir pour discréditer l’affaire, avec tous ces titres mensongers « deux femmes qui ont prétendu que Brigitte était un homme ont d’ailleurs été condamnées pour diffamation ». Il me semble évident que la cellule d’urgence de l’Élysée au mieux se réjouit, au pire coordonne cette vaste opération de trollage natachaphile & anti-poussardière. Rappelons que Poussard – tout comme Pressibus et moi-même – ne cesse d’ailleurs de rendre hommage à Natacha Rey, ce qui prouve que ce type de message vient de trolls qui n’écoutent pas les vidéos. Le 10 mars, la chaîne Jasper Mader publie une émission de 2h07 avec Natacha Rey et Maître Danglehant, que dans sa sagesse proverbiale, notre ami Cotten saupoudre d’une pincée de piment au vitriol.
L’émission est pénible. L’animateur (Frédéric Chaumont) ne semble pas avoir écouté l’émission, et laisse ses invités en roue libre, refourguer leur discours qu’ils ont maintes fois tenu. Il s’avère que contrairement à ce que Danglehant avait prétendu, ils reconnaissent (sans s’excuser) que c’est Me Cuirache qui a commis la légère erreur qui les obnubile, Me Cuirache n’est pas l’avocat de Poussard (je l’avais dit dès le premier jour car j’avais tout simplement écouté l’émission), mais Danglehant répète au moins 6 fois qu’il est « le frère de Clémence Houdiakova ». La présence de 3 avocats dans l’émission de Tocsin est évidemment ridicule, mais l’émission commence par un laïus d’Houdiakova qui justifie cette émission, révélant qu’elle est terrorisée par le sujet. Il serait tellement plus simple de comprendre que si elle multiplie les avocats, dont son frère (ce qu’elle aurait dû effectivement signaler, mais Danglehant aurait pu dire cela au lieu de répéter que « c’est son frère »), c’est qu’elle a les foies, ce qui nous permet de comprendre l’attitude des autres journalistes, qu’il convient donc de rassurer en leur donnant l’exemple de cette émission.
Il s’avère aussi que les propos que Danglehant et Rey reprochent à Poussard sur Isabelle Ferreira, sont une légère erreur également, mais de Candace Owens. Au lieu de comprendre que cette erreur sur un fait secondaire, vient d’une femme qui ne parle pas français et qui a fait l’effort d’assimiler un dossier de milliers de pages très confus qui ne sont pas dans sa langue, ils s’en servent contre toute logique, pour le reprocher à Poussard, qui n’en a à ma connaissance pas dit un mot ! À 1 h, Danglehant déclare qu’il a posté son message avant la fin de l’émission de Tocsin, sans se rendre compte qu’en reconnaissant cela, il se tire une nouvelle balle dans le pied ! Il annonce lui-même un livre et un film, dont Natacha ne dit rien elle-même (l’animateur ne fait pas son métier), et prétend que ce livre remontera à l’affaire Fillon, ce qui ridiculiserait Poussard qui ne se préoccuperait que du sexe de naissance de la dame. Comme il n’a pas écouté la fin de l’émission (ni semble-t-il le début), il ne sait pas que dans cette fameuse émission, Poussard fait remonter l’affaire à 2012, soit 5 ans avant l’affaire Fillon. Il semble ignorer que cela fait plus de dix ans que Poussard explore les arcanes de la politique française, et que c’est au contraire Natacha Rey qui s’est penchée exclusivement sur le sexe de naissance de madame, et qui joue la mouche du coche. Une demi-heure avant la fin de l’émission, Natacha fait diffuser une vidéo volée de sa fameuse descente à Amiens en novembre 2021, où l’on reconnaît le « petit gros » qui disparaît dès qu’il voit le téléphone (on en ferait autant !). Pourquoi a-t-elle gardé cette vidéo sous le coude depuis 3 ans ? Bref, c’est une émission foutraque, longue et sans grand intérêt. Il faudrait un journaliste chevronné pour cadrer Natacha Rey et faire une émission intéressante.
La jalousie peut venir aussi d’autres intellectuels plus âgés que Poussard, qui ne supportent pas qu’un jeune type venu de nulle part, dont on ignore s’il a même le moindre diplôme (si ça se trouve, le bougre n’est même pas énarque !), beau gosse [3], père de famille, qui nargue la macronie en évitant les balles, connaisse un tel succès, et en plus en étant si parcimonieux dans ses apparitions sur les écrans. J’ai goûté un peu par hasard depuis juin 2024 à cette euphorie de causer dans le poste, et ça me plaît bien, mais j’envisage cela avec humour, et quand j’observe un certain nombre d’individus que j’ai croisés depuis 2021 dans les manifs, qui en sont à leur 3 ou 4e livre publié, et qui se répandent sur les médias de « dissidence » pour expliquer en long, en large et en travers, les secrets extraordinaires de leur fil à couper le macron sans toucher la bite à brigitte, je me marre. Mais même des gens de grande valeur à mes yeux (comme par exemple Panamza et Soral) se sont laissés gangrener par la jalousie. Eh les mecs, un journaliste indépendant de 35 berges vous met bien profond une Albert Londres, alors vous pourriez au moins saluer le talent que vous n’avez pas, voire que vous avez aussi, mais sans en tirer autant de succès !
 Il y a peut-être une raison secrète, que je vous livre au risque – ou au plaisir – de vous choquer. Le fait de considérer comme une vraie femme un individu qui se met une perruque jaune sur la tête et qui exerce aux lisières des bois, de Boulogne ou de Navarre ! C’est la seule solution pour le mâle en manque quand les Anglais débarquent ! Je suis désolé, mais en ce qui concerne un certain nombre d’intervenants ouvertement hétérosexuels, je ne vois pas d’autre explication. L’hétéro moyen qui se fait sucer, voire gamahucher par un travelo à perruque, me semble avoir un conflit d’intérêt avec les travelos à perruque ! Je vous renvoie à cette vidéo d’Alexandra Brazzainville, explicite sur le sujet (« Vous aviez un sacré morceau dans votre intimité. – Je ne m’en suis pas rendu compte »). Une proportion importante de ci-devant « hétéros » a intérêt à faire croire qu’un individu perruqué puisse être pris pour une femme, d’où leur aveuglement révélateur.
Je réitère mon test ophtalmologique préféré : toute personne qui verrait une femme sous la perruque exhibée dans cette première apparition télévisée du couple infernal le 11 décembre 2015 (le mythique « nous limons »), est priée de consulter d’urgence, à moins qu’elle ne reconnaisse une habitude coupable ! Cela devrait faire le même effet que si on regarde la plus ancienne apparition d’Amanda Lear en perruque

 La catégorie la moins grave est celle d’authentiques brigittologues de la 11e heure, qui se sont obsédés pour un aspect secondaire de l’affaire, et voudraient que tout le monde se focalisât dessus, croyant avoir découvert la « preuve » ultime. Or Xavier Poussard a déminé depuis des années le mythe de la « preuve ». Que valent les « preuves » que le Mossad a tué les trois Kennedy, que le covid est une ingénierie sociale, que les vaxins sont une arnaque, que les éoliennes, le climatisme, les voitures électriques, les ZFE, les compteurs linky, sont des arnaques ? Que voulez-vous faire avec vos « preuves », quand nous sommes face à une mafia installée au pouvoir, qui dirige le législatif, le judiciaire, l’exécutif et le médiatique ? N’avez-vous jamais vu un film de tribunal ? Faut-il rappeler la notion fondamentale de « Faisceau d’indices » ? Quand vous relevez deux cents éléments qui vont tous dans le même sens, ce faisceau d’indices constitue une preuve juridique.
Au secours, Archimède : « Donnez-moi une preuve et je dégagerai macron ! ». Certains vous assaillent de messages pour que vous souteniez leurs recherches, comme si vous n’aviez que ça à faire ; d’autres deviennent méchants et vous interpellent publiquement. Il y en a un qui me cherche, dont je ne donnerai pas le nom, qui, à l’instar de « Panamza », a découvert que mon site s’appelle « altersexualité », mon Dieu quel scoop ! Qu’est-ce que ça cache ? Ben oui, Ducon, un site qui s’intéresse à la sexualité alternative est quand même fondé à s’intéresser à la déviance sexuelle des cloportes de l’Élysée, non ? Donc forcément, je connais tous les trans de France puisque j’ai fréquenté ce milieu, donc je sais tout sur Chibritte et je le cache ! Et encore, que serait-ce si cet imbécile avait découvert que je suis juif et franc-maçon !

Voici donc quelques réactions à Devenir Brigitte, ou juste sur l’affaire, sans référence au livre, en vrac.
 Pressibus a publié le 7 mars son avis sur Devenir Brigitte, un avis globalement positif, comme dirait George Marchais !
 La chaine « Brest buzz » consacre une série d’émissions à expliquer le sujet à partir des meilleurs dossiers. Voici « Le scénario Pressibus », puis « Devenir Brigitte d’après votre serviteur.
 Voici une remarquable analyse de Rémy (Juste Milieu), qui a eu la bonne idée de renoncer à ses singeries. Il s’intéresse à la concomitance de sombres affaires de pédophilie (Bétharram, Le Scouarnec, Cottineau) avec l’affaire Chibritte. Ne s’agirait-il pas d’une fenêtre d’Overton ?

Bétharram, Cottineau, Le Scouarnec : un rapport avec l’affaire Brigitte Macron ?
par Juste Milieu.

Parmi les nombreuses vidéos sur Devenir Chibritte, je vous conseille celle-ci, d’un jeune (Kentra actu) qui ne s’interdit pas de penser, lui.
 Voici la dernière vidéo de « Dear Chriss », qui tente sympathiquement de résumer l’affaire.

L’AFFAIRE BRIGITTE MACRON | LA VÉRITÉ QUE VOUS NE DEVEZ PAS SAVOIR ! – DEAR CHRISS
par Dear Chriss

La lecture des commentaires sur Amazon (en vérifiant la présence du logo « achat vérifié ») suffit à nous rassurer sur l’impact du travail de Xavier Poussard, et ridiculise les plumitifs de la presse d’État et de milliardaires.

 Le dénommé « Panamza » fait une immense révélation suite à mes propos lors de l’émission de GPTV du 21 février : j’ai été militant LGBT, et mon site s’appelle « altersexualité ». Quelle investigation ! Et à part ça, Chibritte, c’est une femme ? C’est amusant : un chouia de notoriété, et des insultes, des insultes… Je n’ai pas écouté jusqu’au bout.
 Suite à l’émission du 6 mars sur Tocsin, François Danglehant pète un câble et relaie un soi-disant droit de réponse de Natacha Rey d’une violence insigne (« N’achetez pas le livre de Xavier Poussard, il ne vaut rien, attendez le livre de Natacha Rey qui révèlera tout »). Il dézingue le travail de ses confrères (dénigrement de confrères prohibé par la déontologie du barreau) et insulte Xavier Poussard pour des propos qu’il n’a pas tenus, exactement ce qu’il reproche à la Justice concernant sa cliente. C’est un des 3 avocats invités à cette émission (!) qui a commis une très légère erreur, Me Cuirache, qui n’est absolument pas l’avocat de Poussard ! Et il n’a pas du tout été question d’Isabelle Ferreira dans l’émission ! Ce n’est bien sûr absolument pas comme ça qu’on s’y prend quand on souhaite un droit de réponse, et Danglehant le sait pertinemment. C’est d’autant plus bête que vu que Clémence Houdiakova vient enfin de franchir un cap que peu de journalistes, y compris « dissidents », ont osé franchir, elle aurait été encline à donner à l’avenir la parole à d’autres acteurs du dossier, rapport aussi au nombre de vues qu’a fait l’émission. Danglehant et Cotten (ci-dessous) viennent de se fermer eux-mêmes l’accès à ce média, tout en se décrédibilisant vis-à-vis des autres médias qui auraient pu eux aussi franchir le cap. Chapeau les gars !
 Christian Cotten, qu’on a connu plus sage, renchérit et estime utile de relayer ces propos insensés. Je lui ai téléphoné immédiatement, ainsi qu’à Me Danglehant, car il s’agit de personnes que j’estime. Il a reconnu qu’il n’avait pas écouté l’émission de Tocsin avant d’envoyer son message. Les bras m’en tombent. Condamner quelque chose qu’on ne connaît pas ! Évidemment, la torpille continue son chemin.
 Émission honnête sur le sujet, de l’excellent Mimilinux : « François Danglehant est en colère contre Xavier Poussard ». On se croirait dans une cour de récréation. On ne dira plus « Tomber de Charybde en Scylla », mais « Tomber de Danglehant en Natacha ». En effet, Poussard s’est contenté de donner quelques conseils de défense à Natacha et son avocat (plaider la bonne foi en ce qui concerne l’état civil d’Amiens), et au lieu de prendre acte de ces conseils, voire de les rejeter en s’expliquant calmement, on se fâche et on se tire une balle dans le pied. Et là-dessus, Cotten, prétendu psychologue indépendant (j’utilise ses propres termes à l’égard de Clémence Houdiakova), encourage Danglehant dans cette attitude suicidaire dont ses adversaires ne manqueront pas de s’emparer dans son affaire terrible de garde d’enfant. Xavier Poussard en rajoute d’ailleurs dans un touite provocateur du 9 mars. Ce méchant nazi d’extrême drouâteuh se permet de donner des conseils à des avocats. Non mais, pour qui se prend-il ? Se prendrait-il pour Xavier Poussard ?
S’agissant de Me Danglehant, j’avais dit tout le bien que je pensais de sa plaidoirie de juin 2024 sur l’affaire Rey / Roy / Trogneux, et j’ai été ravi de participer à une émission avec lui sur GPTV dans la foulée du procès. Il me semble hélas, que ses démêlés avec la justice au sujet de son fils dont la garde lui a été retirée l’aient fait sortir de ses gonds, et le voici forcené, pour la plus grande joie de l’Élysée Quand on voit le type de messages qu’il publie actuellement sur X, par exemple celui-ci en date du 3 mars (« Aucune toi de ce qui te regarde et si ça ne te plais pas, va voir ailleurs, chez les macronards par exemple, ou chez les macronautes, ou encore chez les francards républicains, tu comprend »), on conclut que Natacha Rey et lui feraient mieux de faire une pause médiatique. C’est terrible de voir des gens qu’on estime non seulement se tirer une balle dans le pied, mais desservir la cause dont ils sont des hérauts de poids.
 Il est affligeant de voir de vrais intellectuels se livrer à des commentaires condescendants sur l’affaire et sur Xavier Poussard, sur le mode « Je m’en bats ses couilles qu’elle soit un homme, mais… » Deux dissidents que j’admire profondément se ridiculisent en tentant d’expliquer que « Xavier Poussard n’est pas un enquêteur très sérieux », et ce non pas en lisant Devenir Brigitte, mais les anciens numéros de l’enquête, avec plusieurs années de retard, se gaussant des revirements de l’auteur. Il s’agit de Vincent Reynouard, qui a publié une vidéo indigne de lui, et de Laurent Guyénot, lequel ne se donne même pas la peine de lire Poussard, mais d’écouter la lecture minable de Vincent Reynouard. Ma déception est à peu près du même niveau que celle que me procura Michel Onfray et son retournement covidiste. « L’honnêteté intellectuelle est à ce prix », conclut Reynouard, après son blabla de 12 minutes qui ne dit pas un seul mot du livre de Poussard. Quelqu’un peut-il dire à Reynouard, et à Guyenot, qu’ils viennent de se ridiculiser à vie ? Il est urgent pour eux de lire le livre de Poussard, puis de présenter leurs excuses. Auraient-ils agi ainsi pour flatter Soral, dont ils sont proches ?
 Alexis Poulin publie une brève vidéo de M. et M. Macron à Lisbonne, complètement foncedés. Il trouve ça drôle, c’est tout, et intitule ça « Perlimpinpin, perlimpinpine ». Voilà pourquoi on trouve peu d’images de ce voyage à Lisbonne. Évidemment, ce monsieur émarge sur Sud Radio, alors il ne peut rien faire de plus qu’un vague humour. Son émission se nomme « Poulin sans réserve », sans commentaire.

Le devenir de Devenir Brigitte

Tout cela était annoncé de longue date. Au cinquantième jour (Pentecôte), les brigittologues réconciliés s’apprêtent à partir répandre Devenir Brigitte tout autour du monde !

Au-delà de toutes les arguties, de tous les ressentiments, de toutes les jalousies, revenons au livre, à cet évangile, cette bonne nouvelle que constitue la vie de Brigitte ! Xavier Poussard est allé le plus loin qu’on puisse aller dans l’investigation, sans risquer la correctionnelle. Il l’a dit dans l’émission de Tocsin, la balle est désormais dans la main des juges d’instruction. Seul un juge pourra lever les innombrables obstacles permettant d’éclaircir l’affaire, d’où l’importance de la plainte de Christian Cotten et de la fameuse « tenaille ». Y a-t-il une Brigitte, deux, trois, et pourquoi pas 18 Brigitte, tant qu’à ouvrir un golf ? Pour tout dire, cher baron de Pressibus, cher colonel de Guerlasse, ces détails qui vous passionnent ne doivent pas nous empêcher de voir la lune, car l’essentiel est que ce livre termine sur le bureau d’un juge, et qu’il instruise l’affaire. Ce que l’on découvrira sera sans doute différent de vos scénarios 1, 2, ou 18. Cela ne sera plus une défèque news, mais la réalité sanctionnée par la Justice.
Je recopie à nouveau ici les deux conclusions publiées par Xavier Poussard, dont le défi n’a pas été relevé par les macronescu. N’ayant fait l’objet d’aucune plainte devant la 17e chambre, elles ne constituent peut-être pas une preuve en soi, mais un blanc-seing de notre côté pour reprendre publiquement ces accusations en les considérant comme vraies jusqu’à preuve du contraire, n’en déplaise aux journaputes qui ont le culot de parler d’« une opération de déstabilisation » alors que cela fait trois ans que le travesti à Perruque est incapable de nous présenter son prétendu frère à côté de lui. De quel côté est la déstabilisation ?
Ces deux paragraphes sont un peu le rocher de Durandal pour les Bonnie & Clyde de l’Élysée : bien Merlin qui saura retirer l’épée de son fourreau de pierre ! En ce qui concerne les journaputes, Mike Borowski vient de consacrer une émission à expliquer comment cette engeance est corrompue par l’État mafieux.
 Faits & Documents n°529, juin 2024, p. 3 : « « Brigitte » est en effet née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux. Cet individu, qui se fait aujourd’hui appeler « Madame la Présidente », s’est fait connaître sous l’identité civile de naissance de sa sœur, Brigitte Trogneux. C’est donc en se présentant au grand public sous l’identité de sa sœur cadette, Brigitte, que Jean-Michel Trogneux s’est installé à l’Élysée et s’est hissé au sommet de la République… Faits et Documents n’a jamais été poursuivi pour cette affirmation, et met au défi l’Élysée d’engager des poursuites… »
 Devenir Brigitte, p. 296 : « Nous pouvons donc conclure que Jean-Michel Trogneux vit, depuis au moins 1986, sous l’identité civile de naissance de sa sœur Brigitte Trogneux. Logiquement, Sébastien, Laurence et Tiphaine Auzière sont donc, à l’état civil, son neveu et ses nièces. Globalement, « Brigitte » a nettoyé son passé (Jean-Michel Trogneux) et a raconté le passé de sa sœur quand il s’est agi de se présenter aux Français. Les détails relèvent pour l’heure du secret de famille mais, si l’histoire n’est peut-être pas infamante – une sœur qui se sait condamnée par une maladie grave confie la garde de ses enfants et son identité à ce frère dont elle est si proche et qui s’est toujours senti femme ? –, il s’agit bel et bien d’un cas d’usurpation d’identité. »

Candace Owens a brisé le 7 mars le silence dans lequel elle s’était murée depuis cet étrange coup de fil qu’elle avait déclaré avoir reçu au moment de la visite du détourné à Washington sans sa WW (« wonderful wife ») : « Macron a fait appel à un « cabinet de relations publiques de crise » américain pour faire pression sur TikTok afin qu’il retire toutes les vidéos évoquant le fait que sa « femme », Brigitte Macron, est un homme biologique. » Elle se dit prête à faire « une deuxième série ». Espérons qu’elle tienne parole, et que les grands podcasteurs que Poussard a mentionnés sur Tocsin, la rejoignent, puisque malheureusement les petits « souverainistes » que nous avons en France, attendent que les États-Unis fassent le boulot qu’ils n’ont pas le courage de faire. En effet, à l’heure où nous mettons sous presse, Asselineau & Philippot, les McFly & Carlito du souverainisme, considèrent toujours que la situation n’est pas suffisamment grave pour préférer évoquer le genre de Chibritte plutôt que de laisser se déclencher une guerre nucléaire.

 Off investigation publie le 9 mars une vidéo intitulée « Délinquants et ultra-riches, comment ils ont fait élire Macron ». Nous traduisons « La mafia qui a fait élire macron ». Chibritte est aux premières loges.

DÉLINQUANTS ET ULTRA-RICHES, comment ils ont fait élire Macron
par Off Investigation

« Les accents bellicistes d’Emmanuel Macron ne seraient-ils qu’une diversion pour étouffer l’affaire Brigitte ? » C’est sous cet angle que Dmitri Kisselev a consacré un long sujet à #BecomingBrigitte de Candace Owens et Xavier Poussard dans « Nouvelles de la semaine » (Vesti Nedeli, 9 mars 2025), le plus important JT de Russie diffusé le dimanche soir sur Rossiya 1. Une vidéo sous-titrée diffusée par Xavier Poussard lui-même :

Comme c’est l’usage en France, terminons par une chanson brigittologique en hommage à Emmacruel « il n’y a pas de culture française » Nécron. Celle-ci, je vous conseille de la télécharger et de la diffuser partout avant qu’elle soit censurée.

Lionel Labosse

© altersexualite.com 2025
 Abonnez-vous à ma chaîne Crowdbunker, à ma chaîne Odysee et à mon fil Telegram et au fil Telegram Perruques Jaunes.

[1] À destination des imbéciles qui ont critiqué mon utilisation de ce mot (« nègre ») dans l’émission de GPTV à laquelle j’ai participé le 21 février 2025, il s’agit là d’humour, et plus précisément d’ironie !

[2] Cette « fausse information » serait cette phrase extraite de ma recension : « Jean-Michel Trogneux a intégré une école totalement inattendue pour lui, l’ESTP » Ah bon ! Je lis pourtant p. 288 du Petit Livre Bleu : « Contacté par téléphone le 18 avril 2023, le chargé d’accueil me confirme qu’il y a bien, dans les archives de l’école, un dossier au nom de Jean-Michel Trogneux » ; et l’on trouve le fac-similé des bulletins scolaires de deux années d’études dans cette école. Que ce soit en prépa ou pas, c’est bien administrativement à l’ESTP ; mais notre bien-aimé baron avait sans doute à me rendre responsable de ses propres errements !

[3] Cela m’étonne depuis le covidisme, de constater la coexistence dans la dissidence, de vieux sages (Raoult, Péronne, Delawarde, François Martin, Jacques Baud, Nicole Delépine, Caroline Galactéros…) et de trentenaires, voire vingtenaires audacieux (Franck Pengam, Louis Fouché, Jérémie Mercier, Candace Owens, Pierre Chaillot, Louis Esquier, Idriss Aberkane…).

Source : Altersexualité

Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme