Il y a des « moches » qui sont agréables.
Donc on peut retourner l’argument, une belle âme embellit un corps que
l’on pourrait sinon juger disgracieux.
Quand à l’eugénisme, le problème c’est qui définit les standards ?
Qu’est ce qui est beau/utile ou intelligent ?
D’ici ne serait-ce que 30 ans les critères auront changés….
On peut prendre l l’idéal de la statuaire Grecque pourquoi pas,
mais ca ne fera pas l’unanimité.
Aussi Platon fût le summum de l’intelligence pour certains,
Ou Lao-Tseu pour d’autre… ou Einstein.
Enfin qu’est-ce que l’intelligence à l’heure de l’ IA ?
Que fait t’on si 90%de la population recours à l’eugénisme,
en se basant sur les mêmes critères, de manière volontaire ou contrainte.
Il y a déjà une forte tendance à l’uniformisation conformisme…
le conformisme « génétique » serait le pire de tous, et
peut-être biologiquement dangereux. (réduction de la diversité génétique).
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
