Par Brandon Smith − Le 2 Mars 2024 − Source Alt-Market
Lorsque nous entendons le mot “discrimination”, nous l’associons souvent au concept de préjugé racial, l’acte de haine fondé uniquement sur la couleur de la peau ou l’appartenance ethnique. De nombreuses générations d’Occidentaux ont été conditionnées au fil des ans à considérer la discrimination comme un anathème pour la civilisation – un négatif net. Mais toutes les discriminations sont-elles “injustes” ou sont-elles parfois nécessaires pour préserver la sécurité et l’intégrité de la civilisation ?
Toute personne sur Terre pratique la discrimination d’une manière ou d’une autre parce que c’est un impératif de survie, mais permettez-moi de clarifier ce que j’entends lorsque j’utilise ce terme. Je soutiens que la discrimination est simplement le fait de refuser de s’associer à une autre personne ou à un autre groupe, et ce refus n’est souvent PAS fondé uniquement sur la couleur de la peau ou sur des différences d’apparence. En réalité, la plupart des discriminations sont ancrées dans la sécurité personnelle et culturelle.
Les êtres humains sont tribaux, cet impératif biologique est incontournable et ne changera jamais. Le tribalisme est fondé sur la sécurité physique, mais aussi sur la sécurité idéologique. Les êtres humains forment des tribus, des royaumes, des nations et des frontières parce qu’ils ont un ensemble particulier de valeurs, de croyances religieuses et de normes culturelles qu’ils veulent maintenir et protéger. Ils ont trouvé un système qui fonctionne pour eux et qui empêche leur société d’imploser, et ils veulent s’assurer que ce système n’est pas saboté de l’intérieur.
D’où la nécessité de la suspicion et de la discrimination lorsqu’une tribu est confrontée à des étrangers qui défendent un idéal hostile ou contraire. La menace d’être absorbé et détruit par la culture d’une autre tribu a été un facteur de discrimination depuis le début de l’histoire de l’humanité.
Un autre facteur est la discrimination de certains comportements. Les tribus humaines ont appris il y a longtemps que des personnes destructrices naissent parfois et qu’aucune pression sociale ne peut les rendre différentes. Les psychopathes, certains sociopathes, les narcopathes, les malades mentaux graves, etc. ne peuvent être autorisés à s’épanouir au sein d’une tribu, sous peine de causer de graves dommages. La tribu pourrait même se désagréger et s’éteindre.
Ce n’est pas une affaire de Blancs, ce n’est pas une affaire d’Occidentaux, c’est une réalité pour tous les groupes humains de la planète. Nous n’avons pas besoin de nous mettre d’accord sur une civilisation homogène qui englobe toutes les personnes et tous les comportements. Il est normal que nous nous séparions les uns des autres et que nous vivions différemment (au moins jusqu’à un certain point). Il est normal de ne pas vouloir s’associer avec des personnes mentalement déséquilibrées ou malveillantes qui créent le chaos au sein de la société, et il est normal de rejeter l’imposition de philosophies incompatibles et étrangères.
Les gauchistes et les globalistes, en revanche, affirment que toute séparation et tout manque d’association entre les groupes sont inacceptables. Il ne peut y avoir qu’une seule tribu et cette tribu DOIT suivre les obligations progressistes/socialistes. C’est la Tour de Babel à nouveau et l’idéal gauchiste est résolument intolérant à l’égard de quiconque ne se conforme pas à la centralisation. La diabolisation de la discrimination est un élément clé de cette philosophie globaliste.
La décadence morale alimente les subterfuges autoritaires
La religion Woke s’appuie sur le sophisme gauchiste selon lequel toute discrimination est un “négatif social”. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles ils poussent ce discours. Sans discrimination, il ne peut y avoir de jugement moral. Sans l’application d’une morale et de normes de comportement, la société ne peut pas survivre et elle finira par s’effondrer. C’est exactement ce que veulent les gauchistes.
Une fois qu’une société s’est effondrée, elle peut être reconstruite avec une certaine flexibilité autoritaire et à l’image de ce que les gauchistes préfèrent. Ils imposeront leurs propres règles, leurs propres tabous, leurs propres obligations et leur propre vision. Plus précisément, ils veulent démolir la civilisation occidentale et la remplacer par quelque chose d’enraciné dans le relativisme moral. Dans un monde moralement relatif, tout le mal devient permis tant que le groupe qui fait le mal contrôle l’application de la loi.
La propagation du mouvement transgenre et l’invasion de la politique “woke” dans les écoles publiques en sont la preuve la plus évidente. La sexualisation flagrante des enfants se produit actuellement dans tout l’Occident et elle est soutenue par les grandes entreprises, les gouvernements des États et l’actuel gouvernement fédéral. Cet agenda inclut la rationalisation de certains comportements odieux, comme la pédophilie.
Les conservateurs étaient autrefois traités de “théoriciens du complot” pour avoir affirmé que c’était l’objectif de l’activisme “woke”, et pourtant, nous voilà en train de nous battre pour empêcher la pornographie d’entrer dans les bibliothèques des écoles primaires et des collèges, alors que les universitaires soutiennent que les pédophiles devraient être traités comme une orientation sexuelle protégée.
Aujourd’hui, il y a même des politiciens de gauche qui condamnent ouvertement la discrimination des pédophiles comme un “discours de haine” et des lois sont adoptées dans des États comme la Californie pour réduire les peines infligées à ces criminels. Un programme clair est en cours pour faire de ce qui est maléfique quelque chose de protégé, voire de célébré.
Sabotage culturel par l’immigration de masse et l’association forcée
Au-delà de la question de la nécessaire discrimination morale, il y a le problème de l’invasion culturelle. En Europe, le danger devient existentiel, avec au moins 20 millions de migrants qui ont afflué dans l’UE au cours des dernières années et qui arrivent chaque jour en plus grand nombre. Nombre de ces migrants viennent de nations islamiques fondamentalistes et n’ont aucunement l’intention de s’assimiler à une structure occidentale. Ils ont plutôt l’intention de changer ou de déconstruire l’Occident de l’intérieur par le biais de ce que l’on appelle le “soft djihad”.
Conclusion ? Le fondamentalisme islamique et la charia sont totalement incompatibles avec les principes occidentaux et les deux groupes NE PEUVENT PAS exister pacifiquement dans la même société. C’est impossible. Les appels croissants des Européens en faveur de l’expulsion des migrants ne sont pas fondés sur le racisme, mais sur un mécanisme de survie culturelle. Les Européens voient ce qui est écrit sur le mur : dans 10 ou 20 ans, leur culture n’existera plus et ils agissent pour la protéger.
Aux États-Unis, l’invasion est plus politique. Des millions de migrants sont autorisés à se faufiler sur le territoire américain alors que les Démocrates continuent d’interférer avec les mesures de sécurité aux frontières mises en œuvre par des États comme le Texas. Dans le même temps, ils incitent les migrants à venir ici en leur offrant des aides sociales et des subventions, sans parler de la possibilité d’une amnistie générale qui leur donnerait facilement la citoyenneté.
La plupart de ces clandestins viennent de pays à tendance socialiste et n’ont aucune idée de ce qu’est une République constitutionnelle ou de ce que sont les droits constitutionnels. Ces migrants sont une arme utilisée par les gauchistes pour saturer les États-Unis. Il s’agit d’une stratégie visant à effacer les principes conservateurs par attrition.
La valeur de la séparation
La civilisation occidentale, la science occidentale et les marchés libres sont peut-être les réalisations les plus profondes de l’histoire de l’humanité, qui ont entraîné une réduction extrême de la pauvreté globale par rapport aux siècles passés. En 1820, 94 % de la population globale vivait dans l’extrême pauvreté. En 2015, ce chiffre est tombé à 9,6 % et la population globale est beaucoup plus importante.
Les fondements moraux de l’Occident, même s’ils ne sont pas toujours respectés comme nous le souhaiterions, constituent toujours la base des peuples les plus libres et les plus prospères de toutes les époques. Il y a de bonnes raisons de protéger l’Occident des cultures étrangères qui veulent le miner.
Il y a également de bonnes raisons de discriminer et d’expulser les gauchistes/globalistes qui ont grandi ici mais qui sont obsédés par la déconstruction de tous les vestiges du système parce qu’ils pensent qu’ils savent mieux. Je n’ai jamais entendu un groupe de gauche dire : “Hé, nous devrions tous déménager ensemble et commencer une nouvelle expérience socialiste loin de toute interférence.”
Non, ils ne croient pas à la séparation. Ils veulent NOTRE culture. Ils veulent se tenir sur les ruines de nos réalisations et forcer tout le monde à accepter leur système, leurs croyances et leur relativisme moral. L’infestation, l’oppression et la possession sont les éléments constitutifs de leur idéologie. La seule solution est une discrimination sans équivoque et sans compromis à l’encontre des personnes de leur espèce. Il est normal de ne pas inviter le cancer dans son corps. Il est normal de ne pas inviter un vampire chez soi. Il est normal de ne pas inviter le mal dans votre société. Il est bon de discriminer.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
