Une nouvelle étude officielle réalisée au Japon a conclu que toutes les variantes de Covid ont été conçues dans des laboratoires biologiques et intentionnellement rendues publiques.
Les grands médias ont récemment multiplié les informations selon lesquelles les cas de Covid étaient en augmentation à l’approche des élections de 2024.
Les journalistes grand public et les responsables de la santé ont encouragé le retour des masques et des vaccins pour lutter contre la propagation des nouvelles variantes EG.5.1 et BA.X.
Cependant, une étude japonaise récente suggère que le complot visant à confiner à nouveau le public pourrait faire partie d’un sinistre plan visant à nous priver davantage de nos libertés personnelles.
NN rapporte : L’étude a révélé que toutes les variantes précédentes du SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, n’étaient pas d’origine naturelle mais étaient, en fait, fabriquées en laboratoire.
Vraisemblablement, les dernières variantes EG.5.1 et BA.X ont également été conçues en laboratoire, selon l’étude.
L’étude a été dirigée par les professeurs japonais renommés Atsuki Tanaka et Takayuki Miyazawa de l’Université de médecine d’Osaka et de l’Université de Kyoto.
Tanaka et Miyazawa voulaient retracer l’évolution historique de la variante omicron du SRAS-CoV2.
Pour retracer les origines du variant, ils ont étudié des séquences virales trouvées « dans la nature » et déposées dans des bases de données publiques.
Ce faisant, ils ont découvert environ 100 sous-variantes d’omicrons distinctes qui ne pourraient en aucun cas être apparues par des processus naturels.
L’existence de ces variantes semble fournir la preuve définitive de la création et de la diffusion à grande échelle en laboratoire de virus COVID-19.
De plus, les variantes semblent former des panels complets de mutations typiques de celles utilisées dans les expériences de « génétique inverse » pour tester systématiquement les propriétés de différentes parties des virus, a écrit Substacker PSMI .
Dans cette étude, nous avons cherché à clarifier les processus évolutifs conduisant à la formation de variantes du SRAS-CoV-2 Omicron, en nous concentrant sur les variantes d’Omicron avec de nombreuses mutations d’acides aminés dans la protéine de pointe parmi les isolats du SRAS-CoV-2 », expliquent Tanaka et Miyazawa. dans leur journal.
« Pour déterminer l’ordre dans lequel les mutations conduisent à la formation des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron, nous avons comparé les séquences de 129 isolats liés à Omicron BA.1, 141 isolats liés à BA.1.1 et 122 BA.2. -isolats apparentés, et a tenté de dissoudre les processus évolutifs des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron, y compris l’ordre des mutations conduisant à la formation des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron et l’apparition d’une recombinaison homologue.
« En conséquence, nous avons conclu que les formations d’une partie des isolats Omicron BA.1, BA.1.1 et BA.2 n’étaient pas le produit de l’évolution du génome comme cela est couramment observé dans la nature. »
Ces résultats confirment que les variantes ne pourraient pas se produire naturellement.
« L’analyse que nous avons montrée ici est que les variantes d’Omicron sont formées par un mécanisme entièrement nouveau qui ne peut être expliqué par la biologie antérieure », affirment-ils.
Ils continuent en expliquant davantage les résultats.
« Dans la variation génétique de la protéine S dans ces variantes, la plupart des mutations n’étaient pas synonymes », poursuit l’article.
« Il n’y avait pas de mutations synonymes dans les variantes Alpha, Beta, Gamma, Delta ou Mu, mais seulement une dans les variantes Lambda et Omicron.
«Parmi ces variantes, la variante Omicron (lignée BA.1), qui présente la plus grande accumulation de mutations dans la protéine S, est principalement non synonyme dans la protéine S et ne possède qu’une seule mutation synonyme à c25000u.
« Le rapport synonymes/non synonymes est anormal, compte tenu de la façon dont les coronavirus humains ont muté. »
Dans ce contexte, « synonyme » fait normalement référence à quelque chose qui mute naturellement.
Une mutation « synonyme » le fait généralement d’une manière qui ne change pas la nature de l’original.
Donc, quand on a un « ratio synonymes/non synonymes » aussi « anormal » que celui des variants du Covid, cela veut dire qu’ils ne se produisent pas naturellement.
« Le fait que la plupart de ces mutations se soient produites sans mutations synonymes suggère qu’aucune de ces mutations n’est apparue à la suite de mutations aléatoires par essais et erreurs dans la nature », expliquent Tanaka et Miyazawa.
Selon les conclusions des professeurs, le COVID-19 et toutes ses variantes provenaient d’un laboratoire.
« Supposons que le variant SARS-CoV-2 Omicron et ses mutants de réversion d’un acide aminé soient générés artificiellement et systématiquement », précisent-ils en outre.
« Dans ce cas, nous devrions soupçonner que les autres variantes (Alpha à Delta) peuvent également être des virus générés artificiellement. »
Ils continuent en soulevant des questions sur qui a pu créer le virus et pourquoi.
« Une idée, l’hypothèse selon laquelle ces virus ont été générés artificiellement, est plus raisonnable que de proposer un nouveau mécanisme d’acquisition de mutations », peut-on lire dans l’article.
« Cependant, y a-t-il une raison de créer artificiellement ces mutants, qui sont peu susceptibles de se produire naturellement, compte tenu de l’épidémie actuelle de SRAS-CoV-2 ? »
Les scientifiques ne peuvent toutefois pas formuler d’allégations selon lesquelles la pandémie de Covid aurait été déclenchée intentionnellement.
Ils soutiennent que porter de tels jugements ne relève pas de leur domaine d’expertise.
« Il est contraire à la recherche sur les virus de considérer que des virus synthétisés artificiellement ont été délibérément propagés à travers le monde », notent-ils.
« De plus, nous ne concluons pas que ces virus ont été artificiellement synthétisés et distribués sur la base d’une intention malveillante. »
Néanmoins, ils affirment que les variantes n’auraient pas pu se former naturellement, ce qui signifie qu’elles n’auraient pu être conçues qu’en laboratoire.
« L’analyse que nous avons présentée ici conclut que les variantes d’Omicron sont formées par un mécanisme complètement nouveau qui ne peut être expliqué par la biologie antérieure », concluent-ils.
En résumé, le nouveau document japonais déclare :
Les résultats suivants présentés dans cette étude peuvent étayer l’hypothèse selon laquelle les variantes d’Omicron pourraient avoir été synthétisées artificiellement plutôt que d’être produites naturellement :
1) la présence d’isolats associés au variant Omicron avec un site de mutation étant de type Wuhan ;
2) l’absence presque totale de mutations synonymes de la protéine S dans ces isolats ;
3) le variant Omicron, qui aurait dû être signalé pour la première fois à l’OMS depuis l’Afrique du Sud le 24 novembre 2021, était déjà endémique à Porto Rico en 2020, et qu’il existait des isolats recombinants entre les souches Omicron BA1 et BA2.
L'Association Professionnelle Gendarmerie (APG) a pour objet l’expression, l’information et la défense des droits et intérêts matériels et moraux des personnels militaires de la gendarmerie et de toutes les Forces de l'ordre.Éditeur : Ronald Guillaumont
