Mullis nous a mis en garde contre l’utilisation abusive de son PCR avant son décès en août 2019
4 oct. 2023
Lors de développements récents, deux scientifiques pionniers dans la création de la technologie des vaccins à ARNm ont reçu le prix Nobel de médecine 2023. Katalin Karikó et Drew Weissman ont été reconnus pour avoir « contribué à changer le cours de la pandémie ».
Cette décision du comité Nobel s’inscrit dans le cadre d’une campagne de propagande visant à légitimer et à faire accepter le vaccin à ARNm.
Abondamment documenté : le vaccin à ARNm COVID-Jab est mieux décrit comme un « vaccin tueur » qui, depuis le début en décembre 2020, a entraîné une hausse mondiale de la mortalité et de la morbidité.
Les preuves confirment amplement que le vaccin à ARNm contre la COVID-19 est une substance dangereuse. Ceci est confirmé par le rapport confidentiel de Pfizer publié sous FOI en octobre 2021. Il provient de Horse’s Mouth.
Mais il existe un autre lauréat éminent du prix Nobel dont le nom est à peine mentionné.
Le Dr Kary Mullis , qui a inventé le « test » de réaction en chaîne par polymérase (PCR), a reçu le prix Nobel de chimie (1993).
Le Dr Kary Mullis – décédé quelques mois seulement avant le déclenchement de la prétendue pandémie de Covid-19 – nous a mis en garde contre l’utilisation abusive du PCR.
Selon le regretté Dr Kary Mullis : Le PCR n’est pas un « test » :
« Le PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade.
Le « test » PCR ne peut pas détecter l’identité du virus, ni ses variantes et sous-variantes.
Le PCR a été délibérément utilisé à mauvais escient pour diagnostiquer à tort le COVID et renforcer la campagne de peur.
« Prétendre que cela a du sens » ? … « Ces gars-là ont un agenda… »
Dr Kary Mullis. Son héritage prévaudra.
Cliquez ici pour voir la vidéo .
Smoking Gun : le « test » de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse (RT-PCR)
« Le PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade. – Le Dr Kary Mullis , lauréat du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédé en août 2019.
« … La totalité ou une partie substantielle de ces résultats positifs pourrait être due à ce que l’on appelle des tests faussement positifs. » –Dr. Michael Yeadon , scientifique distingué, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer
« Cet usage abusif de la technique RT-PCR est appliqué comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives telles que la violation d’un grand nombre de droits constitutionnels, … sous prétexte d’une pandémie basée sur un certain nombre de RT positifs. -Des tests PCR, et non sur un nombre réel de patients. – Dr Pascal Sacré , médecin belge spécialisé en soins intensifs et analyste de santé publique réputé.
La méthodologie biaisée appliquée sous la direction de l’OMS pour détecter la propagation présumée du virus est le test de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse (RT-PCR) , qui est régulièrement appliqué partout dans le monde depuis février 2020.
Le test RT-PCR a été utilisé dans le monde entier pour générer des millions de « cas confirmés de COVID-19 » erronés, qui sont ensuite utilisés pour entretenir l’illusion que la prétendue pandémie est réelle.
Cette évaluation basée sur des chiffres erronés a été utilisée au cours des trois dernières années pour lancer et entretenir la campagne de peur.
Et les gens sont désormais amenés à croire que le « vaccin » contre la COVID-19 est la « solution ». Et cette « normalité » sera rétablie une fois que l’ensemble de la population de la planète Terre aura été vaccinée.
« Confirmé » est un terme inapproprié. Un « cas confirmé positif à la RT-PCR » n’implique pas un « cas confirmé de COVID-19 ».
« RT-PCR positive n’est pas synonyme de maladie COVID-19 ! Les spécialistes de la PCR précisent qu’un test doit toujours être comparé au dossier clinique du patient testé, à l’état de santé du patient pour confirmer sa valeur [fiabilité].» (Dr Pascal Sacré)
La procédure utilisée par les autorités sanitaires nationales consiste à catégoriser tous les cas positifs à la RT-PCR comme « cas confirmés de COVID-19 » (avec ou sans diagnostic médical) . Ironiquement, ce processus routinier d’identification des « cas confirmés » déroge aux propres directives du CDC :
« La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l’agent causal des symptômes cliniques. Les performances de ce test n’ont pas été établies pour le suivi du traitement de l’infection au 2019-nCoV. Ce test ne peut pas exclure les maladies causées par d’autres agents pathogènes bactériens ou viraux .
La méthodologie utilisée pour détecter et estimer la propagation du virus est erronée et invalide.
False Positives
Le débat précédent, au début de la crise, s’est concentré sur la question des « faux positifs ». Reconnu par l’OMS et le CDC, le test RT-PCR était connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs. Selon le Dr Pascal Sacré :
« Aujourd’hui, alors que les autorités testent davantage de personnes, il y aura forcément davantage de tests RT-PCR positifs. Cela ne signifie pas que le COVID-19 revient ou que l’épidémie se déplace par vagues. Il y a plus de gens qui se font tester, c’est tout.
Le débat sur les faux positifs (reconnus par les autorités sanitaires) pointe de soi-disant erreurs sans nécessairement remettre en question la validité globale du test RT-PCR comme moyen de détecter la prétendue propagation du virus SARS-CoV-2.
Le test PCR ne détecte pas l’identité du virus
Le test RT-PCR ne permet pas d’identifier/détecter le virus. Ce que le test PCR identifie, ce sont des fragments génétiques de nombreux virus (dont les virus de la grippe de types A et B et les coronavirus qui déclenchent des rhumes).
Les résultats du test RT-PCR ne peuvent pas « confirmer » si une personne qui entreprend le test est infectée par le SRAS-CoV-2.
Il suffit de la présence de « matériel génétique viral » pour qu’il soit qualifié de « positif ». La procédure n’identifie ni n’isole le SRAS-COV-2 . Ce qui apparaît dans les tests sont des fragments du virus.
[Extraits du chapitre III du livre de Michel Chossudovsky intitulé : La crise mondiale du Corona, coup d’État mondial contre l’humanité. Cliquez ici pour télécharger .]
Source : Michel Chossudovsky
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
