Cet éditorial du Global Times dont nous avons dit à plusieurs reprises qu’il était la voix officielle de la Chine mais permettant d’exprimer plus directement que dans le langage diplomatique habituel la position chinoise en l’attribuant à des «experts». Dans cet éditorial nous voyons que non contente de mettre l’Europe dans une guerre d’usure d’un coût phénoménal, une sorte d’ukrainisation de l’UE par OTAN alignement, les États-Unis entrainent le Japon, l’Australie, la Corée et la Nouvelle-Zélande dans l’aventure en les faisant verser leur obole en Ukraine mais surtout en les préparant à un affrontement avec la Chine. «En dehors de certains pays comme le Japon, qui agissent pour de sombres motifs égoïstes plutôt que de tenir compte des intérêts généraux de l’Asie, la majorité des pays d’Asie non seulement n’accueillent pas favorablement l’OTAN, mais la considèrent également comme un terrible monstre qui doit être évité à tout prix. En effet, l’OTAN n’apporte qu’en Asie des risques de sécurité, des menaces de guerre et des difficultés de développement». Pour ceux qui suivent les errances de Macron notez qu’après avoir demandé à être présent au BRICS, il invite le président indien qui a pris quelques distances avec les autres quatre. Macron fait des manœuvres dans tous les sens, il en rajoute en étant le premier à livrer des armements, et dans le même temps il se débat pour se dégager mais on ne sait plus très bien qu’il s’agisse des BRICS, de la Chine ou de l’invitation du président indien après le saoudien les intérêts de qui il défend, il s’agit bien de la «panique» dont fait état l’article, celle-ci est d’ailleurs contagieuse parce qu’elle a gagné le secteur international du PCF dans sa dernière déclaration…
***
par Global Times
Le sommet de l’OTAN se tient à Vilnius, en Lituanie, de mardi à jeudi. La réunion se concentre sur les plans visant à «contrer la menace» de la Russie, y compris les discussions sur l’élargissement de l’OTAN et l’adhésion future de l’Ukraine à l’OTAN. Entre-temps, l’impulsion stratégique de l’OTAN pour s’immiscer dans la région Asie-Pacifique est également imminente lors de ce sommet. L’élargissement de la coopération avec les quatre «partenaires de l’Asie-Pacifique» – Japon, Corée du Sud, Australie et Nouvelle-Zélande – est un autre thème majeur du sommet. À cet égard, les médias américains ont déclaré avec audace que l’OTAN essayait de «dissuader les ambitions stratégiques de la Chine».
C’est la deuxième année que le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande sont invités au sommet de l’OTAN. Afin d’ancrer fermement ces quatre pays, l’OTAN a imité le mécanisme «Quad» des États-Unis, du Japon, de l’Inde et de l’Australie lors du sommet de l’année dernière, et a spécialement créé un nouveau nom pour ces quatre pays appelé «Asia-Pacific Four (AP4)». L’objectif est d’institutionnaliser la coopération entre ces quatre pays et l’OTAN, et d’en faire de facto de nouveaux alliés de «l’OTAN+» dans la région Asie-Pacifique. Selon des sources, la déclaration conjointe qui sera publiée à Vilnius changera le nom de l’AP4 en «Indo-Pacific Four (IP4)», ce qui est sans aucun doute plus conforme au ton de Washington.
Il y a 31 membres de l’OTAN, mais ils n’ont jamais été monolithiques et ont des points de vue différents sur de nombreuses questions internationales. Cependant, ils sont en général dominés par la volonté des États-Unis. Maintenant, ils ont été kidnappés par la panique et la tension provoquées par les États-Unis, devenant «la hache, les lances et les pelles de Washington». Partout où l’OTAN va, des guerres sont susceptibles d’éclater. Ce ne sont pas seulement les impressions subjectives laissées par l’OTAN, mais aussi des faits objectifs dans une large mesure. Cette situation est en fait plus digne de la haute vigilance des États membres de l’OTAN qui n’ont pas l’intention d’être passivement impliqués dans la guerre.
Le déclenchement et la prolongation du conflit russo-ukrainien, ainsi que le chaos et les changements dans le monde, ont donné à l’OTAN, qui était autrefois au bord de la mort cérébrale, l’occasion de respirer et de prolonger son existence. Cependant, cela a également conduit l’OTAN à tirer des conclusions et des jugements très erronés, ce qui a entraîné une expansion sans précédent de ses ambitions géopolitiques après la guerre froide, comme en témoigne le sommet de l’OTAN à Vilnius.
Au sommet de Vilnius, nous avons vu l’OTAN devenir plus ambitieuse et agressive. Lorsque l’OTAN est arrogante, nous devons la mettre sévèrement en garde contre deux points : premièrement, l’OTAN doit restreindre plutôt que de céder à sa propre impulsion d’expansion, se positionner correctement et ne jamais franchir la ligne ; deuxièmement, l’OTAN doit respecter les préoccupations légitimes en matière de sécurité et les exigences des intérêts des grands pays de la région, plutôt que de les offenser et de les provoquer. Sinon, cela aura des conséquences désastreuses. Le conflit entre la Russie et l’Ukraine est une leçon. Si l’OTAN ne se retient pas mais même aggrave ses actions, des conséquences plus graves s’ensuivront.
Pour le dire plus directement, l’OTAN doit rapidement retirer la main noire qu’elle a tendue vers la région Asie-Pacifique, et elle ne devrait même pas penser à y introduire la moitié de son corps à l’avenir. En dehors de certains pays comme le Japon, qui agissent pour de sombres motifs égoïstes plutôt que de tenir compte des intérêts généraux de l’Asie, la majorité des pays d’Asie non seulement n’accueillent pas favorablement l’OTAN, mais la considèrent également comme un terrible monstre qui doit être évité à tout prix. En effet, l’OTAN n’apporte qu’en Asie des risques de sécurité, des menaces de guerre et des difficultés de développement.
L’ancien Premier ministre australien Paul Keating a récemment publié une déclaration, critiquant l’OTAN et son secrétaire général Jens Stoltenberg sans réserve. Il a frappé le clou sur la tête, en disant : «Les Européens se battent les uns contre les autres depuis près de 300 ans, y compris en donnant au reste d’entre nous deux guerres mondiales au cours des cent dernières années. Exporter ce poison malveillant en Asie reviendrait à ce que l’Asie accueille la peste sur elle-même». Il a également qualifié Stoltenberg, qui exagère la menace chinoise, d’«imbécile suprême» qui «se conduit comme un agent américain plus qu’il ne joue le rôle de leader et de porte-parole de la sécurité européenne».
Keating est un politicien visionnaire et perspicace. Nous sommes tout à fait d’accord avec sa déclaration. Personne n’a critiqué l’OTAN avec plus de précision et de vivacité que Keating. Ses paroles reflètent un consensus entre les pays asiatiques. L’alliance militaire transatlantique, qui s’est élargie et a perturbé la situation sécuritaire en Europe depuis la guerre froide, étend maintenant sa portée dans la région Asie-Pacifique. Ses arrière-pensées sont bien connues de la communauté internationale. Incitant à la division et à la haine, créant des affrontements de groupe et provoquant le chaos en Europe, ils cherchent maintenant à perturber la paix dans la région Asie-Pacifique. Nous y résistons fermement, comme la majorité des pays de la région Asie-Pacifique.
Le Japon, ignorant la forte opposition de ses voisins, s’obstine à pousser son projet de déverser des eaux usées contaminées par le nucléaire dans l’océan. Maintenant, il introduit constamment les problèmes militaires et politiques de l’OTAN en Asie, ce qui pourrait être considéré comme la deuxième trahison et crime du Japon contre l’Asie après son agression fasciste. S’il y a des conséquences, le Japon porte une responsabilité historique indéniable. Compte tenu de cela, ce n’est pas excessif, quelle que soit la façon dont nous condamnons le Japon.
source : Global Times via Histoire et Société
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
