Par Batiushka – Le 9 novembre 2022 – Source The Saker Blog
Introduction
Il y a trente ans, George Bush Senior, avec le sang d’un nombre incalculable de civils et d’enfants irakiens morts sur la conscience, a été le premier à populariser le terme « Nouvel Ordre Mondial ». Sans doute s’est-il inspiré d’un slogan figurant sur un billet de banque (après tout, où un tel homme pourrait-il trouver son inspiration ?). L’expression, au sens de Bush, a été complètement discréditée au cours des 30 dernières années. La Yougoslavie ? L’Irak ? Syrie ? L’Afghanistan ? Nous parlons maintenant d’un véritable « Nouvel Ordre Mondial ». C’est pour cela que l’on se bat en Ukraine et dans les forums politiques et économiques mondiaux en ce moment même.
Et son chef de file idéologique et militaire est la Fédération de Russie, le seul pays qui a le courage de diriger le véritable « Nouvel Ordre Mondial ». Cela sera à son honneur aussi longtemps que durera le monde. Dans ce contexte, le Saker a écrit un excellent article, intitulé de la question hypothétique suivante :
Que signifierait une défaite russe pour les peuples de l’Ouest ?
Bien que le Saker ait donné une excellente réponse, je donnerais la mienne, qui est un résumé de la sienne. La voici : Une défaite russe aux mains de l’« Occident combiné » signifierait la fin du monde et donc pas un Nouvel Ordre Mondial. N’ayez crainte, car la Russie n’est pas sur le point d’être vaincue, le monde n’est pas encore fini et il y aura, et il y a déjà, un Nouvel Ordre Mondial.
Soyons francs, l’Occident combiné a attaqué la Russie encore et encore dans l’histoire. Beaucoup ne savent pas que les Chevaliers Teutoniques du treizième siècle étaient internationaux, pan-occidentaux. L’invasion napoléonienne de 1812 a été menée par douze nationalités occidentales. La guerre de Crimée, c’est-à-dire l’invasion de la Russie en 1854, a été menée par les Français, les Britanniques, les Ottomans et les Sardes.
Quant à l’armée austro-hongroise et l’armée du Kaiser en 1914, il s’agissait là aussi d’un effort de l’Occident combiné, et s’il n’y avait pas eu la Révolution, la Russie aurait pris Vienne et Berlin plus tard en 1917. Et l’invasion d’Hitler, 27 ans plus tard, était également multinationale. Et tel est le cas aujourd’hui, avec l’armée de mercenaires du régime de Kiev, armée par l’OTAN multinationale.
Aujourd’hui, les mentors américains du régime de Kiev souhaitent désespérément l’ouverture de pourparlers de paix. La paix aurait pu être obtenue à tout moment entre février 2014 et avril 2022. Les États-Unis n’en voulaient pas à l’époque et ne l’ont pas autorisée, alors maintenant ils vont devoir en payer le prix. L’élite américaine sait qu’elle est sur le point de perdre gros. C’est leur dernière chance et la dernière chance pour l’ancienne Ukraine – car c’est de cela qu’il s’agit maintenant. Comme beaucoup d’autres, ces Américains ont une grande gueule, mais quand il s’agit de parler, ce n’est que du vent. Et bien que la Russie parle, à la demande des États-Unis, afin de maintenir les canaux ouverts, elle ignore les ridicules exigences américaines.
Aujourd’hui, la Russie n’a aucune raison de parler. Elle lutte avec succès contre l’OTAN et démilitarise ainsi l’Ukraine. Tout le monde le sait. Cependant, nous sommes également à un moment dangereux car les États-Unis perdent le contrôle de leurs marionnettes. Tout comme ils ont promu Hussein en Irak ou Ben Laden en Afghanistan, ISIS en Syrie et un certain nombre de marionnettes de gangsters latino-américains, puis ont perdu leur contrôle parce qu’elles refusaient de se comporter comme des marionnettes, ils risquent de perdre le contrôle maintenant. Le régime de Kiev et ses alliés en Pologne, dans les pays baltes et même au Royaume-Uni (où ils chantent même des chansons pop avec un accent américain depuis plus de soixante ans) sont plus américains que les Américains. L’élève est pire que le maître.
La récente provocation du missile ukrainien tombant en Pologne, les Polonais et les Lettons affirmant qu’il s’agissait d’un missile russe, en est un exemple, les Américains ont refusé de tomber dans le panneau. Avant cela, la menace d’une bombe sale préparée par le régime de Kiev était un autre exemple. Alarmés, les Américains ont mis fin à cette absurdité. La destruction anti-allemande du pipeline Nordstream par le Royaume-Uni était encore un autre exemple. Le coupable a été couvert, tout comme les Américains ont couvert les coupables du MH-17. À Kiev, Varsovie, dans les pays baltes et à Londres, ils devraient se souvenir de ce que les Américains ont fait à Hussein et à Ben Laden. Ils sont tout à fait capables de refaire la même chose, de les débrancher tous. Après tout, des gens sont morts tout le temps. Et pourtant, ces gens ne savent pas quand s’arrêter. D’où vient ce problème ?
L’un des problèmes du système occidental/américain contemporain est qu’il repose presque entièrement sur les « Psyops », c’est-à-dire sur les relations publiques, c’est-à-dire sur ce que l’on appelait autrefois la propagande, qui est ensuite devenue « spin », puis « fake news ». Bien sûr, tout cela ne sont que des mots pour désigner des mensonges. Cependant, le problème de tous ces mensonges est qu’ils sont si persuasifs que leurs auteurs commencent à y croire eux-mêmes. Ils se zombifient. Ils se bercent d’illusions.
C’est pourquoi les élites occidentales contemporaines sont imprégnées d’infantilisme. Dès que vous contredisez leurs mensonges avec des preuves solides, ils se comportent comme des enfants gâtés et jettent leurs jouets hors du landau. Mais supposons que ces jouets soient nucléaires ? Dieu nous préserve de donner aux enfants de Kiev, de Varsovie, des pays baltes ou de Londres le contrôle des jouets nucléaires (oui, Londres en a, mais elle ne les contrôle pas).
Le problème avec les enfants gâtés est que si vous les contredisez, ils vous « annulent ». Comme le disent les Américains : « La différence entre les hommes et les garçons (ici, il s’agit d’hommes américains infantiles) est la taille et le coût de leurs jouets ». Ainsi, l’Occident occidental n’impose jamais la « censure ». Il impose plutôt le « contrôle éditorial ». Les médias occidentaux ne sont rien d’autre que des porte-parole de l’État.
En France, par exemple, comme dans tant de pays occidentaux, après les élections présidentielles, les présentateurs des journaux télévisés ont mystérieusement tendance à changer et de nouveaux journalistes passent au premier plan. La raison ? Dans le centre de Paris, le Président dispose de 500 appartements qu’il peut louer gratuitement à ses « amis », mais seulement à condition que …… Des presstitués, en effet. Quant au Royaume-Uni, tout le monde sait que la BBC fait partie intégrante de l’Establishment britannique, qu’elle est peuplée d’actifs du MI5 et du MI6 et qu’elle dépend entièrement des revenus que lui accorde l’État britannique. Si vous ne vous comportez pas bien, ……
Certains objecteront peut-être : « Mais qu’en est-il de l’histoire ? Ne pouvons-nous pas tirer des leçons des erreurs de l’histoire ? Après tout, l’histoire ne se répète jamais ». Ces personnes sont naïves. Malheureusement, l’histoire se répète, et constamment. La première raison à cela est que la géographie ne change pas. Par exemple, la Russie sera toujours une puissance eurasienne, dans la même position. Elle ne se déplacera pas en Amérique du Sud ou en Nouvelle-Zélande. La deuxième raison pour laquelle l’histoire se répète est la stupidité humaine. Hitler a-t-il appris l’hiver russe de 1941 grâce à l’expérience de Napoléon en 1812 ? L’invasion de l’Afghanistan par l’empire américain a-t-elle appris de l’invasion de l’Afghanistan par l’empire britannique ? Pourquoi non ? par pure stupidité, provoquée par l’aveuglement de l’orgueil démesuré. « Je ne suis pas comme eux, je suis intelligent, je ne referai pas la même chose ». Voici une autre leçon à retenir.
Le président Poutine a été comparé à Pierre le Grand. Au début du dix-huitième siècle, Pierre a ouvert une fenêtre sur l’Europe et a ainsi modernisé la Russie, afin qu’elle puisse rivaliser avec l’Europe et se défendre contre elle. Je comprends l’intérêt de la comparaison, mais je pense qu’il serait préférable de la faire avec Nicolas II, 300 ans plus tard. Au tournant du vingtième siècle, c’est le tsar Nicolas qui a ouvert une fenêtre sur l’Asie. C’est lui qui a construit le chemin de fer transsibérien, installé des millions de paysans russes en Sibérie et établi des liens avec la Corée, le Japon, la Chine et la Thaïlande.
Il est vrai que sa politique a été contrecarrée par les Britanniques qui avaient armé le Japon jusqu’aux dents, en construisant ses Dreadnoughts, qui ont dûment et traîtreusement attaqué la flotte russe à Port Arthur en 1904, comme la Grande-Bretagne (et les États-Unis) l’avaient espéré. Trente-sept ans plus tard, les États-Unis ont eu leur juste dessert à Pearl Harbour, lorsque les Japonais ont répété la même leçon. Et les Britanniques ont eu leur juste dessert trois mois plus tard, en 1942, lorsque s’est produit le plus grand désastre militaire britannique de l’histoire. 80 000 soldats se sont rendus dans l’humiliation aux Japonais « asiatiques et primitifs ». Et cela a conduit à la fin de l’Empire britannique en Asie quelques années plus tard.
Le président Poutine a certainement achevé la percée de la Russie en Asie. Aujourd’hui, sa Russie est alliée à la Chine et à l’Iran, l’Inde, l’Indonésie, la Turquie, la Corée du Nord et une grande partie du reste de l’Asie se tient derrière lui. Le président Poutine n’a-t-il pas tiré les leçons de l’histoire, ce qui lui permettrait d’achever le travail commencé cinq générations auparavant ?
L’Empire américain est vraiment un géant, mais il a des pieds d’argile. L’Empire est entièrement basé sur la réalité virtuelle des Psyops, et non sur la réalité. Et le vraie roc qu’est la Russie est en train de frapper le géant. Et c’est ainsi que le Nouvel Ordre Mondial est en train de naître. Cela signifie la fin progressive de l’Empire américain et de tous les faux et clubs qui en dépendent, l’ONU, l’OTAN, l’UE, le FMI, la Banque mondiale, le G7 et le G20, dont il a déjà perdu le contrôle. Ils sont tous en train d’être détruits par l’Ukraine, qui est le pied d’argile du géant.
Le tsar Nicolas II a fondé le chemin de fer transsibérien, qui relie Moscou à Pékin en six jours. C’est la fondation symbolique du véritable Nouvel Ordre Mondial, qui ira de Pékin à Moscou, en passant par Téhéran et New Delhi, et atteindra Berlin. Car Berlin est la véritable capitale de l’Europe, et non le village envahi par la végétation de Bruxelles. Lorsque l’axe Pékin-Moscou-Berlin sera formé, même le Royaume-Uni, dont l’absurde Establishment britannique anti-anglais aura été destitué, voudra le rejoindre.
Pour survivre, c’est-à-dire pour rejoindre le Nouvel Ordre Mondial multipolaire des sept milliards, le Grand Reste [Jeux de mot avec Grand Reset, NdA], le minuscule Occident, le milliard restant, devra manger une humble tarte. Cela a déjà commencé. Le Nouvel Ordre Mondial sera global, mais pas globaliste, impérial, mais pas impérialiste, juste, mais pas veule, basé sur des valeurs traditionnelles, universelles et humaines. Si je peux me permettre de citer le grand discours du président Poutine, prononcé le 30 septembre de cette année, ce sont ces valeurs :
Le champ de bataille auquel le destin et l’histoire nous ont appelés est un champ de bataille pour notre peuple… pour la grande Russie historique, pour les générations futures, nos enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants. Nous devons les protéger contre l’asservissement et les expériences monstrueuses qui sont conçues pour estropier leur esprit et leur âme….Aujourd’hui, nous avons besoin d’une société consolidée, et cette consolidation ne peut être fondée que sur la souveraineté, la liberté, la création et la justice. Nos valeurs sont l’humanité, la miséricorde et la compassion.
Batiushka
Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
