par Andrei Martyanov.
Non pas qu’on ne s’y attende pas, on s’y attend pleinement.
« Le chancelier autrichien Karl Nehammer a demandé dimanche à l’UE de plafonner les prix de l’électricité et de découpler les tarifs de l’électricité du prix du gaz. Le dirigeant autrichien a déclaré qu’à défaut, le président russe Vladimir Poutine pourrait « déterminer le prix de l’électricité en Europe ». « Nous devons enfin mettre fin à la folie qui se déroule sur les marchés de l’énergie. Et cela ne peut se faire que par une solution européenne », peut-on lire dans un communiqué du bureau de Nehammer. « Il faut que quelque chose se passe enfin. Ce marché ne se régulera pas de lui-même dans sa forme actuelle. J’appelle les 27 États membres de l’UE à s’unir pour stopper immédiatement cette explosion des prix ».
J’ai des nouvelles pour Nehammer – il ne peut y avoir de « solution européenne » à quoi que ce soit, car l’Europe, à quelques exceptions près, n’est pas un sujet de géopolitique moderne. Nous pouvons discuter des raisons de cet état de fait en Europe jusqu’à ce que l’enfer gèle, mais j’ai déclaré depuis des années que l’UE est le déjeuner des États-Unis, point final. Cela ne veut pas dire que cela prolongera considérablement la durée de vie de l’Amérique, mais c’était le plan dès le départ. Je pense que les dirigeants européens devraient s’attacher à croire aux promesses de Ze et agir en conséquence :
« Le président Volodymyr Zelensky a déclaré dans son discours quotidien du soir, dimanche, que l’Ukraine allait reconquérir le Donbass, qui est désormais presque entièrement aux mains des forces russes. « Nous n’avons oublié et n’oublierons aucune de nos villes et aucun de nos habitants », a-t-il déclaré. « Maintenant, le Donbass est presque détruit par les frappes russes, dévasté. Le fier et glorieux Donetsk ukrainien a été humilié par l’occupation russe et volé. Mais l’Ukraine reviendra. C’est certain. La vie reviendra. La dignité du peuple du Donbass reviendra. La capacité de vivre reviendra. La possibilité de vivre en sécurité et dans le bonheur », a ajouté Zelensky. Selon lui, c’est ce que symbolisera le drapeau ukrainien « lorsque nous l’installerons à Donetsk, Gorlovka, Marioupol, dans toutes les villes du Donbass, dans la région d’Azov, dans toutes les zones sous occupation russe – dans les régions de Kharkov, Zaporijia, Kherson. Et certainement en Crimée ». « L’Ukraine se souvient de tout », a-t-il conclu.
Non ? Ça ne marche plus ? Qui l’aurait cru ? Je pense que l’UE devrait également soutenir les ambitions de Kiev en matière d’exploration spatiale et ses recherches sur l’intelligence artificielle (je plaisante, il n’y en a pas en pays 404) parce que l’intelligence actuelle de l’UE en particulier, et de l’Occident en général, peut facilement être remplacée par un programme Atari 8 bits qui fera toujours mieux. En parlant d’un torchon comme The National Interest, jetez un coup d’œil à cette « analyse » d’un baratineur typique en sciences politiques qui se plaint d’un tsunami de foutaises pseudo-militaires qui domine le récit américain sur l’opération militaire spéciale depuis le début, ce qui démontre l’incompétence totale du Pentagone et des « renseignements » américains, mais ce type, de toute évidence, a des problèmes avec la réalité de la guerre moderne (indice : 99% des gens à D.C. et Arlington en ont) et il crie :
« Prenez, par exemple, la prétendue certitude en Occident que l’armée russe a cherché à conquérir un pays fortement peuplé et fervent nationaliste, presque de la taille du Texas, et qu’elle avait l’intention de le faire en quelques jours, rien de moins. Cette croyance est totalement infondée. En fait, même l’armée américaine est incapable de réaliser un tel exploit en si peu de temps. Et pourtant, cette idée fausse, qui a formé la perception occidentale des intentions de la Russie, demeure inchangée. Il en va de même pour le refus incessant de Washington d’endosser toute responsabilité dans la provocation de l’invasion, malgré son implication omniprésente et croissante dans la crise qui l’a précipitée ».
Sérieusement ? J’ai des nouvelles pour cet « érudit de la guerre », les États-Unis n’ont jamais mené quoi que ce soit d’approchant l’opération militaire spéciale de la Russie, contre une armée permanente réelle de 600 000 hommes alors qu’elle avait une force trois fois plus petite, et à en juger par les triomphes de « même l’armée américaine » au Vietnam, en Irak et en Afghanistan, avec une courte pause pour la chasse à la dinde contre l’armée rétrograde de Saddam et les performances de la technologie militaire américaine dans un environnement de guerre réel sur un terrain complexe, qui sont lamentables, cette utilisation du copium est plutôt stupide. Le fait que les États-Unis n’aient gagné aucune campagne militaire sérieuse depuis la Corée n’est, de toute évidence, pas un fait connu de l’auteur, ce qui n’est pas surprenant pour le torchon « géopolitique » américain qui publie encore ce truc :
« Les javelots américains stoppent l’avancée blindée de la Russie en Ukraine ».
Oui, la communauté des « experts » américains d’aujourd’hui n’est rien de plus qu’une collection de parasites qui manquent de compréhension du sujet, mais si cela est pardonnable à un clown comme Kris Osborne, lorsque des généraux américains continuent à s’humilier publiquement en crachant des foutaises pseudo-militaires d’amateur, c’est une toute autre affaire. La profondeur de l’ignorance est telle que, lorsque cela s’est su, ces personnes au Pentagone et aux « renseignements » pensaient que l’armée russe utiliserait… des armes chimiques dans l’opération militaire spéciale. Ils l’ont cru. Il s’agit d’un échec institutionnel systémique, qui ne peut être résolu sans une refonte de l’ensemble du système.
« Les troupes russes en Ukraine sont « épuisées » et pourraient « craquer » avant la fin de l’année, selon un général retraité de l’armée américaine. Ben Hodges, qui a participé aux guerres d’Irak et d’Afghanistan, s’est inscrit en faux contre les prédictions selon lesquelles le conflit pourrait se transformer en une longue guerre d’usure ».
Dois-je expliquer maintenant pourquoi les États-Unis ne peuvent pas mener une vraie guerre ? Avec de tels chefs militaires, qui a besoin d’ennemis ? Mais là encore, Hodges ne sait pas ce qu’est une vraie guerre, ils n’enseignent plus cela dans les académies militaires américaines. Comment le pourraient-ils – cela signifie de facto admettre être un perdant. Je m’étendrai plus tard sur l’éducation militaire en Occident. Ben Hodges est un de ces « exemples ».
source : Reminiscence of the Future
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
