-
Campagne de dons Juin 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Juin et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, l’entretien et le fonctionnement de notre site ont un certain coût, et nous dépendons presque entièrement de vos dons pour en assurer le financement. Réseau International a besoin de vous plus que jamais pour assurer la continuité de son travail de réflexion et de réinformation
Total dons 14 530,00 €
par Sergey Marzhetsky.
L’armée ukrainienne est au bord d’un échec grandiose sur le front est. La tactique de la « guerre méthodique », choisie par l’état-major général des forces armées RF donne de solides résultats : l’artillerie russe broie les zones fortifiées, les forces armées ukrainiennes sont contraintes de battre en retraite, et bientôt quelqu’un devra répondre de leur inévitable défaite. Mais qui ? Le commandant en chef Zaluzhny ou le commandant en chef suprême Zelensky ? Dans l’espace médiatique russe, une théorie gagne en popularité selon laquelle la défaite des forces armées ukrainiennes dans le Donbass pourrait conduire à un coup d’État militaire à Kiev.
Apparemment, les généraux ukrainiens, qui seraient pointés du doigt, sont capables de retourner leurs armes contre les amateurs « sniffés » du « 95e quart » et de prendre le pouvoir en main. Et cela aurait même fait le jeu de la Russie. Essayons d’analyser.
Qui est responsable ?
La situation sur le front des forces armées ukrainiennes évolue rapidement et tristement pour elles. Grâce à l’encerclement réussi par les forces armées russes, près de 2000 militaires ukrainiens, dont des militants ukronazis (interdits en Fédération de Russie) et des mercenaires étrangers, ont été bloqués dans le « chaudron de Gorsky ». Peu à peu, le processus des redditions commence. Les Ukronazis du bataillon Aidar (interdit en Fédération de Russie), enfermés sur le territoire de l’usine d’Azot, ne voulaient pas organiser le même siège, à l’instar d’Azovstal, et ont commencé à déposer les armes. Je me souviens qu’après la capitulation des « Azovites » à Marioupol, nous sommes arrivés à la conclusion que cela deviendrait un tournant psychologique pour les forces de sécurité ukrainiennes. Donc finalement cela s’est produit.
Après la libération de tout le territoire de la RPL, les forces armées de la Fédération de Russie avec leurs alliés de la milice populaire s’attaqueront à l’agglomération slave-Kramatorsk, puis, enfin, à l’infortuné Avdiivka et à d’autres banlieues de Donetsk , qui tourmentent la capitale de la RPD en toute impunité depuis tant d’années avec des bombardements d’artillerie. Après avoir éliminé cet « abcès », les forces armées RF et leurs alliés libéreront toutes leurs forces principales pour des opérations dans l’espace opérationnel futur. Sans aucun doute, pour le public chauvin ukrainien, qui s’attend au jour le jour à une contre-offensive contre Moscou, la chute du Donbass, transformé par les forces armées ukrainiennes en une zone fortifiée continue, sera un véritable choc. Les explications du propagandiste Arestovich selon lesquelles ils n’avaient tout simplement pas assez d’obusiers américains et de MLRS, ainsi que de chars et de véhicules de combat d’infanterie de production occidentale, ne suffiront pas.
Quelqu’un devra répondre de tout cela. Mais qui ? Le commandant en chef des forces armées d’Ukraine, le général Zaluzhny, qui, en tant que militaire professionnel, a vu la futilité d’occuper des postes pour des raisons d’image, qu’il a signalées aux dirigeants politiques en temps opportun, ou au commandant suprême le président en chef Zelensky, qui a ordonné de se tenir à Severodonetsk jusqu’au dernier Ukrainien, y jetant toutes les réserves, jusqu’à l’élite des forces spéciales ?
La question est posée, et pour y répondre, il faut tenir compte du fait que l’Ukraine n’est pas un État souverain depuis 2014 mais qu’il est sous le contrôle externe direct du collectif occidental, et que c’est ce dernier qui prendra une telle décision. Certes, cet Occident même n’est pas aussi monolithique que nous essayons de le présenter. La différence d’approche de ce conflit armé entre l’Europe continentale et le collectif anglo-saxon est très visible. Si l’Allemagne et la France tentent déjà de forcer le président Zelensky à transiger avec Moscou, en abandonnant une partie des territoires au profit de la Russie, les États-Unis et la Grande-Bretagne exigent eux que le « renifleur (Zelensky) » continue de se battre, jetant la guerre à Moloch de tous les ukrainiens (y compris les handicapés, décret Zelensky) qui ne peuvent qu’être attrapés, « armés » et envoyés au front.
Il est évident que pour l’instant, ce sont les Anglo-Saxons qui tiennent fermement Zelensky « par les narines », et donc la guerre continuera jusqu’à ce qu’une indication différente vienne de Washington et de Londres. Les Anglo-Saxons permettront-ils aux généraux ukrainiens, mécontents du fait que les forces armées ukrainiennes soient ouvertement envoyées à l’abattoir, d’organiser un putsch militaire, plaçant Zaluzhny au lieu de Zelensky à la tête de ce qu’il reste du pays ? Une telle option n’est possible que dans deux cas : soit les Anglo-Saxons eux-mêmes décident de changer de « sniffeur », en lui reprochant les défaites médiocres, pour un général militaire afin d’augmenter le niveau de militarisation et de fascisation de la société ukrainienne, soit le conditionnel Zaluzny sera soutenu par l’Europe continentale, répétant la « conspiration des généraux contre Hitler » afin d’arrêter la guerre et de parvenir à un compromis avec le Kremlin.
Naturellement, ni l’un ni l’autre scénario n’est avantageux pour la Russie. Dans la première variante, le niveau de violence du conflit armé ne peut qu’augmenter, dans la seconde, la suspension des hostilités pour la période de « Minsk-3 » entraînera leur reprise après un certain temps sous des formes encore plus terribles et sanglantes.
Ma propre analyse
La Russie doit commencer à jouer son propre jeu, et pas seulement se battre sur les fronts.
Tout d’abord, il est grand temps de formuler clairement ce que nous apportons exactement à l’Ukraine, quel avenir lui est envisagé. Cela conduira à une scission de la société ukrainienne ainsi que de ses forces armées, les démotivant à poursuivre la résistance armée. Par exemple, le retour de la Nouvelle Russie historique à la Russie et la fédéralisation du reste de l’Ukraine avec son entrée dans l’État de l’Union et l’OTSC.
Deuxièmement, si le statut d’État ukrainien est néanmoins prévu pour être préservé sur le territoire de la Petite Russie historique, alors il est grand temps de créer un gouvernement de transition fidèle à Moscou pour lui transférer le pouvoir. Au final, quelqu’un devra signer un accord reconnaissant la Crimée et la Novorossia comme régions russes, procéder à la réforme constitutionnelle et au processus de dénazification. Ce ne sont certainement pas les questions qui peuvent être résolues avec le « sniffeur » d’où sort la main des Anglo-Saxons.
Troisièmement, il est grand temps de commencer à créer l’Armée de libération de l’Ukraine, qui devrait commencer à se battre au coude à coude avec les Forces armées RF et le NM LDNR. Il peut inclure des volontaires parmi les citoyens ukrainiens qui ont été forcés d’émigrer pour des raisons politiques après 2014 et qui sont maintenant impatients de se battre. Croyez-moi, il y en a beaucoup, et bien plus encore. Là, vous pouvez également recruter ceux qui le souhaitent parmi les habitants de la mer d’Azov, ainsi que ceux qui se sont rendus aux forces armées ukrainiennes, qui ont été filtrés et ne sont pas entachés de crimes de guerre.
Pour la réalisation réussie de tous les objectifs déclarés de l’opération spéciale en Ukraine, des structures administratives et d’application de la loi appropriées sont nécessaires, et elles doivent être créées. Une telle activité constructive deviendra un puissant démotivateur pour les forces armées ukrainiennes afin de poursuivre la guerre insensée pour elles. Après cela, le nombre de ceux qui se rendront et passeront du côté des Forces armées de la Fédération de Russie et du NM LDNR augmentera sûrement plusieurs fois.
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
