-
Campagne de dons Juin 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Juin et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, l’entretien et le fonctionnement de notre site ont un certain coût, et nous dépendons presque entièrement de vos dons pour en assurer le financement. Réseau International a besoin de vous plus que jamais pour assurer la continuité de son travail de réflexion et de réinformation
Total dons 8 560,00 €
par Caitlin Johnstone.
Twitter a imposé une suspension d’une semaine au compte de l’écrivain et activiste politique Danny Haiphong pour un fil de discussion qu’il a créé sur la plateforme et qui conteste le récit dominant du massacre de la place Tiananmen.
La notification que Danny Haiphong a reçue l’informait que Twitter avait verrouillé son compte pour « violation de nos règles contre les abus et le harcèlement », probablement en référence à une règle que la plateforme a mise en place il y a un an et qui interdit « le contenu qui nie que des meurtres de masse ou d’autres événements faisant de nombreuses victimes ont eu lieu, lorsque nous pouvons vérifier que l’événement a eu lieu, et lorsque le contenu est partagé avec une intention abusive ».
« Cela peut inclure des références à un tel événement comme étant un « canular » ou des affirmations selon lesquelles les victimes ou les survivants sont faux ou des « acteurs » », a déclaré Twitter à propos de la nouvelle règle. « Cela inclut, sans s’y limiter, des événements comme l’Holocauste, les fusillades dans les écoles, les attaques terroristes et les catastrophes naturelles ».
Le fait que nous voyons maintenant cette règle appliquée pour protéger les récits qui soutiennent les intérêts géostratégiques de l’empire centralisé américain n’est pas du tout surprenant.
The US government thought police at Twitter locked journalist Danny Haiphong @SpiritofHo‘s account, threatening to suspend him because he contradicted the Western propaganda narrative on Tiananmen, calling it « abuse ».
There is only « free speech » for US regime propagandists here pic.twitter.com/t9CeCGIBeK
— Benjamin Norton (@BenjaminNorton) June 5, 2022
La police de la pensée du gouvernement américain sur Twitter a verrouillé le compte
du journaliste Danny Haiphong @SpiritofHo, menaçant de le suspendre parce qu’il contredit
le récit de la propagande occidentale sur Tiananmen, qualifiant cela d’« abus ».
Il n’y a de « liberté d’expression » que pour les propagandistes du régime américain.
Haiphong est loin d’être la première à contester le récit occidental dominant sur ce qui s’est exactement passé sur la place Tiananmen en juin 1989, alors que l’Union soviétique s’effondrait et que l’alignement temporaire de Washington sur Pékin dans le cadre de la guerre froide perdait son utilité stratégique. Mais nous pouvons nous attendre à d’autres actes de censure en ligne de ce type, la Silicon Valley continuant de jouer son rôle de gardienne des archives historiques impériales.
L’idée selon laquelle les institutions de la Silicon Valley liées au gouvernement devraient agir en tant qu’arbitres de l’histoire au nom du consommateur public est de plus en plus acceptée dans la chambre d’écho artificiellement fabriquée de l’opinion publique dominante. Nous en avons vu un autre exemple récemment dans l’excellente réfutation par Joe Lauria des accusations d’inexactitude historique portées contre Consortium News par la société impériale de gestion du récit NewsGuard.
Comme des journalistes comme Whitney Webb et Mnar Adley l’ont noté il y a des années, NewsGuard se présente comme une « agence de notation des informations » conçue pour aider les gens à trier les bonnes et les mauvaises sources d’information en ligne, mais en réalité elle fonctionne comme une arme soutenue par l’empire contre les médias qui remettent en question les récits impériaux sur ce qui se passe dans le monde. Max Blumenthal, de Grayzone, a décrit les nombreux partenariats de la société avec des monstres des marais impériaux tels que l’ancien secrétaire général de l’OTAN Anders Fogh Rasmussen et le « propagandiste en chef » Richard Stengel, ainsi qu’avec des « appareils impérialistes comme le German Marshall Fund », lorsque ses agents ont contacté son site pour commenter leurs accusations.
Lauria compile une montagne de preuves pour réfuter l’affirmation de NewsGuard selon laquelle Consortium News a publié du « faux contenu » sur le coup d’État de 2014 en Ukraine soutenu par les États-Unis, en citant abondamment des médias que NewsGuard a lui-même qualifiés de sources d’information exactes grâce à son système de « vérification verte ». Il devient clair, à la lecture de l’article, que la véritable fonction de NewsGuard est, comme l’a dit John Kiriakou, de « protéger le pays des informations ».
Ensuite, vous avez Wikipedia, qui met sur liste noire les mêmes sites que NewsGuard et dont les agents mènent des campagnes de dénigrement incessantes contre les voix anti-impérialistes, garantissant ainsi une vision de l’histoire qui penche fortement en faveur des récits autorisés par l’empire. Jimmy Wales, le co-fondateur de Wikipedia, fait également partie du conseil consultatif de NewsGuard.
Cette idée que quiconque puisse être un arbitre impartial de la réalité objective est logiquement fallacieuse et est invalidée par les faits en évidence. Il est clair que l’imposition de réglementations sur les efforts des gens pour comprendre les événements mondiaux sur les plates-formes où les gens sont venus se rassembler pour partager des idées et des informations conduira nécessairement à un écosystème d’information qui est biaisé au profit de la structure de pouvoir qui impose ces réglementations. Lorsque cette structure de pouvoir est une alliance d’oligarques et de mandataires gouvernementaux dont les intérêts sont servis par la domination continue de l’empire centralisé américain, l’écosystème de l’information sera biaisé en faveur de cet empire.
L’exploit le plus impressionnant de l’ingénierie du XXIe siècle a été de nature « sociale ». L’ingénierie sociale nécessaire pour maintenir continuellement les gens dans la confusion et l’aveuglement sur ce qui se passe dans le monde malgré un afflux soudain d’informations disponibles est l’une des réalisations les plus étonnantes de l’histoire de la civilisation, malgré sa nature dépravée et destructrice.
L’empire éprouve des sentiments mitigés à l’égard d’Internet depuis sa création. D’une part, il permet une surveillance et une collecte d’informations sans précédent, ainsi que la distribution rapide de la propagande, ce qui lui plaît, mais d’autre part, il permet une démocratisation sans précédent de l’information, ce qui ne lui plaît pas.
Sa réponse à ce dilemme a été d’inventer des services de « vérification des faits » et des protocoles de censure de la Silicon Valley pour limiter la « désinformation » (les « faits » et les « informations » étant définis comme « tout ce qui fait avancer les intérêts impériaux »). C’est tout ce que nous voyons avec l’expansion continue des politiques de censure en ligne et avec les opérations de gestion du récit oligarchique liées au gouvernement comme NewsGuard.
source : Caitlin Johnstone
traduction Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
