-
Campagne de dons Février 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Février et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Récemment, nous avons fait des tests d’insertions publicitaires dans nos publications, mais nous avons vite renoncé car elles se sont avérées très envahissantes et génaient considérablement la lecture des articles. Nous comptons donc, encore une fois, sur vous pour assurer la continuité de notre travail de réflexion et de réinformation. Aujourd’hui, avec la désinformation généralisée érigée en mode de gouvernance à l’échelle mondiale, Réseau International a besoin de vous plus que jamais. Faites un don.
Total dons 1 162,00 €
par Mike Whitney.
« La question principale est notre position claire sur l’inacceptabilité de la poursuite de l’expansion de l’OTAN à l’Est et du déploiement d’armes hautement destructives qui pourraient menacer le territoire de la Fédération de Russie » ~ Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov
Washington a infligé un camouflet à Moscou mercredi lorsque l’ambassadeur américain John Sullivan a fourni une réponse écrite aux propositions de garanties de sécurité de la Russie. La missive a été remise au vice-ministre des Affaires étrangères, Alexander Grushko, qui n’en a pas révélé le contenu mais l’a transmis au ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, pour analyse. Ce dernier a à son tour publié une déclaration jeudi matin, confirmant nos pires soupçons selon lesquels l’administration Biden a ignoré les demandes raisonnables de la Russie et a préféré intensifier les provocations susceptibles de déclencher une guerre entre les deux superpuissances nucléaires du monde. Voici un extrait d’un article de l’agence de presse TASS :
« Les États-Unis et l’OTAN ne semblent pas avoir pris en compte les préoccupations de la Russie en matière de garanties de sécurité lors de l’élaboration des réponses aux propositions de Moscou, et n’ont pas non plus manifesté de volonté de le faire, a déclaré jeudi aux journalistes le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
“Les nombreuses déclarations faites hier par nos collègues montrent clairement qu’en ce qui concerne les principaux aspects des projets d’accords que nous avons précédemment présentés aux autres parties, nous ne pouvons pas dire qu’ils ont pris en compte nos préoccupations ou qu’ils ont montré une quelconque volonté de prendre nos préoccupations en considération” ».
Peskov a raison, sur les questions essentielles, les États-Unis n’ont pas donné de réponse claire ou ont refusé de se conformer. En fait, la réponse des États-Unis était conçue pour donner l’impression que Washington négociait honnêtement alors qu’en réalité, ils ne faisaient que renforcer leur position initiale. La réponse des États-Unis est essentiellement une défense de l’engagement de Washington à gouverner le monde par la force et à ignorer les demandes légitimes des États plus faibles de fournir une sécurité même minimale à leur population. Si les États-Unis et l’OTAN sont autorisés à poursuivre leur ligne de conduite actuelle, les villes russes se trouveront à 7 à 10 minutes de missiles nucléaires situés dans les pays voisins, la Roumanie et la Pologne. On demande aux Russes de vivre avec un poignard nucléaire pointé sur leur gorge. C’est l’idée que se fait Biden de la sécurité mondiale. Faut-il s’étonner que Poutine ne soit pas d’accord ? Voici une partie de ce que Lavrov a dit jeudi :
« Il n’y a pas de réaction positive sur la question principale dans ce document. La question principale est notre position claire selon laquelle la poursuite de l’expansion de l’OTAN à l’est et le déploiement d’armes de frappe qui pourraient menacer le territoire de la Fédération de Russie sont inacceptables ».
Lavrov a parfaitement résumé la situation. Pendant que Sullivan livrait sa réponse à Grushko, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a publié une déclaration indiquant que l’Alliance « ne fera aucun compromis » sur une éventuelle expansion en Ukraine, en Géorgie et dans d’autres anciennes républiques soviétiques, car « cela va à l’encontre des principes de l’OTAN ». La déclaration de Stoltenberg lève tout doute sur le fait que l’OTAN va non seulement poursuivre son expansion vers l’est jusqu’aux portes de la Russie, mais qu’elle se sent parfaitement justifiée de le faire. Comme nous l’avons noté précédemment, la réponse de l’OTAN confirme que Washington est toujours attaché à son plan global de domination du monde par la force, quel que soit l’impact de cette politique sur les gens ordinaires.
Jeudi matin, l’ancien président russe Dmitri Medvedev a réitéré l’affirmation récemment vérifiée selon laquelle l’expansion de l’OTAN vers l’est viole les promesses des responsables américains à la Russie après la dissolution de l’Union soviétique.
« Ils ont promis de ne pas étendre l’OTAN, mais n’ont pas tenu leur promesse », a déclaré Medvedev lors d’un entretien avec les médias russes. « Ils disent que “nous n’avons rien signé”. Mais nous savons tous très bien qui et quand a accordé à qui de telles promesses, de telles assurances… Ils n’ont pas tenu leurs promesses. Ils empiètent maintenant sur les frontières de notre État ».
Le déplacement régulier de troupes vers l’Est, l’accumulation de matériel militaire meurtrier et le déploiement d’armes nucléaires constituent une menace existentielle pour la Russie, qui a subi d’horribles pertes pendant la Seconde Guerre mondiale. L’administration Biden semble croire que son sinistre plan fonctionne puisque les Occidentaux croient généralement que les reportages des médias, qui brandissent la fausse menace d’une « invasion russe », sont un compte rendu honnête de ce qui se passe réellement sur le terrain. Mais il n’y a pas de menace d’invasion russe ; cette histoire a été montée de toutes pièces pour détourner l’attention des demandes de sécurité de la Russie, qui sont à la fois raisonnables et appropriées. Une fois encore, les médias façonnent un récit pour l’adapter à la politique, ce qui est la description même de la propagande d’État.
Dans un effort pour minimiser davantage l’importance des demandes de Moscou, les responsables américains ont qualifié leur réponse écrite non pas de « document officiel mais d’un ensemble d’idées à discuter ultérieurement ». Cela signifie que Washington n’a pas le sentiment que la Russie est son égale et qu’elle ne se sent donc pas obligée de conclure un accord de traité avec elle. Gardez à l’esprit que cette réponse ne répond en aucune façon aux exigences de base qui ont été clairement exposées par Poutine à plusieurs reprises en décembre, lorsqu’il a déclaré que la Russie souhaitait un traité écrit, juridiquement contraignant, qui ne pourrait pas être ignoré par des pays qui préfèrent mener une politique étrangère impulsive, autoproclamée et improvisée, qui a laissé de grandes parties du Moyen-Orient et de l’Asie centrale dans un état de chaos total. En effet, il ne s’agit peut-être pas d’un « document officiel », mais il est clair qu’il y aura un document officiel ou il n’y aura pas d’accord et pas de paix. Le choix appartient à Washington.
Sur la question des sites de missiles nucléaires en Pologne et en Roumanie, ainsi que sur le développement de bases militaires en Ukraine, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a indiqué que Washington était toujours ouvert à la discussion.
« Il n’y a aucun doute dans mon esprit que si la Russie abordait cette question sérieusement, et dans un esprit de réciprocité, avec la détermination de renforcer la sécurité collective pour nous tous, il y a des choses très positives dans ce document qui devraient être poursuivies », a-t-il déclaré.
Des « choses positives », dit Blinken ?
Il n’y a pas de « choses positives » dans la réponse américaine. La réponse est un rejet flagrant et méprisable des exigences fondamentales de Moscou sur l’expansion de l’OTAN et le déploiement de missiles nucléaires sur des sites à la frontière de la Russie. Pour comprendre dans quelle fraude l’administration Biden s’est engagée, jetez un coup d’œil à ce bref extrait du projet de traité que la Russie a présenté à l’OTAN et à Washington.
« Les États-Unis d’Amérique s’engagent à empêcher toute nouvelle expansion vers l’Est de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord et à refuser l’adhésion à l’Alliance aux États de l’ancienne Union des républiques socialistes soviétiques.
Les États-Unis d’Amérique n’établiront pas de bases militaires sur le territoire des États de l’ancienne Union des Républiques socialistes soviétiques qui ne sont pas membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, n’utiliseront pas leurs infrastructures pour des activités militaires quelconques et ne développeront pas de coopération militaire bilatérale avec eux…
Les Parties s’engagent à ne pas déployer de missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée lancés depuis le sol en dehors de leurs territoires nationaux, ainsi que dans les zones de leurs territoires nationaux, à partir desquelles ces armes peuvent attaquer des cibles sur le territoire national de l’autre Partie.
Article 7
Les Parties s’abstiendront de déployer des armes nucléaires en dehors de leurs territoires nationaux et renverront sur leurs territoires nationaux les armes déjà déployées en dehors de leurs territoires nationaux au moment de l’entrée en vigueur du Traité ».
Y a-t-il une quelconque ambiguïté dans le langage de ce document ?
Non, il n’y a rien d’ambigu.
Il a été demandé aux États-Unis de répondre par écrit à ces demandes explicites. Personne n’est le moins du monde intéressé par les vagues pontifications de Blinken sur les « choses positives ». C’est totalement hors de propos. Ce que Poutine veut savoir, c’est si les armes nucléaires américaines vont rester à 7 minutes de vol de Moscou et si une armée étrangère hostile va se retrancher dans l’Ukraine voisine. Il veut savoir si Washington prévoit de mettre un pistolet sur la tête de la Russie afin d’accroître son pouvoir dans la région. C’est ce qu’il veut savoir, et c’est l’enjeu de cette débâcle de la politique étrangère.
Ce que la réponse des États-Unis nous dit, c’est que les provocations vont se poursuivre sans relâche, qu’elles déclenchent une guerre ou non. Au moment même où nous parlons, les États-Unis envoient des armes plus meurtrières et des troupes sur le théâtre ukrainien, tandis que d’autres alliés de l’OTAN promettent de participer à l’effort. C’est de la folie.
Dans le même temps, le président Joe Biden menace d’imposer des « sanctions personnelles directes » à Poutine si le président russe prend des mesures pour défendre la population russophone de l’est de l’Ukraine. Cette menace a été émise quelques heures à peine après que le département d’État a annoncé à l’ambassadeur russe Anatoly Antonov qu’il « devrait quitter les États-Unis d’ici avril si Moscou ne répond pas à certaines demandes formulées par Washington ». Bien que ces développements puissent sembler insignifiants, les deux incidents contribuent à illustrer la détérioration rapide des relations entre les deux nations, augmentant la perspective d’une erreur de calcul tragique qui pourrait précipiter une conflagration sanglante et prolongée.
source : https://www.unz.com
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
