Après l’Afghanistan, faut-il s’attendre au retrait des forces américaines de Syrie ?

Après l’Afghanistan, faut-il s’attendre au retrait des forces américaines de Syrie ?

par Alexandre Lemoine.

Le retrait des forces américaines d’Afghanistan en août 2021 a remis sur le tapis le problème du départ des États-Unis du Moyen-Orient.

La déclaration qui a suivi du président américain Joe Biden que les États-Unis cessent les grandes opérations militaires pour restructurer d’autres pays est généralement perçue dans ce contexte comme un argument en faveur du passage définitif du Moyen-Orient à la périphérie de la politique étrangère de Washington et, en conséquence, de la fermeture de la plupart des projets militaires dans cette région.

En effet, les États-Unis ont réduit leur présence militaire en Arabie saoudite, et en décembre 2021, ils ont formellement cessé leur mission en Irak. Cependant, il existe sur la carte politique du Moyen-Orient un pays d’où les États-Unis n’ont pas l’intention de se retirer, la Syrie.

En octobre 2021, selon la porte-parole du Pentagone Jessica McNulty, jusqu’à 900 militaires américains se trouvaient en Syrie. À noter qu’il s’agissait de la première déclaration officielle en pratiquement deux ans mentionnant les effectifs du contingent américain en Syrie. En décembre 2019, le chef du Pentagone Mark Esper avait déclaré que les effectifs américains en Syrie avoisineraient 600 hommes. On ignore si ces deux chiffres incluent la base d’al-Tanf dans le sud-est du pays, à la frontière jordanienne, où se trouvent près de 200-250 soldats américains.

Pendant son discours d’octobre, Jessica McNulty a déclaré de nouveau que la défaite de Daech était l’unique objectif de la présence des États-Unis en Syrie, mais il est peu probable que Washington ait revu aussi fondamentalement sa politique syrienne.

Aujourd’hui, la présence des forces américaines en Syrie a deux objectifs principaux: endiguer l’influence iranienne et empêcher une nouvelle opération turque contre les Kurdes syriens.

La présence militaire américaine sera maintenue à court terme, mais avec le règlement des missions mentionnées et sous la pression des facteurs intérieurs et extérieurs la question du retrait se posera forcément. Par ailleurs, le travail des États-Unis pour régler le « problème turc » pourrait mettre en péril la politique russe pour réconcilier la Syrie.

Il est difficile d’espérer que prochainement les militaires américains quitteront la Syrie de la même manière qu’ils ont quitté l’Afghanistan en août. Contrairement à l’Afghanistan, les États-Unis y ont plusieurs problèmes qui n’ont pas été réglés. Le premier problème pourrait être dit « stratégique » et concerne la lutte contre l’influence iranienne, qui menace les intérêts stratégiques des États-Unis dans la région. Le deuxième serait « d’image » visant à éviter le départ d’un autre pays du Moyen-Orient, ce qui pourrait être perçu par la communauté internationale et par sa propre population comme un autre signe de faiblesse des États-Unis.

Cependant, il existe d’autres facteurs qui poussent les États-Unis à prendre une telle décision. Il est à supposer que le retrait du contingent américain de Syrie aura lieu dans une perspective plus éloignée en respectant les conditions nécessaires. La condition primordiale pour cela serait l’élimination de la menace turque envers les Kurdes syriens. À cela pourrait surtout contribuer une pleine contribution à l’opposition turque aux élections générales de 2023, où seront réélus le président et la Grande Assemblée nationale turque. Malgré la division du camp d’opposition turc, sa grande partie s’oppose à l’opération au nord de la Syrie.

source : http://www.observateurcontinental.fr
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You