-
Campagne de dons Octobre 2021
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois d’Octobre et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, les sites alternatifs comme Réseau International se voient de plus en plus interdire l’accès aux plateformes publicitaires. Aussi, votre aide est cruciale pour nous permettre de résister aux pressions de toutes sortes que Big Tech exerce sur nous. Faites un don.
Total dons 10 290,00 €
par le Bureau Alba Granada North Africa.
Que nous dit l’histoire officielle dans un manuel d’histoire grecque ?
« À l’automne 1956, la Hongrie a annoncé son retrait du Pacte de Varsovie, mais les troupes soviétiques ont envahi le pays et réprimé le soulèvement ».
« En 1968, la tentative tchécoslovaque de se distancier de Moscou s’est heurtée à une invasion du pays par les États membres du Pacte de Varsovie ». (Livre d’histoire grecque, 3ème année du lycée) 70-
L’expérience historique de la construction socialiste en Union soviétique et dans les démocraties populaires d’Europe a confirmé que la lutte des classes se poursuit pendant la construction socialiste, ce qui signifie qu’une contre–révolution est possible. Les tentatives de renversement du pouvoir ouvrier dans un certain nombre de pays européens (tentative de coup d’État contre-révolutionnaire en RDA en 1953, tentatives de contre-révolutions en Hongrie en 1956, en Tchécoslovaquie en 1968 et en Pologne en 1980-81) n’étaient rien d’autre que les efforts des classes bourgeoises vaincues de ces pays à reprendre le pouvoir. Ces efforts, comme nous le verrons ci-dessous, ont été fortement soutenus par l’impérialisme international de manière multiforme.
Bien sûr, un rôle catalytique a été joué par la domination des forces opportunistes dans les organes du parti et de l’État par rapport à l’apparition des actions contre-révolutionnaires ci-dessus. Ces directions ont non seulement affaibli la vigilance vis-à-vis de l’activité de l’impérialisme et sous-estimé l’intensification de la lutte des classes, mais dans le processus les mêmes partis sont devenus des véhicules de la contre-révolution, conduisant même les forces populaires à la contre-révolution et soutenant des actions contre-révolutionnaires (par exemple Nagy en Hongrie, Dubcek en Tchécoslovaquie).
Toutes ces actions contre-révolutionnaires sont présentées par la propagande impérialiste comme des soulèvements pour la « démocratie » et contre la « répression », tandis que leur traitement par l’Union soviétique et d’autres pays socialistes est présenté comme une « invasion ».
Ce qui est écrit dans les manuels scolaires est caractéristique et les références correspondantes inondent la presse bourgeoise quand on a les « anniversaires » des événements. L’interprétation qui est donnée par la propagande impérialiste aux événements est également acceptée par l’opportunisme.
*
Mais que s’est-il réellement passé ? Nous devons examiner comment les événements contre-révolutionnaires se sont développés et ont été organisés en Hongrie et en Tchécoslovaquie.
Les contre-révolutionnaires organisèrent une chasse à l’homme à grande échelle qui était principalement dirigée contre les membres et les cadres du Parti des travailleurs hongrois. Le 30 octobre 1956 par exemple, selon l’Associated Press, 130 personnes dans les bureaux du Parti ont été arrêtées et pendues la tête en bas ou battues à mort.
La tentative de contre-révolution en Hongrie
Du 13 au 16 juin 1953, la direction des bureaux du Parti dirigé par Mathias Rakosi, secrétaire général du CC et premier ministre, se rend en URSS à l’invitation de la direction soviétique. Après cette visite, le Bureau Politique du Parti a décidé d’inclure dans sa composition le cadre du Parti, Imre Nagy. Le 2 juillet, Nagy, partisan du multipartisme bourgeois, est nommé premier ministre.
Ces développements ont aiguisé la lutte interne du parti. En 1955, Nagy a été démis de ses fonctions du parti et de l’État et plus tard expulsé du parti. En décembre ’55, le club des écrivains anticommunistes « Petofi » a été créé. M. Rakosi, secrétaire général du CC du Parti populaire hongrois, en session plénière du CC en mai 1956 a caractérisé la position de Staline concernant l’aiguisement de la lutte de classe dans des conditions de pouvoir ouvrier comme « erronée et nuisible ». Deux mois plus tard, Rakosi est démis de ses fonctions. Le 13 octobre 1956, Nagy est rétabli et réintégré dans les rangs du parti. De ce qui précède, il est clair qu’une lutte intense était menée dans la direction du parti, et qu’il y avait confusion et hésitation en ce qui concerne la ligne révolutionnaire. Il semble aussi qu’il y ait eu différentes tendances d’opportunisme au sein du Parti, la plus ouverte dirigée par Nagy et la centriste par Rakosi. Le Parti a non seulement fait preuve de faiblesse face à la contre-révolution, mais l’émergence de l’opportunisme dans ses rangs a aidé ce processus.
Les événements contre-révolutionnaires ont commencé le 23 octobre 1956 avec l’organisation d’une grande manifestation contre-révolutionnaire avec des slogans trompeurs comme « le socialisme aux couleurs hongroises », et exigeant la promotion de Nagy à la direction du gouvernement.
Dans le même temps, une énorme vague de terrorisme et d’assassinats contre les communistes s’est déclenchée, en particulier à Budapest. La direction du Parti a affronté la situation en déclarant l’état d’urgence dans le pays, en appelant à l’aide des troupes soviétiques et en acceptant que Nagy prenne la relève en tant que président du cabinet.
Lorsque Nagy a pris le pouvoir, il a ouvert les frontières avec l’Autriche et a permis l’infiltration dans le pays de milliers de contre-révolutionnaires et d’agents, d’éléments fascistes et réactionnaires qui avaient quitté le pays. L’équipement et le ravitaillement des contre-révolutionnaires étaient assurés par des ponts aériens de Vienne à Budapest, principalement par des avions américains.
L’attaque contre le pouvoir ouvrier s’intensifie
Dans la matinée du 25 octobre, les institutions de l’ordre public avec l’aide des forces militaires de la province qui n’avaient pas été rongées par la contre-révolution, déclarèrent un couvre-feu strict à Budapest afin de faciliter la répression des groupes armés contre-révolutionnaires. Cette mesure fut suspendue par Nagy qui procéda à des négociations avec les contre-révolutionnaires. Dans le même temps, il menaçait le Ministère de la Défense que s’ils attaquaient l’Arcade « Korvin », où étaient rassemblées les forces contre-révolutionnaires les plus importantes, il démissionnerait.
Dans le même temps, le gouvernement de Nagy promettait des armes aux gardes ouvrières révolutionnaires installées dans diverses entreprises et dans les bureaux du parti, mais les livrait aux contre-révolutionnaires. Nagy ne pouvait pas se déclarer ouvertement ennemi du socialisme. Comme il est noté dans la publication du Service d’information de l’État hongrois : « … Imre Nagy dans son communiqué radio du 25 octobre a noté que « l’intervention » des troupes soviétiques dans les combats était exigée par les intérêts vitaux de notre (…) Même Imre Nagy ne pouvait pas se présenter à ce stade comme étant autre chose qu’un partisan indéfectible du pouvoir populaire socialiste, comme un ami de l’Union soviétique, comme un ennemi irréconciliable des attaquants contre-révolutionnaires. (. .. ) Si Imre Nagy avait pris le 23 octobre une position ouverte contre le Pacte de Varsovie et en faveur de la « neutralité selon le modèle de l’Autriche », il n’aurait pu y avoir aucune discussion sur sa nomination à la Présidence du Cabinet ».
L’activité subversive de l’impérialisme
La déclassification des documents secrets des archives des puissances impérialistes permet d’avoir une « image » de l’activité subversive que les services secrets de l’impérialisme international ont menée de diverses manières. À titre indicatif de cette activité, on trouve les orientations suivantes données dans le rapport du Conseil de Sécurité nationale « La politique américaine envers les « satellites » soviétiques en Europe de l’Est » qui a été approuvé par le président américain D. Eisenhower, en juillet 56 :
« Afin d’encourager la mise en place de gouvernements élus librement dans les « satellites » comme un moyen de désorganisation, et non comme une fin en soi, vous devez être prêt dans tous les cas, secrètement et sous la direction appropriée, à aider les nationalistes de toutes les manières où l’indépendance vis-à-vis de la domination soviétique est possible et où la cohérence des États-Unis et du « monde libre » ne sera pas menacée par celle-ci ».
(Voir. National Security Council Report NSC 5608/1, « US Policy envers les satellites soviétiques en Europe de l’Est », 18 juillet 1956).
Le 30 octobre, les troupes soviétiques se retirent du pays à la demande de Nagy. Ensuite, les forces contre-révolutionnaires ont continué une offensive encore plus sauvage. « Le terrorisme contre-révolutionnaire dominait dans les rues de Budapest – les communistes et les progressistes étaient assassinés. Des milliers de militants du Parti, présidents d’associations paysannes, présidents de conseils, partisans du socialisme étaient emprisonnés dans tout le pays et leur massacre était en cours. Dans l’arène politique, les capitalistes, les propriétaires terriens, les banquiers, les princes et les comtes avaient réapparu, dirigés par Midsenti. Ils sont apparus au Parlement et en seulement deux jours ont fondé 28 partis contre-révolutionnaires ».
Les fascistes et les partisans des nazis étaient ouvertement impliqués dans les événements contre-révolutionnaires. Le correspondant du journal est-allemand Veli Autsontag a écrit à propos de l’un des contre-révolutionnaires : « La première chose que j’ai vue sur lui était la médaille de la Croix de fer allemande », tandis que le journal français France Soir écrivait que « le plus réactionnaire et le plus fasciste élément » a joué un rôle de premier plan dans les événements.
L’annonce par le gouvernement Nagy du retrait du Pacte de Varsovie et de la « neutralité » du pays le 1er novembre a donné un tel élan aux contre-révolutionnaires qu’elle a même conduit le correspondant de Reuters à écrire : « Depuis hier, il y a une chasse à l’homme dans les rues de Budapest, les gens sont chassés et massacrés comme des chiens, pendus aux lampadaires et aux balcons. Dans tout le pays, il y a des scènes qui nous rappellent le retour des « Blancs » en Hongrie en 1919 ».
Le rôle de l’impérialisme international
L’implication des puissances impérialistes dans le « soulèvement hongrois » est attestée par ce qu’un responsable britannique déclara 40 ans plus tard, sans révéler son identité : « En 1954, nous emmenions des agents des frontières hongroises, que nous conduisions jusqu’aux région d’Autriche. Nous les avons emmenés dans les montagnes et nous leur avons donné un entraînement militaire… Puis, après les avoir entraînés aux explosifs et aux armes, je les ai ramenés… Nous les avons entraînés pour le soulèvement ».
La Pravda écrivait également dans un article : « Les journaux bourgeois occidentaux écrivent avec suffisamment de sincérité que la réaction préparait depuis longtemps les événements hongrois et avec diligence, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur, que dès le début on pouvait voir dans toutes les mains des conspirateurs. Le chef des espions américains, Allen Dulles, a déclaré ouvertement que « nous savions » ce qui se passerait en Hongrie ».
Les impérialistes aussi, pendant toute la durée de la contre-révolution, à travers la station de Radio Free Europe, financée et dirigée par le gouvernement américain, ont appelé les Hongrois à « se soulever ». Avec ses émissions, ils les ont appelés à mener des actions de sabotage, à soutenir en vivres et en ravitaillement les contre-révolutionnaires, et à soutenir leurs actions. Elle a diffusé que les États-Unis enverraient une aide militaire. La radio, selon les écrits de Henry Kissinger, a appelé les Hongrois à « rester attachés à leur révolution et à n’accepter aucun compromis (…) Combattants pour la liberté, n’accrochez pas vos armes au mur ! »
Les plans américains sont également révélés par la recommandation de J. Dulles lors de la réunion du Conseil national de Sécurité du 31 octobre 1956, concernant la politique américaine en Hongrie et en Pologne, alors que la contre-révolution était en cours. Il a dit de la Hongrie : « (…) 22. Aide humanitaire immédiate pour le peuple hongrois. (…) 23. Si un gouvernement arrive au pouvoir au moins aussi indépendant en Pologne également : a. Être prêt à fournir (…) une assistance économique et technique en quantité raisonnable, suffisante pour donner aux Hongrois une solution alternative à la dépendance totale vis-à-vis de Moscou. (…) d. Prendre les mesures appropriées pour réorienter le commerce hongrois vers l’Ouest ».
La défaite de la contre-révolution de la classe ouvrière hongroise et de l’Armée rouge
Comme cela a été mentionné, des communistes, des ouvriers et des paysans cohérents avaient formé des gardes révolutionnaires et essayé de faire face aux groupes contre-révolutionnaires. Mais ce n’est que dans certaines régions qu’ils ont réussi à s’armer et à vaincre la terreur. Enfin, le 3 novembre, un gouvernement révolutionnaire ouvrier et paysan fut formé par des cadres du Parti dans la ville de Szolnok et invita l’Union Soviétique à aider à réprimer la contre-révolution. L’URSS a répondu à la demande, remplissant son devoir internationaliste, et le 4 novembre, les communistes hongrois et les principaux ouvriers avec l’aide de l’Armée rouge l’ont emporté sur les forces contre-révolutionnaires.
* Extraits de la publication du CC de la Jeunesse communiste de Grèce (KNE) « Vérité et mensonges sur le socialisme » (Synchroni Epohi 2012) en relation avec les événements contre-révolutionnaires qui ont eu lieu en Hongrie en 1956.
source : https://albagranadanorthafrica.wordpress.com
traduit par le Bureau Alba Granada North Africa
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
