<div class="wpulike wpulike-robeen " ><div class="wp_ulike_general_class wp_ulike_is_not_liked"><button type="button"
aria-label="Bouton «j'aime»"
data-ulike-id="156836"
data-ulike-nonce="fc78bd8790"
data-ulike-type="post"
data-ulike-template="wpulike-robeen"
data-ulike-display-likers="1"
data-ulike-likers-style="popover"
class="wp_ulike_btn wp_ulike_put_image wp_post_btn_156836"></button><span class="count-box wp_ulike_counter_up" data-ulike-counter-value="0"></span> </div></div>
<figure id="thumbnail" style="display:none"><img src="https://i2.wp.com/xn--tl-bjab.fiatlux.tk/wp-content/uploads/sites/6/2021/10/les-enjeux-derriere-laukus-proli.jpg?fit=1280%2C720&ssl=1" style="display:none"></figure><div class="jetpack-video-wrapper"><iframe loading="lazy" title="Les enjeux derrière l'AUKUS : prolifération nucléaire, transferts technologiques et alliance brisée" width="650" height="366" src="https://www.youtube.com/embed/L40t45xxF1s?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe></div>
Aujourd’hui, je voudrais aborder exclusivement différentes problématiques qui se cachent derrière l’affaire du contrat de sous-marins annulé avec l’Australie.
Malcolm Turnbull a été Premier ministre australien de 2015 à 2018.
Francophile assumé dans un pays qui n’a pas la réputation de l’être, c’est sous son mandat que le contrat avec Naval Group a été signé.
Dans un discours prononcé le 29 septembre au Club de la presse nationale d’Australie, il a livré son analyse de la situation que j’ai trouvé très intéressante.
J’ai sélectionné les passages selon moi les plus significatifs que voici.
"L’impression a été créée que le gouvernement australien a remplacé un sous-marin diesel-électrique de conception française par un sous-marin américain ou britannique à propulsion nucléaire.
Ce n’est pas le cas.
L’Australie n’a plus du tout de nouveau programme de sous-marins.
Nous avons annulé celui que nous avions avec la France pour une déclaration d’intention avec le Royaume-Uni et les États-Unis.
L’hyperbole autour du nouveau partenariat Australie-Royaume-Uni-États-Unis (AUKUS) a été portée au maximum.
Aucun pays au monde n’a déjà une collaboration plus étroite en matière de sécurité, de renseignement et de technologie que l’Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni…. "
Ensuite, je voudrais apporter quelques commentaires plus personnels, principalement sur la notion de transfert de technologie dans le domaine militaire, qui au cœur de l’AUKUS.
Bien que l’objectif initial de ce partage de technologie soit le développement de sous-marins à propulsion nucléaire pour la Marine royale australienne, il englobe également le partage de technologies et la collaboration sur l’intelligence artificielle ou encore l’informatique quantique.
Et c’est d’ailleurs ce partage de technologie qui en est l’élément principal : en cela il est différent d’une vente d’armes traditionnelle, et cette différence a deux implications clés.
Premièrement, l’accord est un signal envoyé à au régime chinois qu’on ne peut pas nier.
Mais deuxièmement, et inversement, il sera plus difficile à mettre en œuvre à la hauteur de ses prétentions.
Et ces difficultés, que je vais développer plus en détail, annulent presque la première et seule vertu qu’on aurait pu trouver dans cet accord, c’est-à-dire le message envoyé à la Chine.
Les accords interétatiques réussis pour partager une technologie militaire avancée ont existé dans le passé mais sont de plus en plus rares aujourd’hui…
Source : Lire l'article complet par Carrefours du monde
Source: Lire l'article complet de Carrefours du monde
