Campagne de dons Mai 2021
Réseau International repart sur de nouvelles bases plus sécurisées et plus stables. Aidez-nous à aller encore plus loin dans le combat contre le mensonge et les manipulations. Faites un don.3 315,00 € donated
par Katarzyna Zysk.
Avant le vote au Parlement russe en juillet 2012 sur une nouvelle agence qui serait chargée de rechercher des technologies de pointe, le vice-premier ministre Dmitrii Rogozine a déclaré : « Après 20 ans de stagnation, il sera difficile [pour la Russie] de rattraper le retard [sur l’Occident]. Le développement des armes classiques est inutile, compte tenu de la longue inertie et de notre décadence de l’après-Guerre froide dans le secteur de la défense. Les technologies de pointe, à l’inverse, pourraient non seulement réduire l’écart de défense, mais potentiellement fournir à la Russie des avantages essentiels dont elle a tant besoin dans un laps de temps relativement court ».
Par conséquent, selon Rogozine, la Russie devait mettre en place « une organisation radicale » pour poursuivre de manière agressive des projets d’innovation risqués dans les domaines les plus prometteurs.
Le résultat, plus tard cette année-là, fut la création de la Advanced Research Foundation (Fond Perspektivnykh Issledovanii – FPI), qui devait placer la Russie parmi les leaders mondiaux des nouvelles technologies.
En plus de la modernisation rapide attendue du secteur de la défense, l’intention de la Russie pour faire avancer le développement des technologies militaires révolutionnaires a été conduite par un autre facteur central de l’innovation de la défense, qui est sa capacité potentielle de changer le caractère de la guerre future. Le raisonnement est bien ancré dans la réflexion stratégique soviétique sur la « révolution militaro-technique » et l’impact des nouvelles technologies sur une discontinuité fondamentale dans le caractère de la guerre.
Pour Moscou, « rejoindre la course technologique » semble donc, non pas un choix, mais une fatalité existentielle. Comme l’a dit sans ambages le président Poutine : « Ceux qui parviendront à surfer sur cette vague technologique feront un bond en avant. Ceux qui échoueront à le faire seront submergés et se noieront ».
En outre, le gouvernement russe a toujours exprimé l’espoir que l’innovation dans le secteur de la défense et les programmes massifs d’acquisition de défense pourraient générer une vague de progrès non seulement pour les forces armées russes, mais aussi pour l’économie en stimulant une innovation technologique à l’échelle nationale. Les centres d’innovation que la Russie a mis en place sont appelés à devenir des générateurs d’idées et de technologies à double usage destiné à alimenter la croissance économique en créant de nouveaux emplois et des produits de haute technologie pour être commercialisés sur les marchés nationaux et étrangers.
En effet, en Septembre 2016, Poutine a réordonné l’industrie de la défense nationale pour accroître sa part dans les produits civils et à double usage de 16,8% à 30% en 2025, et jusqu’à 50% en 2030. Le développement de technologies de pointe est donc considéré non seulement comme étant d’une importance cruciale pour la sécurité nationale, mais aussi pour l’avenir économique de la Russie et sa position internationale dans son ensemble.
Par conséquent, et depuis 2010 en particulier, la Russie a systématiquement accru son attention sur les technologies nouvelles et potentiellement bénéficiaires dans tous les grands domaines de la 4ème Révolution industrielle (4IR), y compris l’intelligence artificielle (IA), l’informatique quantique, le big data, la prise de décision automatisée, l’intelligence hybride homme-machine, ainsi que des systèmes sans pilote autonomes et activés par l’IA, la robotique intelligente, l’hypersonique, la technologie additive et les soi-disant « armes basées sur de nouveaux principes physiques » (oruzhie na novykh fizicheskikh printsipakh), c’est-à-dire les armes à énergie dirigée, radiologiques, génétiques, électromagnétiques et géophysiques – pour ne citer que quelques exemples.
Si l’effort devrait produire de nouveaux types de systèmes d’armes, les nouvelles technologies sont également appliquées pour renforcer les piliers traditionnels de la défense russe, de la dissuasion et des options coercitives, c’est-à-dire les capacités nucléaires, les armes stratégiques non nucléaires et les forces polyvalentes, ainsi que les méthodes et moyens non militaires asymétriques.
Stratégies
Le modèle d’innovation russe de base pour le développement de technologies de rupture consiste à créer des « centres d’innovation radicale » ou des « technoparcs » dirigés par l’État (également appelés technopoles, futuropoles ou innopoles) visant à favoriser les conditions jugées nécessaires pour permettre l’innovation. La Russie a établi plusieurs de ces centres dans les secteurs civils et de la défense depuis 2011. Afin de tirer parti des technologies de pointe développées également dans les secteurs civil et privé, le gouvernement russe crée des plates-formes de collaboration militaro-civile pour maximiser la génération et l’échange d’idées et l’expertise et accroître l’accès de l’État aux talents. Comme le soutiennent les autorités russes, les bases du potentiel de la Russie pour devenir l’un des leaders mondiaux dans le développement et l’utilisation de l’IA est basé sur sa forte tradition intellectuelle et son haut niveau d’éducation en sciences, technologie, ingénierie et mathématiques au sein de la population – des atouts généralement considérés comme propices au développement de la haute technologie.
L’utilisation de processus d’émulation, c’est-à-dire imitant les méthodes et moyens de guerre et les voies d’innovation empruntées par d’autres armées, est une autre caractéristique importante de l’innovation de défense russe. L’un des centres d’innovation phare, le FPI, a été largement soutenu par la Russie, y compris par le président Dmitrii Medvedev, il a été précédé par le Centre d’innovation Skolkovo appelée la Silicon Valley russe . L’objectif déclaré du FPI est de poursuivre la R&D sur les technologies de pointe, principalement pour les besoins du secteur de la défense.
Alors que le FPI poursuit des programmes à double usage civil/militaire, la Russie a créé en 2018 un « Skolkovo militaire » : une technopole d’innovation appelée Era qui cherche explicitement à développer la technologie pour les forces armées russes. Selon le Ministère de la Défense russe, Era a été créé pour réduire le temps entre la découverte scientifique et sa mise en œuvre sous la forme d’armes et d’ équipements militaires, ainsi que de fournir une formation avancée au personnel des entreprises de l’ industrie de la défense et des instituts de recherche militaire.
L’objectif d’Era est de devenir « une base pour le développement et le pionnier d’un modèle d’interaction des organisations scientifiques, éducatives et industrielles », avec pour objectif de rassembler quelque 2 000 scientifiques militaires. Ses domaines de R&D prioritaires comprennent l’IA, les petits engins spatiaux, la robotique, les systèmes de contrôle automatisés et informatiques, l’informatique et l’ingénierie informatique, la reconnaissance de formes, la sécurité de l’information, le soutien hydrométéorologique (météorologique) et géophysique, la suffisance énergétique, la nanotechnologie et la bio-ingénierie. D’autres priorités sont les armes basées sur de nouveaux principes physiques, c’est-à-dire les armes électromagnétiques, radiologiques, génétiques, géophysiques et à énergie dirigée telles que le système laser de combat mobile terrestre Peresvet, qui pourrait être utilisé pour la défense aérienne et antimissile.
La Russie s’emploie également à achever la conception et le développement d’autres systèmes à énergie dirigée, tels que les armes laser tactiques pour détruire les véhicules aériens sans pilote (UAV) et les cibles de surface légèrement protégées. D’autres systèmes laser sont déjà utilisés pour protéger les systèmes de défense aéroportés des forces aériennes stratégiques, tactiques et militaires de la Russie contre les missiles sol-air et air-air à tête optique.
Le modèle Era technopolis est une combinaison de laboratoires, de centres d’ingénierie et « d’espaces ouverts » équipés des équipements les plus avancés spécialement conçus pour les universitaires et chercheurs militaires prometteurs. L’objectif est de créer un lien fort entre la théorie et la pratique afin d’intégrer toutes les étapes du cycle de génération du produit : de l’idée au test à échelle limitée. Par conséquent, selon le vice-ministre de la Défense, le général Pavel Popov, des représentants des principaux fabricants d’armes russes, y compris des succursales de grandes entreprises telles que Kalachnikov et Soukhoï, s’y implantent avec des entreprises privées et des équipes de recherche. Era s’associe, par exemple, à une gamme d’acteurs militaires et civils, y compris la société Sozvezdie, qui est le principal développeur et fabricant de systèmes et d’équipements de guerre électronique, de communication et de contre-mesures électroniques, et le renommé Institut Kurchatov, le plus grand laboratoire interdisciplinaire de Russie. Il héberge une part substantielle des installations de physique nucléaire de la Russie et utilise des technologies de pointe telles que la nanotechnologie, la biotechnologie, l’informatique, la technologie cognitive, les systèmes d’énergie nucléaire de nouvelle génération, la physique des plasmas et les tokamaks, ainsi que les technologies et systèmes d’information et de communication. Selon les données officielles, 257 organisations coopèrent avec la technopole d’Era, dont 80% sont des entreprises du complexe militaro-industriel russe, tandis que 18% sont des institutions scientifiques et 2% sont des organisations à but non lucratif.
Les « villes scientifiques » avec une forte concentration de scientifiques et une infrastructure de R&D ne sont pas un phénomène nouveau en Russie. En Union soviétique, ces « naukogradies » étaient nombreuses et certaines ont survécu jusqu’à nos jours. Cependant, le modèle actuel, tout en s’appuyant sur cette expérience, introduit un élément nouveau : la coopération des branches militaires et civiles de l’État avec le secteur privé.
La Russie a appliqué un modèle d’innovation similaire pour créer l’infrastructure intellectuelle et physique nécessaire pour faciliter le développement du « joyau de la couronne » de la technologie 4IR : l’intelligence artificielle. En plus de la R&D axée sur l’IA qui se déroule au FPI et à Era (qui a été chargée de développer des « armes intelligentes » équipées de systèmes d’IA), la Russie vise également à exploiter l’IA développée dans le secteur civil. En effet, plusieurs développeurs privés d’IA russes ont reçu une certaine reconnaissance internationale, dont VisionLabs : fondée en 2012 et située au Skolkovo Innovation Center, elle est spécialisée dans la reconnaissance faciale pour la banque et le commerce de détail. L’algorithme FaceN, axé sur les réseaux de neurones et développé par NTechLab, a remporté la première place du championnat du monde 2015 des technologies de reconnaissance faciale. Un autre exemple est le Neural Networks and Deep Learning Lab de l’Institut de physique et de technologie de Moscou, qui a participé au prix Amazon Alexa « Socialbot Grand Challenge » en 2019.
Pour répondre au besoin croissant de spécialistes de l’IA et créer les conditions nécessaires pour attirer des jeunes talentueux, la Russie teste diverses stratégies pour former et retenir de nouvelles générations de spécialistes. Un grand nombre d’établissements d’enseignement supérieur proposent non seulement une formation professionnelle en IA, mais également la participation à des projets de développement réels commandités par les entreprises partenaires des universités, notamment Gazprom Neft, MTS (un opérateur de télécommunications) et Sberbank (un géant de la banque et de la finance), Chemins de fer, Rosseti (un opérateur de réseau électrique), l’Institut Skolkovo de la science et de la technologie, et d’autres. Un autre exemple de cette tendance est un accord de coopération signé par le FPI et le Ministère russe de la Science et de l’Enseignement supérieur visant à faciliter la création de nouvelles écoles scientifiques et centres de compétences axés sur la R&D de rupture.
Cependant, les programmes d’innovation russes se débattent avec un financement insuffisant, comparé à la Chine et aux USA. Le budget annuel du FPI, par exemple, s’est élevé à 50 à 60 millions de dollars par an, contre 3,4 milliards de dollars alloués à la DARPA en 2019.
Technologie hypersonique
La Russie a réussi à suivre une voie cohérente de développement de missiles depuis les années 1980, faisant du pays un leader mondial dans deux technologies 4IR de pointe : les véhicules hypersoniques à accélération glissante et les missiles de croisière hypersoniques. Cette distinction a été précédée par le développement d’un arsenal substantiel de missiles de croisière de précision et balistiques à longue portée lancés par terre, mer et air (par exemple, Kh-555 / Kh-55SM, Kh-101 / Kh-102, Kalibr, Iskander-K, Iskander-M et SSC-8 / 9M729) qui permettent à la Russie d’attaquer des cibles terrestres à travers l’Europe et dans une grande partie de l’Asie à partir des eaux internationales ou de l’espace aérien russe, en plus de les livrer en tant que missiles de croisière anti-navires. La portée des missiles, la capacité de furtivité, la vitesse subsonique élevée et le profil de vol à basse altitude visent à mettre à rude épreuve la capacité de l’ennemi à se défendre efficacement. Les missiles lancés au sol, capables d’atteindre les villes européennes ou américaines avec peu d’avertissement, sont mobiles et donc plus difficiles à détecter et à détruire.
L’État-major russe suppose que la production et le déploiement d’armes de haute précision à longue portée, notamment hypersoniques, « permettront de transférer une grande partie des missions de dissuasion stratégique de la sphère nucléaire à la sphère non nucléaire ». Le ministre de la Défense Choïgou a promis que la Russie aura « pleine dissuasion non nucléaire » au moyen d’une extension de quatre fois le nombre d’armes stratégiques non nucléaires en 2021.
L’idée fixe des autorités russes – et du président Poutine – a été de rendre inutiles les défenses aériennes et balistiques stratégiques occidentales susceptibles de rendre vulnérables les forces nucléaires stratégiques américaines et de saper ainsi l’équilibre stratégique.
Ces systèmes d’armes visent à fournir une solution innovante en évitant les défenses antimissiles avec une vitesse et une maniabilité avancées, donc intrinsèquement difficiles à abattre. Outre leur vitesse supérieure à cinq fois la vitesse du son, ce qui réduit considérablement le temps d’avertissement, l’un des principaux avantages des véhicules de glissement hypersonique et des missiles de croisière est la difficulté d’une évaluation précise de l’attaque par l’adversaire jusqu’à la fin des trajectoires des véhicules. Cela est dû à leur grande maniabilité qui leur permet de se détourner vers des cibles pouvant être « à des centaines de kilomètres de chaque côté de leur trajectoire initiale ». Ces nouveaux systèmes de frappe, développés pour atteindre des cibles hautement défendues et hautement prioritaires, ont des qualités qui en font également une cible exigeante pour les réseaux de combat américains car ils se déplacent dans un « espace proche » – un domaine opérationnel qui n’est pas bien couvert par les capteurs américains.
En décembre 2019, la Russie a annoncé le déploiement des premiers véhicules hypersoniques boost-glide : le système de missiles balistiques intercontinentaux Avangard. Deux autres systèmes de missiles hypersoniques semblent être en phase de développement avancé : le missile de croisière haut supersonique à hypersonique lancé en mer et au sol 3K22 Zirkon (portée d’environ 500 à 1 000 km, Mach 4,5 à 6) et Kh-47 M2 Kinzhal un missile balistique (portée de plus de 2 000 km, Mach 10). L’introduction de véhicules hypersoniques boost-glide et de missiles de croisière, en particulier lorsqu’ils sont armés de manière conventionnelle, pourrait avoir un effet profond sur la stabilité stratégique. Comme la défense contre eux peut être prohibitive, cela peut augmenter la probabilité de domination de l’infraction dans une frappe conventionnelle. Ceci, à son tour, peut créer des problèmes d’instabilité de crise et la course aux armements avec de profondes implications pour l’environnement stratégique mondial. L’avance de la Russie dans le développement, avec la Chine non loin derrière (suivie de l’Inde et de la France), a donc été une source d’inquiétude dans les cercles politiques américains, où des réponses symétriques et asymétriques sont envisagées.
source : https://www.tandfonline.com
via https://numidia-liberum.blogspot.com
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
