Brillantissime Vladimir Poutine…

Brillantissime Vladimir Poutine…

Vladimir Poutine redonne ses lettres de noblesse à la Politique

et Tucker Carlson redore le blason miteux et terni du Journalisme

L’édito politique de Libre Consentement Éclairé
Le 10 février 2024
139 millions de vues en 12 heures…

Madame, Monsieur, Chère amie, Cher Ami,

   Le 9 février 2024, à 20 heures en Europe, soit 26 heures après sa mise en ligne, 139 millions de personnes avaient regardé l’interview de Vladimir Poutine réalisé par Tucker Carlson sur X, et sur un seul des comptes qui le diffusaient.

   139 millions de vues en 26 heures… Comme quoi entendre Vladimir Poutine s’exprimer sur la situation actuelle est une nécessité politique indispensable à l’information des Occidentaux, une nécessité historique.

   Les BRICS et l’économie mondiale

« Avec mon collègue et ami, le président Xi Jinping, nous nous sommes fixé pour objectif d’atteindre 200 milliards de dollars d’échanges mutuels avec la Chine cette année. Nous avons dépassé ce niveau.

  » Autre point important, nos échanges sont très équilibrés et se complètent mutuellement dans les domaines de la haute technologie, de l’énergie, de la recherche scientifique et du développement.

   » En 1992, la part des pays du G7 dans l’économie mondiale s’élevait à 47 %, alors qu’en 2022, elle n’était plus que d’un peu plus de 30 % »

   La dédollarisation de l’économie mondiale ou le déclin final des États-Unis…

   « Utiliser le dollar comme une arme en politique étrangère est l’une des plus grosses erreurs stratégiques faites par les dirigeants des États-Unis.

   » Le dollar est la pierre angulaire de la puissance des États-Unis. Je pense que tout le monde sait que quel que soit le nombre de dollars imprimés, ils sont rapidement dispersés dans le monde entier. »

   » L’inflation aux États-Unis est minime, c’est environ 3 ou 3,4 %, ce qui est, je pense, totalement acceptable pour les États-Unis, mais ils n’arrêteront pas d’imprimer…

   » Qu’est-ce que la dette de 33 trillions de dollars nous dit ? C’est à propos de l’émission [monétaire].

» Néanmoins, c’est l’arme principale utilisée par les États-Unis pour préserver leur pouvoir à travers le monde. Dès que les dirigeants ont décidé les dollars comme outil de lutte politique, un coup a été porté contre ce pouvoir des États-Unis [sur le monde].

   » Je ne voudrais pas utiliser un langage grossier, mais c’est une chose stupide, une grave erreur.

   » Regardez ce qui se passe dans le monde. Même les alliés des États-Unis sont maintenant en train de réduire leurs réserves de dollars. En voyant cela, tout le monde commence à chercher des façons de se protéger [de la chute éventuelle du dollar et de son utilisation à des fins politiques]. »

   » Mais le fait que les États-Unis appliquent des mesures restrictives à certains pays, comme les restrictions sur les transactions, le gel des avoirs monétaire, etc., provoque de grandes inquiétudes et cela envoie un signal au monde entier.

   » Qu’avons-nous ici ? Jusqu’en 2022, environ 80 % des transactions de commerce avec l’étranger en Russie étaient faites en dollars U.S. et en euros. Les dollars U.S. comptaient pour environ 50 % de nos transactions avec les pays tiers, alors qu’en ce moment, c’est moins de 13 %… Ce n’est pas nous qui avons banni l’utilisation des dollars U.S., nous n’avions pas cette intention, c’était une décision des États-Unis de restreindre nos transactions en dollars U.S.

   » Je pense que c’est une folie complète du point de vue des intérêts des États-Unis eux-mêmes et de leurs contribuables, cela endommage l’économie des États-Unis et cela diminue leur pouvoir à travers le monde.

   » Par ailleurs, nos transactions en Yuan [monnaie de la Chine communiste] comptaient pour environ 3 %. Aujourd’hui 34 % de nos transactions sont faites en rouble [monnaie russe] et un peu plus de 34 % en Yuan…

   » Pourquoi les États-Unis ont-ils fait cela ? À mon avis, il s’agit d’une autopersuasion, ils ont probablement pensé que cela allait mener à un effondrement complet [de l’économie russe], mais rien ne s’est effondré. De plus, d’autres pays, y compris des producteurs de pétrole, envisagent et acceptent déjà de payer le pétrole en yuans. Est-ce que vous vous rendez compte de ce qui se passe ? Est-ce que quelqu’un aux États-Unis s’en rend compte ? Que faites-vous ? »

   Au sujet de l’implication des États-Unis en Ukraine

« Les États-Unis ont-ils besoin de cela ? Pour quoi faire ? À des milliers de kilomètres de votre territoire national. Vous avez des problèmes à la frontière [frontière mexicaine], des problèmes avec l’immigration, des problèmes avec la dette nationale, plus de 33 000 milliards de dollars… Vous n’avez rien de mieux à faire que de vous battre en Ukraine ? Ne serait-il pas préférable de négocier avec la Russie ? Conclure un accord. En sachant que la Russie se battra pour ses intérêts jusqu’au bout. Revenez au bon sens et cherchez des solutions. »

   Trudeau et Zelensky applaudissent un nazi

« Le président ukrainien s’est rendu au Canada. Cette histoire est bien connue, mais elle est passée sous silence dans les pays occidentaux… Le président ukrainien s’est levé avec l’ensemble du Parlement canadien et a applaudi cet homme [le nazi ayant combattu les Russes lors de Deuxième guerre mondiale].  Comment est-ce possible ? »

   Guerre et risques nucléaires

Tucker Carlson

   « Que pensez-vous des inquiétudes et du risque que cela devienne une guerre mondiale ou un conflit nucléaire ? »

   Vladimir Poutine

   « C’est du moins de cela dont ils parlent. Et ils essaient d’intimider les leur population face à une menace russe imaginaire. C’est une évidence. Et des gens « pensants » [intellectuels cultivés], pas des Philistins [opposés aux « pensants »], des analystes engagés dans la « vraie » politique, ou des gens simplement intelligents comprennent parfaitement que c’est faux. Ils tentent d’alimenter la menace russe. »

   Tucker Carlson

   « La menace à laquelle vous faites référence, je pense, est une invasion russe de la Pologne, Lettonie, une invasion expansionniste. Pouvez-vous imaginer un scénario dans lequel vous enverriez des troupes russes en Pologne ? »

   Vladimir Poutine

   « Seulement dans un cas, si la Pologne attaque la Russie. »

   Tucker Carlson

   « Pourquoi ? »

   Vladimir Poutine

   « Parce que nous n’avons aucun intérêt pour la Pologne, la Lettonie, ou pour ailleurs [pour un autre pays]. Pourquoi ferions-nous cela ? Nous n’avons tout simplement aucun intérêt à faire cela. C’est juste de l’alarmisme [pratiqué par l’OTAN et les mondialonazis]. »

   Tucker Carlson

   « Eh bien, l’argument, je sais que vous le savez, est que, eh bien, il a envahi l’Ukraine, il a des objectifs territoriaux à travers le continent, et vous dites sans équivoque que vous ne le ferez pas. »

   Vladimir Poutine

   « C’est absolument hors de question, vous n’avez tout simplement pas besoin d’être un fin analyste [pour le savoir, pour le comprendre], cela va à l’encontre du bon sens de s’impliquer dans une sorte de guerre mondiale. Et une guerre mondiale amènera toute l’humanité au bord de la destruction. »

   « Il existe des moyens de dissuasion qui font peur à tout le monde : ‘Demain, la Russie utilisera des armes nucléaires tactiques. Demain, la Russie les utilisera. Non, après-demain…’ Et alors ? Afin d’extorquer de l’argent supplémentaire aux États-Unis et d’engager les contribuables européens dans la confrontation avec la Russie, sur le théâtre de guerre ukrainien…

   » L’objectif est d’affaiblir la Russie autant que possible. »

Vladimir Poutine a-t-il atteint ses objectifs ?

   Tucker Carlson

   « Avez-vous atteint vos objectifs [en Ukraine] ?

   Vladimir Poutine

   « Non, nous n’avons pas encore atteint nos objectifs, car l’un d’eux est la dénazification. Cela signifie l’interdiction de toutes sortes de mouvements néo-nazis (…) Les Ukrainiens font partie de l’unique peuple russe… Mais pas sur la base du nazisme, de l’idéologie nazie. »

   Vladimir Poutine a incontestablement redonné ses lettres de noblesse à la Politique et Tucker Carlson a de son côté redoré le blason miteux et terni du Journalisme.

   Pierre Lefevre

   Note : Le terme « philistin » désigne un individu inintéressant, sans réelle formation culturelle, artistique, technique, scientifique, intellectuelle, que seuls de piètres intérêts matériels semblent animer.

Source : Libre Consentement Eclairé

Lire également :

Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme

À propos de l'auteur Profession Gendarme

L'Association Professionnelle Gendarmerie (APG) a pour objet l’expression, l’information et la défense des droits et intérêts matériels et moraux des personnels militaires de la gendarmerie et de toutes les Forces de l'ordre.Éditeur : Ronald Guillaumont

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You