Par le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 12 décembre 2023
Note de l’auteur et mise à jour
Le monde est dans un état de crise depuis plus de trois ans malgré le fait que l’OMS et le CDC (avec les sous-entendus habituels) ont confirmé sans équivoque que le test RT-PCR était utilisé pour justifier chaque mandat politique, y comprendre le confinement, la distanciation sociale. , le masque, le confinement de la main d’œuvre, la fermeture de l’activité économique, etc. sont viciés et invalides.
Il en va de même pour le déploiement du vaccin à ARNm en décembre 2020.
Cet article a été publié pour la première fois le 21 mars 2021 et se concentre sur le Mea Culpa de l’OMS du 20 janvier 2021.
L’avis de l’OMS a ensuite été suivi quelques mois plus tard par la décision explosive des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (21 juillet 2021) de retirer le test PCR en tant que méthode valide pour détecter et identifier le SRAS -CoV-2. .
Depuis le 31 décembre 2021, le test PCR n’est plus considéré comme valide par le CDC aux États-Unis.
Pour plus de détails, voir
ParPr Michel Chossudovsky, 29 décembre 2021
Cela implique que le CDC et l’OMS ont formellement reconnu les échecs du test RT-PCR, sans toutefois mettre en œuvre de changement dans la méthodologie de détection et d’identification du SRAS-CoV-2.
Les grands médias semblent désormais à contrecœur que le test PCR est défectueux
Après avoir soutenu la campagne de propagande, les grands médias ont désormais tacitement reconnu que le TEST PCR EST INVALIDE .
Vous trouverez ci-dessous un extrait du Daily Mail de Londres sur un sujet connu et documenté par les scientifiques et les médias indépendants depuis le début de la crise du coronavirus en janvier 2020.
Le rapport ci-dessous est alambiqué. C’est un euphémisme évident :
« Des tests PCR défectueux nous ont-ils convaincu que le Covid était pire qu’il ne l’était réellement ? …
Il s’agit de l’une des théories du complot Covid les plus tenaces : selon lesquelles les tests PCR « de référence » utilisés pour diagnostiquer le virus détecté des personnes qui n’étaient pas réellement infectées.
Certains ont même suggéré que les prélèvements, qui ont été effectués plus de 200 millions de fois rien qu’au Royaume-Uni, pourraient confondre le rhume et la grippe avec le corona.
Si l’un ou l’autre, ou les deux, étaient vrais, cela signifiait que bon nombre de ces cas n’aurait jamais dû être comptabilisé dans le décompte quotidien – ce chiffre inquiétant et bien trop familier, qui a été utilisé pour éclairer les décisions sur les confinements et autres mesures de lutte contre la pandémie., c’était un décompte excessif. ( Daily Mail, 12 mars 2022, italiques ajoutés)
Il est rédigé avec soin dans un souci de protection des décideurs.
Le test PCR est le pistolet fumant. Il n’y a pas de pandémie
Nous ne traitons pas d’erreurs comme le suggère le rapport des médias ci-dessus.
Si le test PCR est invalide et dénué de sens, cela signifie qu’il n’existe pas de « cas confirmé de Covid-19 ».
Les résultats du test PCR régulièrement compilés par l’OMS ont été utilisés pour justifier les politiques de confinement imposées à plus de 190 États membres des Nations Unies.
Le chaos économique et social a été déclenché dans le monde entier, et les actions adoptées par des gouvernements corrompus au cours des trois dernières années sont de nature criminelle. Ce ne sont pas des erreurs.
Et s’il n’y a pas de pandémie, il n’est pas nécessaire de recourir à un vaccin.
Le « vaccin » à ARNm contre le Covid-19 est la PLUS GRANDE FRAUDE DE L’HISTOIRE MÉDICALE
Pour plus de détails, consultez mon E-Book (15 chapitres) intitulé :
La crise mondiale du coronavirus : un coup d’État mondial contre l’humanité.
ParPr Michel Chossudovsky, août 2022
Voir aussi mon article le plus récent, qui concerne le test RT-PCR.
Il n’y a jamais eu de « nouveau virus Corona », il n’y a jamais eu de pandémie
ParPr Michel Chossudovsky, le 8 décembre 2023
Michel Chossudovsky , Global Research, 9 décembre 2023
***
L’OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux :
Les estimations de « cas positifs » n’ont aucun sens.
Le confinement et le « vaccin » n’ont aucune base scientifique
par
Michel Chossudovsky
21 mars 2021
Kary B. Mullis,lauréat du prix Nobel , est l’inventeur de la technique de réaction en chaîne par polymérase, analysée dans cet article.
Le Dr Kary B. Mullis , décédé le 7 août 2019 à l’âge de 74 ans, a déclaré avec insistance qu’aucune infection ou maladie ne peut être détectée avec précision par la RT-PCR. Son héritage vivra.
« La PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade. … La mesure n’est pas précise ».
Mullis a décrit le PCR-RT comme une « technique » plutôt que « un test ».
Il s’agit d’une technique utile qui permet « l’amplification rapide d’une petite partie de l’ADN ».
Introduction
Au cours des 20 derniers mois, une série de mensonges et d’inventions ont été utilisées pour justifier des décisions politiques de grande envergure.
Le plus gros mensonge, fermement reconnu par l’opinion scientifique que par l’OMS, est que le test RT-PCR utilisé pour « détecter » la propagation du virus (ainsi que les variantes) est non seulement défectueux mais TOTALEMENT INVALIDE.
Dès le début, en janvier 2020, toutes les décisions politiques de grande envergure soutenues et présentées au public comme un « moyen de sauver des vies » étaient fondées sur des cas positifs de RT-PCR erronés et invalides.
Ces « estimations » invalides du Covid-19 ont été utilisées pour justifier le confinement, la distanciation sociale, le masque facial, l’interdiction des rassemblements sociaux, des événements culturels et sportifs, la fermeture de l’activité économique, ainsi que le « vaccin » à ARNm lancé en novembre. 202o.
Le test RT-PCR
Le test de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse en temps réel (rRT-PCR) a été adopté par l’OMS le 23 janvier 2020 comme moyen de détection du virus SARS-COV-2, suite aux recommandations d’un groupe de recherche en virologie (basée à l’Université de la Charité). Hospital, Berlin), soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates. (Pour plus de détails, voir l’ étude Drosten )
Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l’OMS se rétracte. Ils ne disent pas « Nous avons commis une erreur ». La rétractation est soigneusement formulée. (Voir le document original de l’OMS ici ainsi qu’en annexe)
Si l’OMS ne nie pas la validité de ses lignes directrices trompeuses de janvier 2020, elle recommande néanmoins de « refaire des tests » (dont tout le monde sait qu’il est impossible).
La question litigieuse concerne le nombre de cycles de seuil d’amplification (Ct). Selon Pieter Borger et al.
Le nombre de cycles d’amplification [devrait être] inférieur à 35 ; de préférence 25 à 30 cycles. En cas de détection de virus, > 35 cycles détectent uniquement les signaux qui ne sont pas en corrélation avec le virus infectieux tel que déterminé par l’isolement en culture cellulaire… (Critique de l’étude Drosten )
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d’amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES. C’est pourtant ce qu’ils ont recommandé en janvier 2020, en concertation avec l’équipe de virologie de l’hôpital de la Charité à Berlin.
Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou plus (ce qui a été recommandé par l’OMS), les segments génétiques du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les soi-disant Les « cas positifs » confirmés sont répertoriés dans le cours des 18 derniers mois ne sont pas valables.
Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al, le Ct > 35 est la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ».
Le Mea Culpa de l’OMS
Vous trouverez ci-dessous la « Rétractation » soigneusement formulée par l’OMS. Le texte intégral avec lien vers le document original est en annexe :
Les directives de l’OMS Les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu’une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle nécessaire (Ct) pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté.en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente. (c’est nous qui soulignons)
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
Les « positives invalides » sont le concept sous-jacent
Il ne s’agit pas ici d’une question de « faibles positifs » ou de « risque d’augmentation de faux positifs ». Ce qui est en jeu, c’est une « méthodologie défectueuse » qui conduit à des estimations invalides.
Ce que confirme cet aveu de l’OMS, c’est que l’estimation des covid positifs à partir d’un test PCR (avec un seuil d’amplification de 35 cycles ou plus) est invalide . Dans ce cas, l’OMS recommande de refaire un test : « un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté… ».
L’OMS appelle à « retester » , ce qui équivaut à « Nous avons foiré ».
Cette recommandation est pro forma. Cela n’arrivera pas. Des millions de personnes dans le monde ont déjà été testées depuis début février 2020. Néanmoins, nous devons conclure qu’à moins de retester, ces estimations (selon l’OMS) sont invalides.
Je dois souligner qu’il existe plusieurs autres défauts liés au test PCR qui ne sont pas abordés dans cet article. (Voir l’E-book de Michel Chossudovsky : cliquez pour télécharger The Worldwide Corona Crisis: Global Coup d’État against Humanity (Chapitre III)
Dès l’origine, le test PCR a été systématiquement appliqué à un seuil d’amplification Ct de 35 ou plus, conformément aux recommandations de janvier 2020 de l’OMS. Cela signifie que la méthodologie PCR telle qu’appliquée dans le monde entier a conduit, au cours des 12 à 14 derniers mois, à la compilation de statistiques Covid erronées et trompeuses.
Et ce sont ces statistiques qui servent à mesurer la progression de ce qu’on appelle la « pandémie ». Au-dessus d’un cycle d’amplification de 35 ou plus, le test ne détectera pas de fragments du virus . Par conséquent, les « chiffres covid » officiels n’ont aucun sens.
Il s’ensuit qu’il n’existe aucune base scientifique permettant de confirmer l’existence d’une pandémie.
Ce qui signifie que les mesures de confinement et économiques qui ont entraîné une panique sociale, une pauvreté de masse et un chômage (prétendument pour freiner la propagation du virus) n’ont aucune justification.
Selon l’avis scientifique :
« Si une personne est testée positive par PCR lorsqu’un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c’est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que cette personne soit réellement infectée est Inférieure à 3 % , la probabilité que ce résultat soit un faux positif est de 97 % (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )
Comme indiqué ci-dessus, « la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97 % » : il s’ensuit que l’utilisation de la détection >35 cycles contribuera de manière indélébile à « augmenter » le nombre de « faux positifs » » ».
Au moment de la rédaction de cet article (mi-mars 2021), malgré le retrait de l’OMS, le test PCR est largement utilisé pour faire grimper les chiffres en vue d’alimenter la campagne de peur, justifiant les politiques de confinement en bien sûr ainsi que la mise en œuvre des mesures de confinement. Vaccin contre le covid.
Ironiquement, les chiffres erronés sur des « positifs invalides » sont à leur tour manipulés pour garantir une tendance à la hausse des « cas confirmés de Covid-19 ».
De plus, ces tests PCR ne sont pas systématiquement accompagnés d’un diagnostic médical des patients testés.
Et maintenant, les autorités sanitaires nationales ont émis de (faux) avertissements concernant une « troisième vague » dans le cadre de leur campagne de propagande en faveur du vaccin Covid-19.
L’OMS confirme que la procédure de test Covid PCR telle qu’appliquée n’est pas valide. Il n’existe absolument aucune base scientifique pour mettre en œuvre le vaccin Covid.
Tant l’OMS que l’évaluation scientifique de Pieter Borger et al (cité ci-dessus) confirme sans équivoque que les tests adoptés par les gouvernements pour justifier le confinement et la déstabilisation des économies nationales sont INVALIDES.
Données invalides et jeu de chiffres
Il faut comprendre que ces « estimations invalides » sont les « chiffres » cités sans relâche 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par les médias au cours de la « Première vague » et de la « Deuxième vague » , qui ont été utilisés pour alimenter la campagne de peur et « justifier ». « TOUTES les politiques mises en avant par les gouvernements :
- confinement,
- fermeture de l’activité économique,
- la pauvreté et le chômage de masse,
- faillites
- distanciation sociale,
- masque facial,
- couvre-feu,
- le vaccin.
- le passeport sanitaire
Données invalides. Réfléchissez à deux fois avant de vous faire vacciner
Et maintenant, nous sommes entrés dans ce qu’on appelle la « troisième vague ». (Mais où sont les données ??)
Il s’agit d’un « paquet de mensonges » complexe.
C’est un crime contre l’humanité.
***
VIDÉO
cliquez sur le coin inférieur droit pour accéder à vimeo / plein écran
CENSURE : La vidéo originale a été retirée par Vimeo le 5 mars 2022.
Ci-dessous la version sur Rumble
***
Nos remerciements à Vaccine Choice Canada
La vidéo est produite par Ariel Rodriguez, Global Research
Lecture de suivi
Pour une analyse approfondie de la crise du Corona, voir le livre électronique (15 chapitres) de Michel Chossudovsky intitulé :
La crise mondiale du coronavirus, un coup d’État mondial contre l’humanité
***
A propos de l’auteur
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement, en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités. . sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
Il est l’auteur de onze livres, dont La mondialisation de la pauvreté et le nouvel ordre mondial (2003), La « guerre contre le terrorisme » de l’Amérique (2005), La mondialisation de la guerre, la longue guerre américaine contre l’humanité (2015).
Il contribue à l’Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la Médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. Il peut être contacté à crgeditor@yahoo.com
Voir Michel Chossudovsky, Note biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
***
Post Scriptum
Depuis sa sortie le 21 mars 2021, contre toute attente, des dizaines de milliers de personnes ont lu cet article.
Mon intention était essentiellement de réfuter et de révéler le grand mensonge (en me concentrant sur les concepts scientifiques et statistiques) sans aborder directement les implications plus larges du confinement et de la fermeture de l’activité économique.
Ce projet diabolique émanant des échelons supérieurs de l’établissement financier (y compris le Forum économique mondial) a détruit la vie des gens dans le monde entier. Cela crée un chômage de masse et déclenche des famines dans les pays en développement.
À quelques exceptions près, dont la Tanzanie, la plupart des 193 États membres des Nations Unies ont approuvé le « consensus corona » du FEM.
La Vérité est une arme pacifique mais puissante.
Il est maintenant temps d’affronter ces gouvernements et d’exiger l’abrogation des politiques de confinement qui engendrent la pauvreté et le désespoir dans le monde entier.
Le GROS MENSONGE DE L’OMS est réfuté par l’OMS.
La prétendue pandémie est une arnaque. C’est quelque chose qui ne peut être nié ni réfuté.
Et c’était l’objet de cet article.
Il s’agit d’une arnaque complexe basée sur « un paquet de mensonges » aux conséquences dévastatrices.
Au cours des 14 derniers mois, depuis début janvier 2020, j’ai analysé presque quotidiennement la chronologie et l’évolution de la crise du Covid. Dès le début, en janvier 2020, les gens ont été amenés à croire et à accepter l’existence d’une épidémie dangereuse et à progression rapide.
Nous sommes au carrefour de l’une des crises les plus graves de l’histoire mondiale. Nous vivons l’histoire, mais notre compréhension de la séquence des événements depuis janvier 2020 est floue.
Partout dans le monde, les gouvernements et les médias ont induit les gens en erreur quant aux causes et aux conséquences dévastatrices de la « pandémie » de Covid-19.
La vérité tacite est que le nouveau coronavirus fournit un prétexte et une justification aux puissants intérêts financiers et aux politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, d’extrême pauvreté et de désespoir.
Plus de 7 milliards de personnes dans le monde sont directement ou indirectement touchées par la crise du coronavirus.
Cliquez pour consulter :
La crise mondiale du coronavirus de 2020 : coup d’État mondial contre l’humanité
(Livre électronique, 15 chapitres)
Merci également de transmettre cet article. Votre soutien est inestimable.
Michel Chossudovsky, Note biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
Texte intégral de la directive de l’OMS du 20 janvier 2021
Annexe
Technologies de test des acides nucléiques (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour la détection du SRAS-CoV-2
Type de produit : technologies de test des acides nucléiques (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour la détection du SRAS-CoV-2
Date : 13 janvier 2021
Identifiant OMS : 2020/5, version 2
Public cible : professionnels de laboratoire et utilisateurs de DIV.
Objectif de cet avis : clarifier les informations fournies précédemment par l’OMS. Cet avis remplace l’avis d’information de l’OMS destiné aux utilisateurs de dispositifs médicaux de diagnostic in vitro (IVD) 2020/05 version 1, publié le 14 décembre 2020.
Description du problème : L’OMS demande aux utilisateurs de suivre les instructions d’utilisation (IFU) lors de l’interprétation des résultats des échantillons testés à l’aide de la méthodologie PCR.
Les utilisateurs de DIV doivent lire et suivre attentivement le mode d’emploi pour déterminer si un manuel d’ajustement du seuil de positivité de la PCR est recommandé par le fabricant.
Les directives de l’OMS Les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu’une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle nécessaire (Ct) pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic. Par conséquent, les prestataires de soins de santé doivent prendre en compte tout résultat en combinaison avec le moment de l’échantillonnage, le type d’échantillon, les spécificités du test, les observations cliniques, les exposés du patient, le statut confirmé de tout. . contact et les informations épidémiologiques.
Actions à entreprendre par les utilisateurs du DIV :
- Veuillez lire attentivement le mode d’emploi dans son intégralité.
- Contactez votre représentant local si un aspect du mode d’emploi n’est pas clair pour vous.
- Vérifiez le mode d’emploi de chaque envoi entrant pour détecter tout changement dans le mode d’emploi.
- Fournissez la valeur Ct dans le rapport au fournisseur de soins de santé demandeur.
Remarques
1. Tests de diagnostic pour le SRAS-CoV-2. Genève : Organisation mondiale de la santé ; 2020, numéro de référence de l’OMS WHO/2019-nCoV/laboratoire/2020.6.
2. Altman DG, Bland JM. Tests de diagnostic 2 : Valeurs prédictives. BMJ. 9 juillet 1994 ; 309 (6947) : 102. est ce que je : 10.1136/bmj.309.6947.102.
Source : Global Research
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
