Une répétition du Vietnam multipliée par 100 ?

Une répétition du Vietnam multipliée par 100 ?
Print Friendly, PDF & Email

par Andrei Martyanov

Comment savoir.

Je ne suis pas en désaccord avec Tucker et PJW sur la possibilité d’une guerre chaude avec la Russie par le régime de Biden afin de rester au pouvoir. Je suis également d’accord avec la thèse de l’unipartisme.

Mais voici l’erreur en termes de mise en œuvre pratique de ce «plan» par la cabale. Je l’ai déjà cité aujourd’hui, ce qui est remarquable. Même un analphabète comme feu Richard Pipes l’a compris :

«Les États-Unis ont eu tendance à compter sur leur industrie pour les protéger des agresseurs, et sur leur capacité industrielle unique pour les aider à écraser leurs ennemis une fois la guerre engagée. Les États-Unis ont l’habitude de mener des guerres qu’ils choisissent eux-mêmes et à leurs propres conditions. Cette approche de la guerre a eu un certain nombre de conséquences. Les États-Unis veulent gagner leurs guerres rapidement et avec le moins de pertes possibles en vies humaines… L’extrême dépendance à l’égard de la supériorité technologique, caractéristique de la guerre aux États-Unis, est le revers de l’extrême sensibilité des États-Unis à leurs propres pertes ; il en va de même pour l’indifférence à l’égard des pertes infligées à l’ennemi».

Il va sans dire que, contrairement à la fin des années 1970, époque à laquelle Pipes a écrit son article bidon, les États-Unis ne disposent plus aujourd’hui d’une industrie capable de faire face à la guerre, tandis qu’une guerre conventionnelle avec la Russie se soldera par des pertes américaines telles qu’ils n’en ont jamais connues dans leur histoire. Je ne parle évidemment pas du format Opération Militaire Spéciale, mais de la vraie guerre. Et c’est là que réside le problème pratique de la mise en œuvre de la dictature par Washington. L’armée américaine ne peut pas supporter 5 à 10 000 morts par semaine, la société américaine non plus. Et je parle des estimations les plus basses. Le colonel Wilkerson parle de 40 000 victimes américaines dans une telle guerre au cours de la première semaine des hostilités.

Les États-Unis, en tant que pays, ne sont pas préparés à mener une véritable guerre combinée. AUCUN régime de Washington ne pourra supporter les 100 à 200 000 morts de l’armée américaine et le même nombre de pertes sanitaires au cours des deux premiers mois de combat, sans parler de l’anéantissement d’une grande partie du matériel de l’USAF et des forces terrestres.

Mais pour qu’une dictature perdure, il faut qu’elle ait de solides réalisations en matière de guerre, sinon on assiste à la répétition du cas du général Galtieri et à l’effondrement de la junte. Et je ne parle même pas d’événements aussi horribles et très probables (Dieu nous en préserve) que le naufrage de quelques GBC de l’US Navy. Et c’est ce qui se produira dans le cas d’une telle guerre. Sans parler du fait que le territoire américain est sans défense contre les missiles de croisière russes. Dans ce cas, les États-Unis n’auront d’autre choix que de passer au seuil nucléaire, ce qui signifie qu’aucun néocon américain et sa famille ne survivront. Il en va de même pour les «patriotes» américains qui voudraient exercer leur désir de tuer des Rooskies. Je le dis publiquement, la population américaine n’a aucune connaissance de la guerre réelle.

Si nous évitons tous une confrontation nucléaire que les États-Unis déclencheront lorsque les premiers milliers de morts et de blessés commenceront à arriver aux États-Unis dans les premières semaines, les États-Unis n’ont pas les ressources nécessaires pour mener une telle guerre et cela signifie que même si Biden et ses marionnettistes réussissent à déclencher une telle guerre avec la Russie (avec quoi ?) et à usurper le pouvoir, ce coup d’État ne pourra pas durer très longtemps. En fin de compte, considérez cette nouvelle d’il y a deux semaines :

«Le directeur d’un grand constructeur naval russe a révélé lundi que des travaux étaient en cours pour équiper certains des sous-marins russes à missiles guidés les plus inquiétants d’armes hypersoniques Zircon. Après la mise en service de l’arme à bord d’une frégate de la marine russe, «les sous-marins nucléaires polyvalents du projet Yasen-M seront également équipés du système de missiles Zircon», a déclaré Alexei Rakhmanov, directeur général de l’United Shipbuilding Corporation, à l’agence de presse publique RIA, confirmant ainsi certaines attentes de longue date. Il a ajouté que «les travaux dans ce sens sont déjà en cours». Les sous-marins nucléaires lance-missiles de croisière russes de la classe Yasen sont silencieux, difficiles à repérer, lourdement armés et capables de mener des attaques contre des cibles terrestres et maritimes. Le premier sous-marin de cette classe, le Severodvinsk, a été mis en service fin 2013 après des décennies de conception, de développement et de construction qui ont débuté pendant la guerre froide».

Ainsi, dans le cas d’une telle guerre, même la junte aura du mal à expliquer au peuple américain ce qui est arrivé à la Maison-Blanche et au Capitole, ainsi qu’à de nombreux autres bâtiments américains cruciaux (le Pentagone, par exemple), dans le sens où sont-ils passés une fois que le 3M22 arrivera en salve, suivi du 3M14M et du X-101. Oui, ce sera une période politique très difficile, mais quelque chose me dit que, bien que possible, une telle guerre mettra fin à l’uniparti, notamment parce que beaucoup de ses membres seront physiquement anéantis, et ce qui se passera ensuite, qui le sait. Je ne pense pas qu’une majorité écrasante d’Américains, même si la propagande leur a lavé le cerveau, aimerait vivre sans électricité, sans chauffage, sans climatisation, sans eau et avec des pénuries alimentaires. Mais c’est ce que la guerre conventionnelle contre la Russie signifiera pour les États-Unis. La Russie peut couper le réseau électrique et la production d’électricité des États-Unis si elle le décide, et il s’agit là d’une éventualité que la plupart des Washingtoniens n’arrivent pas à envisager. Comme je l’ai dit, ils n’ont pas d’outils pour cela. C’est aussi simple que cela. J’espère qu’ils ne voudront pas le découvrir, car la plupart d’entre eux sont des lâches et des mauviettes gâtées qui s’enfuiront comme des lâches une fois que les choses sérieuses commenceront. Alors, à quoi ressemble une répétition du Vietnam multipliée par 100 ?

source : Reminiscence of the Future

traduction Réseau International

Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You