par Gilbert Doctorow
Comme je l’avais prévu, la BBC a brièvement rapporté ce matin que la réunion qui s’est tenue à Djeddah au cours du week-end pour discuter des propositions ukrainiennes en faveur de la paix s’est achevée sans résultat concret. Cela n’a pas empêché le Financial Times, dans son édition d’aujourd’hui, de la qualifier de succès en raison de la participation de la Chine et de l’affirmation de la Chine qu’elle participerait à de telles discussions à l’avenir. Je m’attends en outre à ce que les États-Unis et leurs alliés tentent le même type d’affirmation mensongère de victoire dans ce qui est en réalité une défaite flagrante, lorsque les Russes reprendront Kharkov, la deuxième ville d’Ukraine, et s’empareront de l’ensemble du littoral ukrainien restant sur la mer Noire en envahissant Nikolaïev et Odessa. Cela pourrait se produire d’ici quelques mois seulement, compte tenu de la quasi-destruction des réserves stratégiques ukrainiennes au cours des deux derniers mois et des plans du Kremlin pour passer à l’offensive une fois que la contre-offensive ukrainienne se sera calmée et avant le début de la saison des pluies en automne, qui empêche les opérations militaires de grande envergure…
Quels sont les lapins que Jake Sullivan, Blinken et ses collègues du département d’État essaieront de sortir du chapeau à ce moment-là ? Ce qui se passera alors est en train de prendre forme. Les Polonais, avec l’encouragement des États-Unis, entreront à Lvov et en Ukraine occidentale dans ce que l’on appelle un déploiement défensif de soldats de la paix pour empêcher toute nouvelle agression russe et les États-Unis diront qu’ils ont préservé la souveraineté ukrainienne face à l’écrasante force militaire russe et à l’incompétence de Zelensky et de ses généraux. Nous pouvons supposer que Zelensky aura été physiquement «neutralisé» à ce moment-là pour éviter qu’il ne se plaigne de la trahison des États-Unis dans la presse mondiale.
Le problème pour l’administration Biden est qu’elle mettra en avant ces revendications de victoire transparentes et bidon en pleine campagne présidentielle de 2024, alors que son Grand Mensonge sera attaqué de plein fouet par les républicains Donald Trump et Ron Desantis d’une part et d’autre part par Robert F. Kennedy dans le camp démocrate.
Entre-temps, en ce qui concerne le coût pour les États membres de l’UE de leur subordination imprudente à Washington en matière de sanctions contre la Russie, nous pouvons remercier le Financial Times pour son article d’aujourd’hui qui chiffre les pertes enregistrées par les compagnies énergétiques, les banques et d’autres grandes entreprises qui ont vendu leurs activités russes dans des conditions de vente au rabais ou qui les ont vues confisquées par l’État russe à titre de compensation pour les saisies occidentales d’actifs publics et privés russes dans l’Union européenne. Dans le meilleur des cas, ils ont conservé leur titre de propriété, mais ont dû déclarer les actifs qu’ils possédaient encore comme «dépréciés» à des fins comptables, étant donné qu’aucun dividende ou capital ne peut être transféré à l’étranger. Le chiffre avancé par le FT est de plus de 100 milliards d’euros de pertes. Ajoutez à cela les pertes économiques subies par l’ensemble de la population de l’UE en raison de l’augmentation considérable des coûts de l’énergie à la suite de l’abandon des hydrocarbures russes. Le FT ne dit rien à ce sujet, mais je dirais qu’elles dépassent les 200 milliards d’euros si l’on ne tient compte que des mesures d’amélioration rendues publiques par l’Allemagne et plusieurs autres pays de l’UE pour dédommager les particuliers et les entreprises du choc des prix de l’énergie.
Le résultat net de ces pertes occidentales se rapproche des pertes financières russes en Europe et en Amérique. Où se situe donc la «victoire» occidentale dans les «sanctions de l’enfer» appliquées à la Russie ?
source : Gilbert Doctorow
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
