par Brian Bertelic
Les États-Unis ont annoncé un nouveau programme d’armement pour Taïwan d’une valeur de 345 millions de dollars américains. Dans un article consacré à ce programme, l’agence Reuters laisse entendre qu’il vise à fournir à Taïwan une «assistance en matière de sécurité».
En réalité, le transfert d’armes des États-Unis à Taïwan constitue une violation de la souveraineté chinoise en vertu du droit international, qui reconnaît Taïwan comme une province insulaire de la Chine.
Sur son site Internet officiel, le département d’État américain admet que «les États-Unis n’ont pas de relations diplomatiques avec Taïwan» et que «nous ne soutenons pas l’indépendance de Taïwan». Pourtant, le soutien continu aux partis politiques taïwanais qui aspirent à l’indépendance et l’envoi d’armes américaines à Taïwan pour soutenir ces aspirations constituent une violation flagrante des accords conclus par Washington avec Pékin dans le cadre de la politique de la «Chine unique».
Les actions de Washington, qui contreviennent à la fois au droit international et à ses propres accords avec Pékin, constituent une provocation évidente à l’égard de la Chine et sont le principal moteur de l’expansion militaire chinoise, en particulier à l’intérieur et autour du détroit de Taïwan.
En violant la souveraineté de la Chine par l’envoi d’armes aux éléments séparatistes de Taïwan, les États-Unis n’assurent pas la sécurité de Taïwan et ne soutiennent pas non plus la stabilité régionale, comme Washington prétend souvent que sa présence dans la région, à des milliers de kilomètres de ses propres côtes, est censée le faire.
La nature même de ces transferts d’armes est un autre facteur qui met à mal les affirmations de Washington selon lesquelles il assurerait la «sécurité» de Taïwan par le biais de ces transferts.
Reuters rapporte que :
Au cours des dernières semaines, quatre sources ont déclaré à Reuters que le paquet devrait inclure quatre drones de reconnaissance MQ-9A non armés, mais ont noté que leur inclusion pourrait tomber à l’eau car les fonctionnaires travaillent sur les détails du retrait de certains équipements avancés des drones auxquels seule l’armée de l’air américaine est autorisée à accéder.
Même si les drones de reconnaissance MQ-9A, également connus sous le nom de Reapers, comprenaient les technologies les plus avancées utilisées par l’armée de l’air américaine, leur utilité pour assurer la «sécurité» de Taïwan serait, au mieux, discutable. Le fait que les États-Unis les dépouillent de caractéristiques maximisant leurs capacités démontre encore le manque de sincérité des intentions américaines de «sécuriser» Taïwan par le biais de ces livraisons d’armes.
La technologie des drones occidentaux, notamment les drones Reaper américains ainsi que les drones turcs Bayraktar TB2, s’est avérée inefficace dans des rôles de combat contre des concurrents pairs ou quasi pairs, à savoir la Russie, comme on l’a vu lors des combats en Ukraine et en Syrie.
Dans le cadre du conflit en cours en Ukraine, des avions de guerre russes Su-27 ont réussi à abattre un Reaper américain au-dessus de la mer Noire simplement en déversant du carburant sur sa trajectoire, ce qui a suffisamment compromis ses hélices pour entraîner sa destruction, a rapporté CNN en mars.
Les avions de guerre russes ont également défié des drones Reaper américains volant illégalement dans l’espace aérien syrien. Le magazine Air & Space Forces a publié le 27 juillet 2023 un article intitulé «Un chasseur russe endommage un deuxième MQ-9 au-dessus de la Syrie». Alors, que doivent faire les États-Unis maintenant ?
Le 26 juillet, deux chasseurs russes se sont approchés d’un MQ-9 et l’un d’eux a lancé des fusées éclairantes, frappant et endommageant l’aile gauche de l’appareil en plusieurs endroits, selon des responsables américains.
Un incident similaire survenu quelques jours plus tôt avait également endommagé un MQ-9 Reaper américain.
Bien que les commandants militaires américains aient insisté sur le fait qu’ils continueraient à utiliser les drones dans l’espace aérien syrien et à «faire preuve d’une certaine volonté et d’une certaine force», les États-Unis ne peuvent pratiquement rien faire pour empêcher les avions de guerre russes de perturber et même d’abattre les drones américains, à moins de les escorter avec des avions de guerre pilotés et de tirer sur les avions russes.
Les drones eux-mêmes sont incroyablement vulnérables face à des pays pairs ou quasi pairs comme la Russie, la Chine et même l’Iran, qui a perturbé et même détourné à plusieurs reprises certains des drones les plus avancés des États-Unis.
Le drone de combat Bayraktar TB2, fabriqué en Turquie, présente de nombreuses similitudes avec les drones américains. Son utilisation par l’Ukraine a été saluée comme une capacité qui changerait la donne et décimerait les forces terrestres russes. Quelques mois plus tard, la quasi-totalité des drones TB2 ukrainiens ont été détruits.
Les capacités de défense aérienne de la Russie, ainsi que ses vastes forces aérospatiales modernes, étaient plus que suffisantes pour faire face au type de guerre des drones dont les États-Unis avaient été les pionniers au cours de leur «guerre contre le terrorisme». Ce qui s’était avéré très efficace contre les forces irrégulières dans les pays en développement s’est révélé totalement inadapté et vulnérable face aux forces armées d’une puissance industrielle développée.
Les défenses aériennes et les avions de guerre de la Chine sont parmi les plus avancés au monde. Certains de leurs systèmes les plus performants ont d’ailleurs été achetés à la Russie, notamment le système de défense aérienne S-400 et les avions de combat Sukhoi Su-35S, qui ont fait leurs preuves.
La Chine est tout à fait capable de perturber, voire de détruire, les drones MQ-9 Reaper que Taïwan pourrait acquérir dans le cadre de ce dernier programme d’armement américain, ce qui amène à se demander ce que les États-Unis pensent obtenir en envoyant ces drones.
Parmi les autres systèmes d’armes que les États-Unis se sont engagés à envoyer à Taïwan ces dernières années figure notamment le système de défense aérienne Patriot, qui a lui aussi été révélé comme étant vulnérable aux missiles de croisière modernes, aux missiles hypersoniques et aux drones, tant dans le conflit de l’Arabie saoudite au Yémen que, plus récemment, en Ukraine. Outre leurs lacunes sur le champ de bataille, les États-Unis sont tout simplement incapables de fabriquer les systèmes de défense aérienne Patriot (lanceurs, radars et unités de commandement) et les intercepteurs qu’ils utilisent en nombre suffisant pour soutenir les opérations dans un conflit, même d’ampleur modérée.
La réalité qualitative et quantitative qui se cache derrière des années de matériel militaire occidental vanté a été pleinement révélée sur les champs de bataille du Yémen, de la Syrie et de l’Ukraine. Non seulement Washington est désireux de provoquer un conflit similaire avec la Chine, mais il cherche à le faire par l’intermédiaire d’un mandataire également armé de variétés et de quantités insuffisantes d’armes américaines.
Les États-Unis ont cherché à utiliser l’Ukraine pour «étendre» la Russie, comme l’explique un document de 2019 de la RAND Corporation intitulé littéralement «Extending Russia Competing from Advantageous Ground». L’idée était de continuer à contrarier la Russie, en la forçant à dépenser des ressources, et donc de saper sa stabilité sociopolitique et économique, de la même manière que les États-Unis prétendent avoir provoqué l’effondrement de l’Union soviétique.
Il est clair que les décideurs américains ont fait un mauvais calcul. La détermination de la Russie à empêcher la «flexibilisation» de l’Ukraine par l’OTAN et sa capacité économique et militaire à le faire se sont révélées bien plus redoutables que l’Occident ne l’avait imaginé.
La Chine, avec son armée, son économie et sa capacité industrielle bien plus importantes, est certainement en mesure de contrer les tactiques similaires utilisées par les États-Unis et leurs alliés pour saper sa souveraineté sur Taïwan et utiliser l’île-province dans le cadre d’une politique d’encerclement plus large des États-Unis. Le fait que Washington poursuive sa politique actuelle d’encerclement de la Chine en dépit des moyens militaires par lesquels elle cherche à le faire et qui se sont déjà révélés insuffisants contre la Russie en Ukraine indique un manque d’options et, dans un sens, un désespoir croissant à Washington.
La politique étrangère américaine est centrée sur la poursuite singulière de la primauté mondiale, bien qu’il soit de plus en plus évident que les États-Unis ne possèdent plus les moyens militaires ou économiques pour y parvenir. Washington va-t-il continuer à dépenser des ressources militaires, politiques et économiques pour un rendement décroissant face à une Russie renaissante et une Chine montante ? Ou bien les États-Unis vont-ils enfin abandonner leur quête de plus en plus irréaliste de la primauté mondiale et adopter une politique plus rationnelle consistant à travailler avec d’autres pays plutôt que d’essayer de s’imposer à tous les autres pays ? Si Washington ne prend pas cette décision maintenant, d’autres la prendront à sa place dans un avenir proche.
source : New Eastern Outlook
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
