-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 22 495,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
Préambule : nous avons hésité à employer ce terme dans notre titre.
Renseignements pris, cette expression est dans le dictionnaire, certes connotée «vulgaire», mais il y a bien pire, comme Emmanuel Macron qui dit vouloir «emmer…» les Français. Son propre Peuple !
Et puis les synonymes proposés «fauteur de trouble» ou «trublion» sont bien trop édulcorés pour décrire ce qui suit.
***
par Georges Gourdin
Une vidéo d’avril 2009 refait surface car elle a été traduite récemment en français. Elle est postée sur le site de CNN et n’a pas été très consultée en 14 ans : 18 000 vues alors que CNN annonce plus de 15 millions d’abonnés. Pourtant elle est très lourde de sens et mérite qu’on s’y penche.
Explication de texte
Interrogée en 2009, Hillary Clinton, ancienne «First lady», tout juste nommée secrétaire d’État sous l’administration Obama, explique comment les États-Unis ont refoulé l’URSS d’Afghanistan. Elle rappelle le rôle de Ronald Reagan. Le président républicain d’alors, en accord avec le Congrès (majoritairement démocrate, comme les Clinton et Obama) craignaient l’expansion de l’URSS en Asie mineure. Alors «ils se sont mis au travail», et «vous savez quoi ?», ils décidèrent ensemble de «traiter avec l’État Islamique et les militaires pakistanais pour recruter des moudjahidines». «Génial !» «Faisons venir des gens d’Arabie saoudite et laissons les importer leur mouvement wahhabite».
Tout est dit
1. Les États-Unis font la guerre par personnes interposées
Difficile de mobiliser l’Américain pour guerroyer dans des contrées lointaines qu’il ne connait même pas. Seul un Américain sur six sait placer l’Ukraine sur une carte. En Ukraine des Russes se battent contre des Ukrainiens, des Slaves contre des Slaves, c’est parfait pour l’État profond américain. Il poursuit en cela le plan de Himmler d’extermination des Slaves. Pour les Américains, cette guerre est très «rentable» et ils ne s’en cachent même pas.
Ils pratiquent de longue date la guerre par proxy, ou guerre par procuration : Libye, Syrie, guerre froide contre l’URSS, et les deux dernières guerres mondiales où les États-Unis sont intervenus très tard.
Au Vietnam les Américains se sont engagés directement et l’on voit bien ce que cela leur a coûté.
2. Les États-Unis s’appuient sur tout ce qui leur tombe sous la main
Les Américains ont retenu la leçon du Vietnam, et toutes leurs guerres sont à présent des guerres par procuration. Dans les propos de Hillary Clinton, remplacez État islamiste par milices nazies, et vous y êtes. Les fanatiques nazis tatoués ukrainiens servent de bataillons contre la Russie. Le schéma est rigoureusement le même : les États-Unis activent, forment et financent tout ce qui va – à court terme – dans leur intérêt national. En Afghanistan ils ont trouvé l’État islamiste. «Génial !» n’est-ce pas ? On fermera les yeux sur leurs atrocités. Pour l’Ukraine, ils se sont rabattus sur les nostalgiques de Bandera et du IIIe Reich. On fermera aussi les yeux sur leurs atrocités.
3. Les États-Unis ne font pas la guerre à l’URSS mais à la Russie
En 2009, au moment de l’intervention de Hillary Clinton, l’URSS n’existe plus. Le retrait des troupes russes se déroule en 1988, en pleine Perestroïka. Les Américains sont intervenus en Afghanistan pour lutter contre les troupes anti-occidentales, restées fidèles à Moscou, mais l’ont fait sous couvert de l’OTAN dès 2003. Qu’allait faire dans les montagnes pachtounes l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, générée pendant la guerre froide avec l’URSS alors que celle-ci s’était terminée ? Près d’une centaine de soldats français y ont perdu leur vie.
Cette guerre s’est elle aussi terminée misérablement. Les Américains quittent précipitamment le pays en y abandonnant leur arsenal militaire d’une valeur de 1000 milliards de dollars. Ces armes serviront bien un jour ou l’autre.
Comme en Ukraine ! Les armes détruites ou capturées seront remplacées par des armes américaines, affaiblissant ainsi durablement les industries européennes. Les armes fournies à Kiev peuvent se retrouver sur le marché noir pour alimenter les réseaux terroristes. Bruxelles, Interpol et le Pentagone s’en inquiètent. Mais on continue…
C’est exactement le scénario qui se déroule en Ukraine :
1) Guerre par procuration.
2) Activation de milices terroristes.
3) Alimentation effrénée d’armement.
C’est bien ce que nous disent avec la même insolence, Angela Merkel et François Hollande, garants des accords de Minsk de 2014, lorsqu’ils se targuent de nous expliquer que ces accords «de paix» n’avaient pour but que de réarmer l’Ukraine.
source : Nice Provence Info
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
