-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 20 902,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Dr. Peter F. Mayer
Les changements de distance entre le Soleil et la Terre sont l’une des deux principales raisons du réchauffement et du refroidissement de la Terre, et, soit dit en passant, des autres planètes également. Comme la terre, le soleil se déplace autour du centre de masse du système solaire, mais sur une orbite beaucoup plus compliquée. L’autre raison principale est les changements cycliques du nombre de taches solaires et donc de l’intensité du rayonnement. Cet article est destiné à utiliser les publications scientifiques issues de l’astrophysique de la lune pour un texte aussi compréhensible que possible. La question est connue depuis plusieurs siècles, et il y a eu récemment des différences en raison de l’ampleur des changements.
Voici les dimensions les plus importantes :
- Diamètre du Soleil 1,4 million de km
- Distance moyenne entre la terre et le soleil : 150 millions de km
- Diamètre de l’orbite du soleil autour du barycentre [centre de gravité du système solaire] : environ 3 millions de km
- Dissipation énergétique : 3.8* 10^ 26 W
Les fluctuations des distances Soleil-Terre calculées dans le résultat original ne sont que de 0,016 UA (unités astronomiques), soit 2 393 600 kilomètres. Et c’est 1,7% de la distance. Mais comme la surface de la sphère de rayonnement devient plus grande avec le carré du rayon (O=4πr²), l’effet est supérieur à 1,7%. (note : Une sphère de rayonnement est une sphère imaginaire autour du soleil avec un rayon égal à la distance entre le soleil et la terre).
Dans notre cas [lorsque la distance Terre-Soleil augmente de 1,7%], la surface de la sphère de rayonnement de 282.000 milliards de kilomètres carrés (à 150 millions de km) devient environ 10 000 milliards de kilomètres carrés ou 3,5% plus grande, donc environ 3,5% moins d’énergie frappe (sur Terre).
La température de la terre est de 15 degrés Celsius, soit 287 degrés Kelvin au dessus du zéro absolu. Il peut y avoir des changements importants. Mais tout cela n’est que très approximatif pour se faire une idée des grandeurs.
Le soleil bouge
Sir Isaac Newton est arrivé à sa conclusion dans son Principe en 1687 :
«Parce que le centre de gravité (barycentre, centre de masse du système solaire) est toujours au repos, selon les différentes positions des planètes, le soleil doit se déplacer toujours chaque jour, mais ne s’éloignera jamais de ce centre».
Il a montré que le Soleil se déplace constamment autour du centre de masse du système solaire (le barycentre) en raison de la force gravitationnelle exercée par les planètes, en particulier Jupiter et Saturne. Il est arrivé à cette conclusion analytiquement (et non par observation) en examinant les conséquences de sa loi de la gravitation.
Le soleil est en chute libre autour du barycentre en raison de l’attraction gravitationnelle des planètes. Le soleil orbite autour du barycentre dans une zone circulaire, qui a elle-même un diamètre d’un peu plus deux diamètres solaires.
Cela peut être négligeable pour le système solaire, mais c’est d’une grande importance par rapport à la taille et à la nature du soleil. Entre autres choses, le soleil peut parcourir ses propres champs électromagnétiques au cours des différentes phases de son orbite. Contrairement aux orbites des planètes autour du barycentre, l’orbite du soleil autour du barycentre diffère nettement d’une orbite à l’autre.
La forme générale de l’orbite barycentrique du soleil est une épitrochoïde, un grand cercle avec un petit anneau niché asymétriquement à l’intérieur. Dans une phase, l’orbite est presque circulaire, presque deux diamètres solaires de diamètre.
Dans une autre phase, le soleil est propulsé dans un voyage rétrograde, fait une boucle serrée et traversant sa propre orbite dans une boucle de moins d’un rayon solaire. L’anneau asymétrique de l’épitrochoïde est créé par le bouclage rétrograde du soleil. Aucun alignement des plans par rapport au soleil ne se répète exactement, car le système solaire est chaotique et contenu un caractère aléatoire inhérent. En conséquence, il n’y a pas deux orbites solaires épitrochoïdes identiques.
Pourtant, ils peuvent être décomposés en huit modèles distincts, chacun durant environ 179 ans. C’est aussi le temps qu’il faut aux planètes pour retrouver approximation la même position les unes par rapport aux autres et au soleil. Pendant ce temps, le soleil parcourt environ neuf orbites, soit un cycle planétaire.
Voici le plan du concept de Solar Inertial Motion de Researchgate :
Voici trois orbites SIM complètes du Soleil, chacune durant environ 179 ans. Chaque orbite solaire consiste en un environnement de huit cycles solaires de 22 ans. La durée totale est de 3 cycles solaires de 179 ans, soit environ 600 ans.
Le cycle de Bray-Hallstatt : la vraie raison du changement climatique à moyen terme
Les preuves d’un cycle climatique irrégulier continu avec une période de 2400 ± 200 ans sont solides. Il existe des preuves irréfutables d’un cycle solaire d’à peu près la même longueur et la même phase, ce qui suggère que le cycle solaire est à l’origine du cycle climatique. En commentaire par les preuves paléontologiques originales, suivies des preuves par les radionucléides cosmogéniques (10Be ou béryllium-10 et C14 ou carbone-14). Pour plus d’informations, voici une bibliographie de nombreux articles traitant du cycle de Bray (cycle de Hallstatt) :
Dans le numéro du 16 novembre 1968 du magazine Nature, James R. Bray a proposéa d’abord proposé l’idée d’un cycle climatique solaire de 2600 ans, basée principalement sur des preuves de l’avancée et du retrait des glaciers mondiaux au cours de l’Holocène. Il y a donc deux noms pour cette période, après lui comme cycle de Bray ou souvent comme cycle de Hallstatt, ou comme ci-dessus comme cycle de Bray-Hallstatt.
Bray n’a considéré que l’avancée maximale d’un champ glaciaire proche du maximum. Il a utilisé les champions glaciaires en Amérique du Nord, au Groenland, en Eurasie, en Nouvelle-Zélande et en Amérique du Sud pour son étude. Les avancées glaciaires ont été datées à l’aide des anneaux de croissance des arbres, de la lichénométrie [croissance des lichens] et de la datation au radiocarbone [méthode C14]. Les événements glaciaires des 13 700 dernières années ont donné un intervalle optimal de 2600 ans. Il a utilisé un «indice solaire», basé sur les taches solaires, la durée du cycle des taches solaires et les enregistrements d’aurores boréales pour la période allant de 700 av. à ce jour pour montrer que la cause pourrait être un cycle solaire. Pour cette période, la statistique a donné et une corrélation entre les événements glaciaires et l’activité solaire, avec une valeur de 28,6 (P<0,001).
Si vous êtes intéressé, vous pouvez lire cet article, qui décrit un certain nombre d’autres études qui ont donné des résultats similaires en utilisant d’autres méthodes.
Les recherches les plus récentes de Zharkova et al, qui ont confirmé à partir de la dynamo solaire et des mesures directes de la distance Soleil-Terre, l’augmentation maximale de la distance de 0,015 unités astronomiques ou 2,363 millions de km et le cycle de Hallstatt peuvent être lues ici dans cet article TKP.
La terre subit également des changements périodiques avec les 3 cycles de Milankovic. Le plus court est de 23 000 ans. Ils ne jouent donc aucun rôle dans le débat climatique actuel.
Le cycle de Hallstatt continuera à entraîner un réchauffement jusqu’à environ 2700, mais un Grand Minimum Solaire est imminent pour les prochaines décennies et avec lui un refroidissement significatif des températures, comme dans la période de 1645 à 1715.
En tout cas, une chose est sûre : le Green Deal et tous les efforts pour réduire les émissions de CO2 ne changeront rien du tout, sauf à enrichir à nouveau l’élite financière de centaines de milliards d’euros et à donner à l’ONU, l’UE, l’OMS etc. encore plus de pouvoir anti-démocratique.
source : TKP via L’Échelle de Jacob
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
