25 raisons d’éviter le vaccin Gardasil

25 raisons d’éviter le vaccin Gardasil

Par

Équipe de défense de la santé des enfants

Robert F. Kennedy, Jr., vidéo de présentation de la journée scientifique Gardasil—
« Beaucoup de choses que je vais dire aujourd’hui seraient diffamatoires si elles n’étaient pas vraies. Et s’ils ne sont pas vrais, alors Merck devrait me poursuivre en justice. Mais Merck ne le fera pas. Et ils ne le feront pas parce qu’aux États-Unis, la vérité est une défense absolue contre la calomnie.

…Le bilan de sécurité de Gardasil est tout simplement désastreux.

Cela fait 13 ans que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a fourni une approbation accélérée pour le vaccin Gardasil de Merck, promu pour la prévention du cancer du col de l’utérus et d’autres affections attribuées à quatre types de papillomavirus humains (HPV). L’agence a initialement autorisé Gardasil uniquement pour les filles et les femmes de 9 à 26 ans, mais les décisions ultérieures de la FDA permettent désormais à Merck de commercialiser le successeur de Gardasil, le vaccin non-valent Gardasil 9, à une tranche d’âge beaucoup plus large, de 9 à 45 ans. – et aux mâles et aux femelles.

En raison de l’expansion des marchés de Gardasil, non seulement aux États-Unis mais à l’échelle internationale, le vaccin à succès contre le VPH est devenu le troisième produit le plus rentable de Merck , générant des revenus mondiaux annuels d’environ 2,3 milliards de dollars . Cependant, le dossier de sécurité de Gardasil a été tout simplement désastreux . Children’s Health Defence et Robert F. Kennedy, Jr. viennent de produire une vidéo détaillant les nombreux problèmes liés au développement et à la sécurité du Gardasil. Veuillez regarder et partager cette vidéo afin que vous et d’autres puissiez comprendre pourquoi M. Kennedy qualifie les méthodologies de Merck de « flimflams frauduleux ».

Ce qui suit sont 25 faits clés sur Gardasil/Gardasil 9, y compris des faits sur les essais cliniques des vaccins contre le VPH et les effets indésirables observés depuis que Merck, les responsables de la santé publique et les législateurs ont agressivement imposé les vaccins à un public sans méfiance.

Placebos et comparaisons inappropriés

  1. Un placebo est censé être une substance inerte qui ressemble exactement au médicament testé. Mais dans les essais cliniques de Gardasil, Merck a utilisé un adjuvant neurotoxique à base d’aluminium appelé AAHS au lieu d’utiliser un placebo salin inerte.
  2. Parmi les filles et les femmes qui ont reçu le vaccin et parmi les filles et les femmes qui ont reçu l’AAHS, un pourcentage étonnant de 2,3 % dans les deux groupes ont présenté des conditions indiquant des «troubles auto-immuns systémiques», dont beaucoup peu de temps après avoir reçu le Gardasil.
  3. De multiples études scientifiques associent l’aluminium non seulement aux maladies auto-immunes mais aussi à l’autisme, la maladie d’Alzheimer, la démence et la maladie de Parkinson ainsi qu’aux anomalies comportementales chez les animaux.
  4. Merck a menti aux participants à l’étude, affirmant à tort que les essais cliniques n’étaient pas des études d’innocuité, que le vaccin avait déjà été jugé sûr et que le «placebo» était une solution saline inerte. [Source : The HPV Vaccine on Trial (preuve photographique, pp. 6 et 12).]
  5. Lorsque Merck a mené des essais cliniques pour sa prochaine formulation de vaccin contre le VPH, Gardasil 9 , il a utilisé Gardasil comme «placebo» dans les groupes témoins, s’appuyant à nouveau sur l’absence de placebo inerte pour masquer les signaux de sécurité.
  6. Les 500 microgrammes d’adjuvant aluminium (AAHS) contenus dans Gardasil 9 représentent plus du double de la quantité d’aluminium contenue dans Gardasil  ; cela soulève la question de savoir si la forte dépendance de Gardasil 9 aux essais Gardasil à des fins de comparaison est justifiable.
  7. L’ Organisation mondiale de la santé déclare que l’utilisation d’un vaccin (plutôt qu’une substance inerte) comme placebo crée un « désavantage méthodologique » et note également qu’il peut être « difficile ou impossible » d’évaluer correctement la sécurité des vaccins sans un véritable placebo.

Critères d’inclusion et d’exclusion inappropriés

  1. Dans le seul essai Gardasil dans le groupe d’âge cible (filles de 11 et 12 ans) avec une conception de groupe témoin , moins de 1200 enfants ont reçu le vaccin et moins de 600 ont servi de témoins. Cet essai unique impliquant moins de 1800 enfants a préparé le terrain pour la commercialisation ultérieure du vaccin auprès de millions de préadolescents en bonne santé partout dans le monde.
  2. Les essais cliniques Gardasil comportaient de nombreux critères d’exclusion . Ne sont pas autorisées à participer aux essais les personnes souffrant : d’allergies sévères ; résultats de test Pap anormaux antérieurs ; plus de quatre partenaires sexuels à vie ; des antécédents de troubles immunologiques et d’autres maladies chroniques ; réactions aux ingrédients du vaccin, y compris l’aluminium, la levure et la benzonase ; ou des antécédents d’abus de drogues ou d’alcool – pourtant, Merck recommande maintenant Gardasil pour tous ces groupes.

Surveillance inadéquate

  1. Certains des participants à l’étude, mais pas tous, ont reçu des «fiches de rapport» pour enregistrer les réactions à court terme telles que les rougeurs et les démangeaisons. Cependant , les bulletins ont surveillé les réactions pendant seulement 14 jours , et Merck n’a pas suivi les participants qui ont subi des événements indésirables graves tels que des problèmes auto-immuns systémiques ou menstruels.
  2. Les participants blessés se sont plaints que Merck avait repoussé leurs tentatives de signaler les effets secondaires indésirables. Dans de nombreux cas, Merck a soutenu que ceux-ci « n’étaient pas liés au vaccin ».
  3. La moitié (49,6 %) des sujets des essais cliniques qui ont reçu Gardasil ont signalé des problèmes de santé graves dans les sept mois. Pour éviter de classer ces blessures comme des événements indésirables, Merck les a rejetées comme de « nouvelles conditions médicales ».

Les décès annuels dus au cancer du col de l’utérus aux États-Unis sont de 2,3/100 000. Le taux de mortalité dans les essais cliniques du Gardasil était de 85/100 000, soit 37 fois celui du cancer du col de l’utérus.

Le rapport bénéfice/risque du cancer du col de l’utérus n’en vaut pas la peine

  1. L’âge médian des décès par cancer du col de l’utérus est de 58 ans . Gardasil cible des millions de préadolescentes et d’adolescentes en bonne santé pour lesquelles le risque de mourir d’un cancer du col de l’utérus est pratiquement nul. Les interventions destinées aux personnes en bonne santé doivent avoir un profil de risque également pratiquement nul.
  2. annuels Les décès dus au cancer du col de l’utérus aux États-Unis sont de 2,3/100 000. Dans les essais cliniques de Gardasil , il y a eu 40 décès dans les groupes exposés au vaccin, au «placebo» contenant de l’aluminium ou à une solution contenant du polysorbate 80 et du borax. Bien qu’environ la moitié des décès soient liés à un accident ou à un suicide, parmi les décès restants (~ 65/100 000), de nombreuses causes de décès, telles que la septicémie, les événements cardiaques et les maladies auto-immunes, pourraient vraisemblablement être liées au vaccin.
  3. Avec 76 millions d’enfants vaccinés à un coût moyen de 420 dollars pour la série Gardasil à trois injections, le coût pour sauver une vie américaine du cancer du col de l’utérus s’élève à environ 18,3 millions de dollars . En revanche, la valeur d’une vie humaine selon le programme national d’indemnisation des blessures causées par les vaccins du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) est de 250 000 $ – le montant maximum que le programme gouvernemental accordera pour un décès lié au vaccin.
  4. Selon la notice de Gardasil, les femmes sont 100 fois plus susceptibles de souffrir d’un événement grave après la vaccination avec Gardasil que d’avoir un cancer du col de l’utérus.
  5. Les chances de contracter une maladie auto-immune avec Gardasil, même si le vaccin fonctionne, sont 1 000 fois plus grandes que les chances d’être sauvé d’un décès par cancer du col de l’utérus. (Le lien fourni ci-dessus mène à la notice de Gardasil. À la page 8 de la notice se trouve le tableau 9—filles/femmes qui ont signalé une « condition incidente potentiellement indicative d’une maladie auto-immune systémique »—qui montre que 2,3 % de Gardasil [et aussi Les bénéficiaires de l’AAHS] ont signalé une maladie auto-immune, et 2,3 % est de 2,3 pour 100. Si vous convertissez cela en un taux pour 100 000, il est de 2 300 pour 100 000. La base de données US SEER sur le cancer montre que pour 2016, la mortalité par cancer du col de l’utérus pour tous les âges/races était de 2,24 pour 100 000. 2300 est environ 1000 fois supérieur à 2,24.)
  6. Les femmes participant aux essais cliniques de Gardasil présentant des signes d’infection actuelle par le VPH et d’exposition antérieure au VPH présentaient un risque accru de 44 % de développer des lésions cervicales ou un cancer après la vaccination.
  7. Les femmes qui reçoivent le vaccin Gardasil à l’adolescence ou à l’adolescence sont plus susceptibles de sauter le dépistage du cancer du col de l’utérus à l’âge adulte, en supposant à tort que la vaccination contre le VPH remplace le dépistage et que le vaccin éliminera tout risque.

Depuis que Gardasil est arrivé sur le marché américain en 2006, les gens ont signalé plus de 450 décès et plus de 61 000 conditions médicales graves dues aux vaccins contre le VPH au Vaccine Adverse Event Reporting System.

Effets sur la fertilité

  1. De nombreuses preuves indiquent les effets indésirables potentiellement graves du Gardasil sur la fertilité , notamment les fausses couches et l’insuffisance ovarienne prématurée .
  2. Merck n’a jamais testé le vaccin pour ses effets sur la fertilité. Cependant, les essais cliniques Gardasil et Gardasil 9 ont montré des taux élevés de fausses couches spontanées de 25 % et 27,4 % , respectivement, significativement plus élevés que les taux de base d’environ 10 % à 15 % dans ce groupe en âge de procréer.
  3. Le polysorbate 80 et le borate de sodium (Borax) sont associés à l’infertilité chez les animaux. Les deux sont des ingrédients de Gardasil, et les deux étaient présents dans le seul protocole d’essai clinique qui prétendait utiliser un placebo salin bénin.

Post-licence

  1. En 2015, le Danemark a ouvert cinq nouvelles « cliniques HPV » pour traiter les enfants blessés par le Gardasil. Plus de 1300 cas ont inondé les cliniques peu après leur ouverture.
  2. Depuis que Gardasil est arrivé sur le marché américain en 2006, les gens ont signalé plus de 450 décès et plus de 61 000 problèmes médicaux graves liés aux vaccins contre le VPH au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
  3. Merck a menti à VAERS sur le cas de la mort de Christina Tarsell, affirmant à tort que son médecin avait blâmé un virus au lieu de Gardasil. [Source : Le vaccin contre le VPH à l’essai (p. 144).]

Le vaccin qui n’aurait jamais dû être homologué

Comme suggéré dans la conclusion du livre de 2018 The HPV Vaccine on Trial, le déploiement de Gardasil dans 125 pays à travers le monde a illustré – de manière trop réelle et choquante – le phénomène qui a poussé Hans Christian Andersen à écrire « The Emperor’s New Vêtements. » Partout dans le monde, plus de 100 000 événements indésirables liés au Gardasil ont été signalés à la FDA et à l’OMS, et les comptes rendus continuent de se multiplier sur « scandale, poursuites, blessures graves et décès ». Pendant près de 200 ans, l’histoire d’Andersen a enseigné aux lecteurs la nécessité de dire la vérité, de prêter attention aux preuves et d’écouter les enfants. Le récit en rose fabriqué pour le dangereux vaccin Gardasil ne doit plus être autorisé à prévaloir. Il est temps, selon les mots des auteurs de HPV Vaccine on Trial , de proclamer haut et fort que « l’Empereur n’a pas de vêtements ».

Source : Children’s Health defense

Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme

À propos de l'auteur Profession Gendarme

L'Association Professionnelle Gendarmerie (APG) a pour objet l’expression, l’information et la défense des droits et intérêts matériels et moraux des personnels militaires de la gendarmerie et de toutes les Forces de l'ordre.Éditeur : Ronald Guillaumont

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You