Guerre en Ukraine : Le Show sanglant de l’OTAN doit continuer

Guerre en Ukraine : Le Show sanglant de l’OTAN doit continuer
  1. Campagne de dons Mai-Juin 2023

    Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.

    Total de dons 17 294,00 € sur un objectif de 25 000,00 €

par Fabio Giuseppe Carlo Carisio

Bombes à fragmentation des États-Unis et 500 millions d’euros de l’UE en aide militaire.

Introduction

La guerre de l’OTAN contre la Russie menée sur le territoire de l’Ukraine et avec le sang de cette population torturée marque aujourd’hui deux pas en avant qui la rendront encore plus sanglante.

Après que le Royaume-Uni ait fourni les missiles de croisière Storm Shadow, dont l’un aurait été à l’origine du massacre du restaurant de Kramatorsk, et les munitions antichars à l’uranium appauvri qui peuvent provoquer une contamination radioactive très grave comme cela s’est produit après le bombardement d’un dépôt à Khmelnitsky, les USA ont décidé de vider les arsenaux de bombes à fragmentation, inutilisées car trop dangereuses pour les dommages collatéraux aux civils De son côté, l’Union européenne a fait le premier pas vers un maxi-financement de 500 millions d’euros d’aide militaire, qui devra cependant surmonter l’épée de Damoclès et les menaces de blocus de la Hongrie lors de l’approbation nécessaire pour convertir l’accord ASAP proposé en loi.

Aux très dangereuses «bombes à fragmentation» de fabrication américaine, interdites dans 120 pays à travers le monde, la Russie pourrait répondre en décidant d’utiliser les 7000 roquettes anciennes qu’elle garde en réserve dans ses arsenaux car elles sont trop dangereuses en raison de leur faible précision et les dommages collatéraux qu’elles peuvent causer aux cibles civiles proches des cibles militaires.

Les États-Unis acceptent de fournir à l’Ukraine des bombes à fragmentation controversées

L’administration Biden a décidé de fournir des armes à sous-munitions à l’Ukraine et devrait annoncer que le Pentagone en enverra des milliers dans le cadre d’un nouveau programme d’aide militaire d’une valeur pouvant atteindre 800 millions de dollars pour l’effort de guerre contre la Russie, selon des personnes familiarisées avec la décision.

La décision intervient malgré les inquiétudes généralisées selon lesquelles les bombes controversées pourraient faire des victimes civiles. Le Pentagone fournira des munitions qui ont un «taux de ratés» réduit, ce qui signifie qu’il y aura beaucoup moins de munitions non explosées pouvant entraîner la mort involontaire de civils.

Les armes proviendront des stocks du Pentagone et comprendront également des véhicules blindés Bradley et Stryker et un éventail de munitions, telles que des obus pour obusiers et le système de fusée d’artillerie à haute mobilité, connu sous le nom de HIMARS, ont déclaré des responsables.

Longtemps recherchées par l’Ukraine, les bombes à fragmentation sont des armes qui s’ouvrent dans les airs, libérant des sous-munitions, ou «bombettes», qui sont dispersées sur une vaste zone et sont destinées à semer la destruction sur plusieurs cibles à la fois.

Bombes à fragmentation de fabrication américaine utilisées par l’Arabie saoudite au Yémen

Une convention interdisant l’utilisation des bombes à fragmentation a été rejointe par plus de 120 pays, dont l’Australie, qui ont accepté de ne pas utiliser, produire, transférer ou stocker les armes et de les éliminer après leur utilisation.

Les États-Unis, la Russie et l’Ukraine font partie des pays qui n’ont pas signé.

«Les armes à sous-munitions utilisées par la Russie et l’Ukraine nuisent maintenant aux civils et laisseront derrière elles des bombes qui continueront de faire des dégâts pendant de nombreuses années. Les deux parties doivent immédiatement cesser d’utiliser des armes à sous-munitions et ne pas chercher à obtenir davantage de ces armes aveugles. Les États-Unis ne devraient pas transférer d’armes à sous-munitions à l’Ukraine». C’est l’appel lancé hier par Human Rights Watch (HRW) mais ignoré par l’administration Biden.

Accord de la présidence du Conseil de l’UE sur une aide militaire de 500 millions d’euros à l’Ukraine

Aujourd’hui, la présidence du Conseil est parvenue à un accord provisoire avec les représentants du Parlement européen sur l’acte de soutien à la production de munitions (ASAP).

Le règlement convenu mobilisera d’urgence 500 millions d’euros du budget de l’UE (en prix courants) pour soutenir la montée en puissance des capacités de fabrication pour la production de munitions sol-sol et d’artillerie ainsi que de missiles. (ici the PDF Act)

L’accord informel doit maintenant être approuvé par le Parlement et le Conseil pour devenir loi. Il sera soumis au vote en commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie le lundi 10 juillet et en session plénière la même semaine.

Mais il y a deux jours, la Hongrie a menacé de bloquer toute aide militaire de l’UE à l’Ukraine…

La Hongrie menace de bloquer toute aide militaire de l’UE à l’Ukraine

La Hongrie n’acceptera aucun autre financement par l’UE d’expéditions d’armes vers l’Ukraine à moins que Kiev ne retire le plus grand prêteur du pays de sa liste de «sponsors de la guerre», a déclaré mardi le ministre des Affaires étrangères Peter Szijjarto lors d’une conférence de presse. Le ministre a critiqué l’Ukraine pour avoir placé la banque hongroise OTP sur ce qu’il a appelé une «liste de la honte», qualifiant cette décision de «scandaleuse» et «inacceptable».

«Notre position est claire : tant qu’OTP [banque] ne sera pas retirée de cette liste, la Hongrie ne donnera son feu vert à aucun financement supplémentaire de l’UE pour les livraisons d’armes à l’Ukraine», a déclaré le ministre. La décision couvrira non seulement la tranche de 500 millions d’euros (546 millions de dollars) d’armes à laquelle Budapest a opposé son veto plus tôt, mais toute autre assistance militaire également, a-t-il averti.

«Ce sera mieux s’ils [l’UE] ne présentent aucune proposition pour financer de nouvelles livraisons d’armes», a déclaré Szijjarto.

Budapest «fait tout pour aider le peuple ukrainien» et les Hongrois «payent le prix d’une guerre dans laquelle ils n’ont rien à voir», a déclaré Szijjarto à l’issue d’une réunion du comité économique mixte hongro-jordanien. Le responsable a également qualifié l’attitude de Kiev envers la Hongrie de déconcertante. «Nous avons vraiment parfois le sentiment qu’ils [les Ukrainiens] se moquent de nous», a-t-il déclaré.

Le ministre a également fustigé les raisons pour lesquelles l’Ukraine a mis OTP sur sa liste noire, en disant : «nous aimerions nous moquer [d’eux] parce que ce sont des choses ridicules qui sont évoquées». Dans le même temps, il a qualifié la situation autour de la banque hongroise de «sérieuse», ajoutant que Budapest était «plutôt horrifiée» par le développement.

La Hongrie a bloqué une tranche d’aide militaire de l’UE pour l’Ukraine en mai, citant l’attitude «de plus en plus hostile» de Kiev envers le pays.

L’argent bloqué par Budapest faisait partie de la soi-disant European Peace Facility (EPF). Le fonds de 5,6 milliards d’euros (6,08 milliards de dollars) est utilisé par le bloc pour financer les militaires étrangers et rembourser ses propres membres qui envoient des armes dans des conflits étrangers. Avant les hostilités en Ukraine, la «EPF/facilité pour la paix» avait été utilisée pour fournir du matériel non létal à la Géorgie, au Mali, à la Moldavie, au Mozambique et à l’Ukraine, pour un total de moins de 125 millions de dollars.

Budapest a appelé à plusieurs reprises à un cessez-le-feu et à un accord de paix en Ukraine et a critiqué l’UE pour avoir envoyé des armes à Kiev. La Hongrie a également insisté sur le fait que les sanctions anti-russes nuisaient plus à l’Europe qu’à la Russie. En juin, le Premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré au tabloïd allemand Bild qu’une victoire ukrainienne sur le champ de bataille était «impossible».

Hongrie : «L’Ukraine doit expliquer comment 70 milliards d’euros ont été dépensés»

La Hongrie s’opposera au projet de la Commission européenne d’accorder une aide financière de 50 milliards d’euros à l’Ukraine jusqu’à ce que Kiev explique ce qu’elle a fait des 70 milliards d’euros déjà reçus de l’UE, a déclaré vendredi le Premier ministre Viktor Orban. Budapest et Bruxelles se sont affrontés à plusieurs reprises au sujet de la fourniture d’argent et d’armes à l’Ukraine.

Selon les derniers chiffres de Bruxelles, l’UE a accordé à Kiev 72 milliards d’euros (79 milliards de dollars) d’aide économique, militaire et humanitaire depuis le début de l’opération militaire russe en février dernier. Malgré cette sortie sans précédent qui vide ses caisses, la Commission européenne a annoncé plus tôt ce mois-ci qu’elle offrirait à Kiev 50 milliards d’euros supplémentaires en prêts et subventions.

«Une chose est claire, nous les Hongrois… ne donnerons plus d’argent à l’Ukraine tant qu’ils n’auront pas dit où sont allés les 70 milliards d’euros de fonds précédents», a déclaré Orban à la radio hongroise, selon un rapport de Reuters.

«Et nous trouvons tout à fait ridicule et absurde que nous devrions donner plus d’argent pour financer les frais de service de la dette d’un prêt, dont nous n’avons toujours pas reçu les fonds auxquels nous avons droit», a-t-il poursuivi, faisant référence à la récente annonce de la commission selon laquelle les charges d’intérêt sur les dettes extérieures du bloc doubleraient cette année en raison de l’inflation.

La commission refuse actuellement à la Hongrie et à la Pologne l’accès à des milliards de fonds de cohésion en raison de différends avec leurs gouvernements sur la réforme judiciaire, les questions académiques, les questions LGBTQ et l’immigration. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a admis l’année dernière que la retenue de fonds est l’un des nombreux «outils» que Bruxelles peut utiliser pour forcer les États membres à «travailler avec nous».

La Hongrie a bloqué un paquet d’aide financière de 18 milliards d’euros pour l’Ukraine l’année dernière jusqu’à ce que Bruxelles libère un lot séparé de financement retenu à Budapest. Plus récemment, le ministre hongrois des Affaires étrangères, Peter Szijjarto, a déclaré lundi que la Hongrie prolongerait d’un mois son veto sur un paquet d’armes de 500 millions d’euros du fonds commun d’armement de l’UE pour l’Ukraine.

Orban et Szijjarto ont tous deux appelé à plusieurs reprises à un cessez-le-feu immédiat et à des pourparlers de paix en Ukraine. Plus tôt cette semaine, Orban a expliqué qu’une victoire ukrainienne sur le champ de bataille est «impossible» et que sans un cessez-le-feu immédiat et la fin des livraisons d’armes occidentales, l’Ukraine «perdra une énorme quantité de richesses et de nombreuses vies, et des destructions inimaginables se produiront».

Zelensky se heurte au président bulgare pour des demandes d’armes

Le président bulgare Rumen Radev s’est retrouvé jeudi sermonné par son hôte ukrainien Volodymyr Zelensky, après lui avoir dit que Sofia n’avait pas d’armes à revendre pour Kiev. Alors que les caméras de télévision documentaient leur rencontre, Zelensky a attaqué Radev pour avoir préconisé une solution diplomatique au conflit.

«Je n’accepte pas de fournir des munitions, en particulier des réserves de l’armée bulgare», a déclaré Radev à Zelensky, selon l’une des traductions. «Je continue à affirmer que ce conflit n’a pas de solution militaire et de plus en plus d’armes ne le résoudront pas».

Zelensky s’est opposé à l’utilisation par Radev du terme «conflit», insistant sur le fait que «c’est définitivement une guerre».

«Dieu nous en préserve, une tragédie devrait vous arriver et vous devriez être à ma place», a-t-il ajouté. «Et si les personnes partageant des valeurs communes n’aident pas, qu’allez-vous faire ? Vous diriez : Poutine, s’il vous plaît, prenez le territoire bulgare ?»

«Je veux aussi vous dire, quoi que votre armée ait en termes de munitions, ce ne sera pas suffisant pour combattre avec la Fédération de Russie. Vous n’avez pas une mauvaise armée, votre peuple est bon mais ce ne serait pas suffisant pour lutter contre 160 millions de personnes. C’est pourquoi il est bon de donner au peuple la possibilité de se défendre, pour que la guerre ne vienne pas à vous, aux Polonais, aux Roumains – la guerre ne connaît pas de distance, je peux vous le dire», a déclaré le dirigeant ukrainien à son hôte.

«Vous ne pouvez pas soutenir la Russie et soutenir une position d’équilibre parce que la Russie veut détruire l’OTAN, veut détruire l’Europe et l’Union européenne ; ce sont leurs objectifs. Vous me comprenez ?» Zelensky a dit à Radev.

Selon la description de l’incident par Politico, Zelensky a «attaqué férocement» Radev et «critiqué durement» pour «malmener» le président bulgare, prononçant ses paroles «avec un mépris mesuré» et alors que Radev «se réfugiait» dans la feuille de papier dans ses mains. Le président bulgare a finalement demandé aux caméras de quitter la salle.

Fabio Giuseppe Carlo Carisio

source : Russia Today via La Cause du Peuple
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You