par RIA FAN
Hier, le président russe, Vladimir Poutine a chargé de dénoncer le Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE), auquel la Russie a suspendu sa participation en 2007.
Le président a nommé le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, comme son représentant lorsque la Douma d’État et le Conseil de la Fédération ont examiné la question de la dénonciation par la Russie du Traité FCE. Rappelons que cet accord a été signé en 1990 à Paris par 16 pays de l’OTAN et six pays du Pacte de Varsovie. Selon le document, les deux groupes d’États participants ont été autorisés à disposer d’un nombre égal d’armes conventionnelles et d’équipements militaires.
Des limites ont également été fixées à la présence de forces armées dans la zone du traité – de l’océan Atlantique aux montagnes de l’Oural et à la mer Caspienne. Le document limitait les parties à cinq catégories d’armes conventionnelles : les véhicules de combat d’infanterie, l’artillerie, les avions de combat et les hélicoptères.
Après l’effondrement de l’URSS, lorsqu’un certain nombre d’États indépendants ont été formés sur son territoire, un certain nombre d’accords supplémentaires ont été élaborés dans le cadre de l’élaboration du Traité FCE. La clé devait être l’accord sur l’adaptation du traité, signé en 1999 au sommet de l’OSCE à Istanbul. Son objectif était de passer des restrictions de bloc, lorsque les limites concernaient l’ATS et l’OTAN dans son ensemble, aux restrictions nationales. Dans le même temps, l’Acte final sur l’adaptation du Traité FCE a été adopté, il a précisé les obligations politiques des parties.
Ainsi, les pays de l’OTAN se sont engagés à ne pas déployer d’avions de combat sur le territoire des nouveaux pays membres. La Russie, quant à elle, s’est engagée à retirer certaines des armes de Géorgie et de Moldavie et à limiter le déploiement de forces dans les régions de Kaliningrad et de Pskov. Mais comme les pays membres de l’OTAN n’ont pas ratifié cet accord, la version actualisée du Traité FCE n’est pas entrée en vigueur. Le nombre réel d’armes dans les pays de l’alliance a dépassé les quotas qui leur ont été attribués.
Moscou a déclaré à l’époque que le traité « ne peut pas être viable » sans l’adhésion de la Lettonie, de la Lituanie et de l’Estonie. En conséquence, il n’a pas été possible de parvenir à un accord avec l’OTAN et, le 13 juillet 2007, Vladimir Poutine a signé un décret « Sur la suspension par la Russie du Traité FCE ». Moscou n’a complètement refusé de participer aux consultations conjointes dans le cadre du traité qu’en 2015.
En tant que politologue, un membre du Conseil des relations interethniques sous le président de la Fédération de Russie, Bogdan Bezpalko, a déclaré à FAN à cette occasion, que la Russie a maintenant les mains libres en termes de déploiement d’armes conventionnelles dans la partie européenne du pays.
« À mon avis, à l’avenir, cela devrait changer l’équilibre des forces dans le domaine des armes conventionnelles en Europe. Le Traité FCE a imposé un certain nombre de restrictions à la Russie en termes de déploiement d’armes conventionnelles classiques. Par exemple, dans la partie européenne du pays, nous ne pouvions pas placer un certain nombre de chars, d’artillerie, de mortiers, etc. Maintenant, il n’y aura plus de telles restrictions », a expliqué Bezpalko.
En fait, a souligné l’expert, le retrait du Traité FCE signifie un mouvement progressif vers la confrontation militaire et l’escalade entre la Russie et l’Union européenne.
« Cela signifie que l’Union européenne devra maintenant se préparer à une éventuelle guerre et dépenser une énorme somme d’argent pour des armes que les Américains leur fourniront volontiers », a déclaré l’analyste. Bien sûr, la Russie a pris cette mesure, en tenant compte de l’évolution de la situation militaire en Europe même. Y compris, en réponse à l’entrée de la même Finlande dans l’OTAN.
« Il convient de considérer, a-t-il poursuivi, que même avant cela, les pays de l’UE et les États-Unis ne respectaient pas les paramètres des traités de sécurité signés précédemment avec la Russie sur une base bilatérale égale.
Par exemple, les États-Unis ont d’abord conclu le Traité ABM avec nous, puis s’en sont retirés unilatéralement. Ils se sont également retirés du Traité sur la réduction des missiles à portée intermédiaire et à courte portée. Alors pourquoi la Russie devrait-elle se limiter à une sorte d’engagement militaire, qu’elle a pris, en comptant sur des pas similaires vers l’Occident ? C’est pourquoi nous avons d’abord suspendu le Traité FCE, et maintenant nous nous retirons complètement de ce traité », a conclu l’analyste Bezpalko.
source : RIA FAN
envoyé par Francis Goumain
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
