Les statines et les muscles : nouvelle offensive

Les statines et les muscles : nouvelle offensive

par Michel de Lorgeril.

Je l’ai maintes fois observé ; je l’ai décrit (et référencé dans mes livres, notamment « L’horrible vérité sur les médicaments anticholestérol ») et je l’ai répété sur ce blog : les statines (médicaments anticholestérol) sont toxiques pour les muscles.

Ces médicaments provoquent des douleurs musculaires, ligamentaires et tendineuses.

Parfois il n’y a pas de douleur mais une faiblesse musculaire que les victimes décrivent très bien.

La conséquence navrante est que les patients traités ne reprennent pas (ou ne commencent pas) une activité physique optimale, un aspect du mode de vie crucial pour la prévention des complications cardiovasculaires.

Parmi les effets indésirables des statines, ce ne sont pas les plus dangereux mais ces douleurs sont la première cause d’arrêt de traitement par le patient et de refus de recommencer un traitement interrompu.

Je laisse de côté la petite humiliation subie par les médecins prescripteurs qui sont souvent persuadés (par les industriels et les sociétés savantes) que ces douleurs sont négligeables [effet nocebo] mais qui se voient opposés un refus obstiné des patients de reprendre ce traitement.

D’un point de vue commercial, c’est une autre affaire et les industriels (et leurs complices académiques habituels) essaient désespérément de convaincre les médecins et le public que ces douleurs sont vraiment négligeables.

Tout est bon pour y parvenir !

Je laisse de côté à nouveau les messages adressés aux médecins qui, généralement, ne demandent qu’à être convaincus. C’est normal, c’est pénible (voire humiliant) d’être contredit par son patient…

La principale cible est donc le public : faire entrer dans la tête de tout bon citoyen récalcitrant que les statines sont des médicaments miraculeux et que ces douleurs musculaires sont des illusions.

La dernière en date de ces tentatives vers le public a été publiée d’abord dans le journal médical The Lancet (relais habituel du marketing de l’industrie) et repris dans un journal anglais pour le grand public, le Guardian (ci-dessous).

Inutile d’être anglophone pour comprendre la grossièreté du message pour toute victime ou scientifique sérieux.

Deux autres illustrations méritent notre attention.

La première (ci-dessous) vise à faire sérieux. le rédacteur du Guardian s’appuie sur un article publié dans The Lancet récemment.

Le principal auteur de l’article est un certain Professeur Colin Baigent de l’Université d’Oxford. il est le prototype du pseudo scientifique qui depuis 25 ans fait la promotion des statines. Crédibilité nulle !

En conséquence, ces affirmations (ainsi que celles du rédacteur du Guardian) sur l’efficacité des statines (ci-dessous) sont au mieux ridicules…

Pourquoi cette obstination à « sauver » les statines alors qu’elles ont fait leur temps et enrichi des industriels et leurs partenaires académiques ?

C’est un point central de la prévention des maladies cardiovasculaires.

Seules le statines permettent encore de faire « surnager » les théories ridicules prétendant que le cholestérol bouche les artères et qu’il doit être le plus bas possible.

S’ils lâchent sur les statines, c’est toute la pyramide qui s’effondre !

Ils s’accrochent donc ; et ils le feront jusqu’à leur tombe !

Pour bien comprendre les enjeux, c’est comme si les autorités sanitaires admettaient tout-à-coup que les vaccins antiCOVID étaient inefficaces et toxiques…

Vous voyez l’ambiance ? Combien de chefs d’État devraient démissionner et aller en prison ?

source : Michel de Lorgeril
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You