La télévision russe célèbre la « libération » totale de l’oblast de Lougansk

La télévision russe célèbre la « libération » totale de l’oblast de Lougansk

par Gilbert Doctorow.

Heureusement, ici en Belgique, la réception Internet de http://www.smotrim.ru fonctionne parfaitement pour les émissions en direct. Je suis donc en mesure de partager avec les lecteurs les impressions des programmes que je suis de plus près : Soixante minutes, Le soir avec Vladimir Solovyov et Les nouvelles de la semaine présentées par Dmitri Kiselyov.

La semaine dernière, la télévision d’État russe a présenté une corne d’abondance d’événements importants, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays. Parmi ces événements, citons, à l’Ouest, la réunion des dirigeants du G7 à Schloss Elmau, en Bavière, et le sommet de l’OTAN à Madrid. Lors de ces deux événements, la Russie, son président Vladimir Poutine et la guerre en cours en Ukraine étaient au centre des discussions et présentaient donc un intérêt particulier pour les téléspectateurs de la FR.

La couverture télévisée russe a été assurée en partie par les correspondants de Vesti basés en permanence dans l’UE, comme Anastasya Popova, et en partie par des reportages des grandes chaînes de télévision et de la presse écrite occidentales. Il convient de mentionner que certains des segments des télévisions étrangères étaient assez longs et donnaient toute la place aux propos anti-russes. Les programmateurs russes n’avaient manifestement aucun doute sur le fait que les absurdités et l’ignorance manifeste exposées dans les discours et les commentaires adressés aux journalistes de l’un après l’autre des pays dignes de l’UE ou de l’OTAN garantissaient que personne dans leur propre public ne serait trompé et qu’un grand nombre serait amusé.

La nature dominante des présentations télévisées russes était de se moquer des dirigeants européens pour leur servilité à l’égard de l’Oncle Sam et leur persistance à renforcer les sanctions contre la Russie, qui sont destructrices pour leurs propres économies, comme l’ont prouvé des séquences distinctes sur les réactions des consommateurs face à l’inflation galopante et aux menaces de pénurie de gaz et de mazout dans les semaines à venir.

En ce qui concerne la servilité, aucune vidéo n’a été plus préjudiciable à sa personnalité centrale que celle d’Emmanuel Macron interrompant la conversation de Biden avec Jake Sullivan lors d’une promenade d’un lieu à l’autre à Madrid pour dire confidentiellement au patron que la France faisait tout son possible pour réduire les importations d’hydrocarbures russes, mais qu’elle ne voyait pas de solution puisque sa propre conversation téléphonique avec un homologue dans le Golfe indiquait clairement qu’aucune augmentation significative de la production de pétrole dans cette région ne pouvait être attendue. Macron n’avait pas prévu qu’un journaliste français intercepterait et publierait ensuite cette révélation. Le clip a été diffusé à plusieurs reprises à la télévision russe au cours du week-end.

Tant au G7 qu’au sommet de l’OTAN, Boris Johnson s’est distingué comme le défenseur le plus déterminé de la poursuite de l’aide militaire et financière à l’Ukraine et comme l’opposant le plus déterminé à toute négociation de paix. Cela l’a rendu particulièrement vulnérable aux commentaires malveillants des Russes, qu’il a invités par son comportement dans tous les lieux de réunion, comme le premier blagueur ou clown parmi les dirigeants européens.

Lors d’un déjeuner au sommet de l’OTAN, Johnson a fait la proposition absurde de jeter tous leurs chemises pour montrer à Poutine qu’ils avaient aussi de beaux pectoraux. Cet hommage indirect à Poutine pour ses photos macho largement diffusées prises en vacances dans le passé a été repris avec empressement par la télévision russe, qui a également cité Vladimir Vladimirovitch demandant si les dirigeants de l’OTAN proposaient de se déshabiller uniquement au-dessus de la taille ou plus bas et notant que, dans tous les cas, ce serait un spectacle hideux.

Dimanche soir, Dmitry Kiselyov a poussé cette attaque contre le Premier ministre britannique un peu plus loin, en diffusant des photos de Boris en sweat-shirt, avec sa lourde poitrine nécessitant un soutien-gorge, selon Kiselyov. Ce dérapage concernant l’identité sexuelle de Boris Johnson était une réponse mordante aux remarques désinvoltes de Boris Johnson aux journalistes, selon lesquelles la guerre avec l’Ukraine n’aurait jamais été déclenchée si Poutine avait été une femme. Le public russe a également eu droit à d’autres photos de Boris en short de jogging, ressemblant à s’y méprendre au petit gros du quartier, avec ses cuisses lourdes mises à nu à la vue de tous.

Quant à Joe Biden, la télévision d’État russe a repris et rediffusé toutes ses répliques maladroites et tous les signes de détérioration physique (la chute de sa bicyclette) qui lui parvenaient des chaînes de télévision américaines. Cela servait parfaitement leur ligne éditoriale sur la dégradation des élites politiques occidentales.

Plus près de nous, les médias russes ont pu se régaler du compte à rebours de la prise de la dernière grande ville de Lougansk encore tenue par les forces ukrainiennes, Lisichansk. Dimanche, le ministre russe de la défense, M. Shoigu, a dûment rendu compte au président Poutine de la chute de Lisichansk et du territoire environnant de plus de 150 kilomètres carrés aux troupes russes. Même les grands médias occidentaux ont reconnu qu’il s’agissait d’un événement clé qui indiquait clairement comment la Russie gagnait la guerre sur le terrain grâce à une puissance de feu supérieure. Tout le monde a compris que l’« opération militaire spéciale » allait maintenant diriger l’ensemble de ses forces contre l’armée ukrainienne à Kramatorsk et dans d’autres villes stratégiques de l’oblast de Donetsk en vue d’un nettoyage similaire de la deuxième région du Donbas de ce que les Russes appellent les combattants néo-nazis et nationalistes extrêmes.

Cependant, une vision plus piquante de ce que l’avenir nous réserve a été présentée dans l’édition de lundi matin de Sixty Minutes par le commandant du bataillon « Akhmat » des forces spéciales tchétchènes combattant dans la région de Lougansk, Apti Alaudinov. En tant qu’adjoint du chef de la République tchétchène, Ramzan Kadyrov, Alaudinov a été interviewé sur Sixty Minutes tous les jours ces dernières semaines, alors que les combats se dirigeaient vers leur apogée. Cette position privilégiée sur les ondes russes est justifiée par la contribution majeure que le bataillon tchétchène a apportée à la lutte très difficile pour le contrôle des villes régionales. Les combats d’artillerie dans les banlieues et les champs de Donbas sont le fait de soldats russes, comme le montrent les entretiens menés sur les lignes de front. Ces Russes manient les pièces d’artillerie en plein air ou sont assis dans les consoles des lance-roquettes hautement sophistiqués. Les Tchétchènes font le travail très risqué de la guerre urbaine, en débusquant les combattants ukrainiens dans les sous-sols des immeubles résidentiels et des infrastructures civiles, en combattant rue par rue.

Les remarques faites par Alaudinov lundi sur la voie à suivre seront certainement étudiées de près par les agents des services de renseignement occidentaux à Washington et à Bruxelles dans les jours à venir, avant qu’elles ne soient intégrées dans les discours des politiciens européens et américains. Il a déclaré qu’après la libération de la totalité de Lougansk, les forces russes poursuivraient leur progression vers le sud et l’ouest, ou pourraient peut-être en cours de route prendre Kiev. Elles pourraient ensuite se tourner vers les États baltes, où, selon lui, les forces armées d’un pays comme l’Estonie sont négligeables. Jusqu’à ce que le commandant en chef leur ordonne de s’arrêter, ils pourraient ensuite prendre la Pologne.

Un combat direct avec l’OTAN serait-il intimidant, a demandé la co-animatrice de l’émission, Olga Skabeyeva.

Avec un large sourire, Alaudinov a répondu que non, que les armées de l’OTAN dirigées par les LGBTQ ne faisaient pas le poids face aux forces de la Fédération de Russie. « Le pouvoir à la Russie », s’est-il exclamé en conclusion.

Oui, la télévision russe peut être très divertissante !

source : Groupe Gaulliste Sceaux

envoyé par Roman Garev
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You