Une étude américaine du Lancet confirme que le risque de myocardite et de péricardite est accru après la vaccination

Une étude américaine du Lancet confirme que le risque de myocardite et de péricardite est accru après la vaccination
  1. Campagne de dons Juin 2022

    Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Juin et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, l’entretien et le fonctionnement de notre site ont un certain coût, et nous dépendons presque entièrement de vos dons pour en assurer le financement. Réseau International a besoin de vous plus que jamais pour assurer la continuité de son travail de réflexion et de réinformation

    Total dons 12 158,00 €

par Nexus.

Une nouvelle étude confirme que les vaccins Covid-19 de Pfizer et de Moderna accentuent les risques de myocardite et de péricardite, notamment chez les 18-25 ans.

Une étude américaine met en avant le risque bien réel d’effets secondaires potentiellement dangereux, voire mortels des vaccins Covid-19. Pour les jeunes, la balance bénéfices/risques penche-t-elle vraiment du côté des vaccins ?

Une étude à grande échelle

Cette étude, publiée dans la prestigieuse revue scientifique The Lancet, a estimé les taux d’incidence de la myocardite ou de la péricardite aux États-Unis en utilisant plusieurs grandes bases de données couvrant ainsi plus de 100 millions de personnes. Ces bases de données représentent quatre des plus grands assureurs de santé des États-Unis, avec une proportion d’âges et de sexes similaire à celle de la population américaine globale. D’après l’étude, « l’utilisation de ces grandes bases de données offre une puissance statistique permettant d’évaluer des événements indésirables rares tels que la myocardite et la péricardite ». Les auteurs ont fait le choix de se concentrer sur les vaccins Covid-19 de Pfizer et de Moderna.

Des résultats inquiétants

Les résultats de l’étude montrent « un risque accru de myocardite ou de péricardite après la vaccination par ARNm ». Les chercheurs expliquent que « le risque le plus élevé a été observé chez les hommes âgés de 18 à 25 ans après leur deuxième dose de l’un ou l’autre vaccin ». Ces vaccins comportent donc bien des risques d’effets secondaires potentiellement dangereux, voire mortels. Bien que ce ne soit pas étudié dans cette étude, les chercheurs expliquent qu’une étude britannique « autocontrôlée » a mis en avant que les personnes infectées par la Covid-19 sont tout de même plus à risque de faire des myocardites et des péricardites que les personnes vaccinées. Mais est-ce vraiment valable pour toutes les tranches d’âge ?

Un parallèle limité ?

Alors que dans cette nouvelle étude, les patients ont été divisés en plusieurs petites catégories d’âge, ce qui a permis de mettre en avant le risque accru pour les 18-25 ans vaccinés de faire une myocardite ou une péricardite, l’étude britannique a choisi seulement deux grandes catégories d’âge, les moins de 40 ans et les plus de 40 ans. Il serait donc plus juste de pouvoir comparer les mêmes fourchettes d’âge pour savoir si la balance bénéfices/risques chez les jeunes penche plutôt pour les vaccins ou pour l’infection.

Malgré ces résultats, les gouvernements et les institutions continuent de vouloir progresser dans la vaccination de masse. La Food and Drug Administration (FDA) vient, en effet, d’autoriser les vaccins Pfizer et Moderna pour les tout-petits, à partir de 6 mois.

source : Nexus
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You