L’armée française à court de munitions en « 3 à 4 jours » en cas de conflit, selon un sénateur

L’armée française à court de munitions en « 3 à 4 jours » en cas de conflit, selon un sénateur

Le président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense au Sénat a estimé que la France n’a pas la quantité de munitions qui lui permettrait de « soutenir un conflit de longue durée », et a évoqué « la situation [du pays] en 1939 ».

Interrogé le 15 mars sur RFI, le président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense au Sénat, le sénateur du Val-de-Marne Christian Cambon, s’est exprimé sur la situation de l’Armée française en déclarant que certains experts évaluaient à « trois à quatre jours » le stock de munitions dont elle dispose en cas de conflit.

En réponse à une question lui demandant s’il avait « forcé le trait » lors d’une récente déclaration dans laquelle il avait affirmé qu’en cas de conflit, l’armée française pourrait se retrouver à court de munitions « en quelques jours, deux semaines à peu près », l’élu a répondu en ces termes : « Je ne force pas vraiment, je pense même que mes informations sont encore optimistes par rapport à la réalité sur un certain nombre de points. Le point le plus flagrant ce sont les munitions ».

« Nous savons depuis longtemps que nous n’avons pas en matière de munitions, l’épaisseur, c’est-à-dire la quantité qui nous permettrait de soutenir un conflit de longue durée », a poursuivi Christian Cambon, en estimant que ces munitions « très spécialisées, soit plus traditionnelles » viendraient à manquer en l’espace de « quelques jours ». « Certains parlent de trois à quatre jours », a-t-il alors précisé.

Le sénateur Les Républicains (LR) a expliqué cette situation comme suit : « Il faut bien comprendre les choses : d’abord la France utilise actuellement des munitions sur la bande sahélo-saharienne avec Barkhane, donc on n’est pas comme d’autres pays européens à regarder nos stocks, on les utilise aussi ».

Le journaliste lui demandant s’il est « raisonnable de donner ce genre d’informations dans le contexte dans lequel nous sommes », Christian Cambon a estimé que les parlementaires « font leur job ». « On se souvient de la situation de la France en 1939, donc on ne voudrait pas se retrouver dans une situation identique si jamais le conflit arrive jusqu’à nos portes, ce que nous n’osons pas croire », a-t-il poursuivi, tout en jugeant que la France devait « plus que jamais » se préparer à un élargissement du conflit au delà de l’Ukraine. Les parlementaires ont « pointé certaines faiblesses qui risquent de nous coûter cher en cas de conflits et il faut absolument se préparer – et les Français en ont conscience », a conclu Christian Cambon.

source : RT France
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You