-
Campagne de dons Février 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Février et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Récemment, nous avons fait des tests d’insertions publicitaires dans nos publications, mais nous avons vite renoncé car elles se sont avérées très envahissantes et génaient considérablement la lecture des articles. Nous comptons donc, encore une fois, sur vous pour assurer la continuité de notre travail de réflexion et de réinformation. Aujourd’hui, avec la désinformation généralisée érigée en mode de gouvernance à l’échelle mondiale, Réseau International a besoin de vous plus que jamais.
Total dons 9 840,00 €
par Alastair Crooke.
À l’heure où nous écrivons ces lignes, nous ne savons pas encore si les négociations nucléaires de Vienne aboutiront à un accord permettant aux États-Unis et à l’Iran de se conformer à nouveau au JCPOA, ou non. L’administration Biden est arrivée à la Maison Blanche avec l’intention expresse de réintégrer le JCPOA. Mais cela s’est avéré beaucoup moins facile à réaliser que ce que l’équipe Biden avait initialement prévu, le principal obstacle étant la position ferme de l’Iran (plutôt que – cette fois – l’ingérence israélienne) : Si les dirigeants de Téhéran décident qu’un accord est dans leur intérêt, alors, et alors seulement, les États-Unis seront en mesure de revenir à bord.
Ce qui est frappant, c’est la résignation muette émanant de Tel-Aviv. La réalité est que Bennett n’aurait pas pu faire grand-chose pour faire changer d’avis les États-Unis. Après tout, c’est Israël (sous la direction du Premier ministre Netanyahou) qui a commis ce qui est aujourd’hui presque universellement reconnu par l’establishment israélien de la sécurité comme une erreur stratégique en persuadant Trump de quitter le JCPOA. La réponse de Bennett a été de minimiser l’impact d’un « accord » auprès de son public, car le programme nucléaire iranien se poursuivra, quoi qu’il arrive. Il peut aller plus vite ou plus lentement, mais pour Téhéran, il s’agira de jongler avec les différents avantages, et ce quelle que soit l’issue.
Si un accord est conclu, l’Iran bénéficiera d’avantages économiques (liés à la levée des sanctions), mais si aucun accord n’est conclu, l’Iran bénéficiera d’autres avantages économiques découlant de la volonté de l’axe russo-chinois d’intégrer la Communauté économique de l’Asie de l’Est et l’Initiative Ceinture et Route (BRI) dans une puissance économique à l’échelle du continent.
L’Iran fait déjà partie de l’équipe Russie-Chine : Téhéran doit donc comparer les « pommes » de la levée des sanctions aux « oranges » attendues de l’énorme projet d’intégration du centre du continent. En bref, l’Iran, ces jours-ci, peut se permettre d’être sélectif.
Alors, que peut faire un gouvernement israélien frustré et méfiant si l’Iran devient une superpuissance régionale dans un sens ou dans l’autre ? Réponse : « serrer Washington de près », et ne pas répéter l’erreur de Netanyahou en s’alignant sur le mauvais côté d’un parti démocrate plutôt progressiste et radical. L’aile radicale est relativement petite, mais leur plate-forme wok sur le racisme et sur la discrimination systémique de certains groupes identitaires représente clairement un danger à long terme pour Israël – un risque qui ne fera que croître.
Bien qu’il s’agisse d’un sujet dont on parle moins à voix haute, Israël se trouve parallèlement au bord du précipice de développements centrés sur la déclaration historique de Pékin de la Russie et de la Chine, qui impose un point d’inflexion aux relations internationales : Une nouvelle ère, dans laquelle la Russie et la Chine sont en phase « sur les problèmes mondiaux les plus importants », avec un accent particulier sur les questions de sécurité, est en train de s’ouvrir.
Cela implique une rupture avec l’Occident et la séparation concomitante du globe en deux sphères distinctes : les États qui suivent la vision russo-chinoise s’inspirent de leurs propres civilisations et processus politiques. Dans leur déclaration, la Chine et la Russie se sont engagées à créer un heartland asiatique intégré et cohérent, s’étendant de l’Europe à l’Asie de l’Est (et comprenant également des parties de l’Arctique).
Selon les présidents Poutine et Xi, cet objectif sera atteint soit par le dialogue (que les États-Unis et l’OTAN ont refusé d’inscrire dans leurs principes fondamentaux de sécurité), soit par une escalade de la douleur (mesures technico-militaires) jusqu’à ce que l’une ou l’autre des parties cède. Bien sûr, Washington ne croit pas que Xi et Poutine puissent penser ce qu’ils disent, et ils pensent que, de toute façon, l’Occident a une domination par escalade dans le domaine de l’imposition de la douleur.
Il s’agit d’une manœuvre de l’Axe bien calculée, qui repose sur une stratégie claire et qui s’accompagne d’une forte volonté de faire tout ce qu’il faut – que ce soit sur le plan économique ou militaire – pour parvenir à modifier « l’ordre mondial » actuel dominé par les États-Unis. Il s’agira donc probablement d’une lutte de longue haleine. L’UE parle déjà de l’annulation de Nord Stream 2, et Ursula von der Leyen (présidente du Conseil) déclare qu’une « nouvelle guerre froide est là ».
D’une manière ou d’une autre, cela entraînera également des conséquences dramatiques pour Israël et le Moyen-Orient. Fini la « politique de l’autruche » : Êtes-vous du côté des « vieux penseurs », qui s’imaginent plus intelligents que quiconque sur la planète (comme le décrivent les Chinois) ? Ou bien suivez-vous la vision alternative d’une Asie intégrée fondée sur la souveraineté individuelle et la spécificité politique ? C’est le moment de forger les esprits.
Eh bien, certains n’auront guère de mal à choisir. Israël a déjà fait son choix : Il se tourne vers Biden. Il n’est pas surprenant qu’il utilise ce schisme stratégique à venir pour rafler les protégés arabes évidents de Washington, qui s’inquiètent déjà de leur sécurité future, alors que la nouvelle équipe Russie-Chine, politiquement affirmée, prend forme dans la région. Où pourrait aller Bahreïn, si ce n’est derrière les jupes de Tel-Aviv ?
Bennett présente ce remaniement diplomatique comme un nouveau chapitre de l’empressement des États sunnites à normaliser leurs relations avec Israël. Bien sûr, c’est ce qu’il dit. La réalité, cependant, est différente. Ils ont peur ; les États du Golfe peuvent deviner que la Syrie, l’Irak et le Liban (avec l’Iran) pourraient rejoindre l’axe Russie-Chine, fracturant à nouveau le monde sunnite et diminuant le poids politique des États du Golfe. Ils savent qu’en se rangeant du côté d’Israël et des États-Unis dans le conflit à venir, ils s’exposent à des risques militaires (comme ceux qu’ont récemment connus les Émirats arabes unis). Mais ont-ils le choix ?
Dans ce contexte, la menace de Bennett selon laquelle « nous [Israël] avançons vers vous sur tous les fronts » – « Vous [les Iraniens et les mandataires] vous alignez autour des frontières d’Israël… mais nous nous installons également le long de vos frontières » – sonne faux et creux.
source : Al-Mayadeen
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
