par Adomas Abromaitis.
Le projet Nord Stream 2, presque achevé, est à nouveau au centre de l’attention. On sait que le Sénat américain n’a pas réussi, le 13 janvier, à adopter un projet de loi visant à imposer des sanctions au gazoduc russe Nord Stream 2, parrainé par le sénateur républicain Ted Cruz. Le résultat était de 55 voix pour et 44 contre le projet de loi qui devait être adopté par 60 voix. Ceux qui ont voté contre le projet de loi ont déclaré qu’il risquait de briser l’unité à Washington et en Europe. Les sénateurs américains ont également déclaré que les sanctions de Cruz concernant Nord Stream 2 pourraient nuire aux relations avec l’Allemagne, qui sont très importantes pour la politique étrangère et l’économie des États-Unis.
De hauts responsables ukrainiens, ainsi que le gouvernement lituanien ont soutenu le projet de loi de Cruz, affirmant que les États-Unis devraient faire tout ce qui est en leur pouvoir pour stopper le projet de gazoduc.
La liaison est conçue pour exporter du gaz de la Russie directement vers l’Allemagne en contournant l’Ukraine, par laquelle la Russie envoie du gaz vers l’Europe depuis des décennies. Cela priverait l’Ukraine de commissions de transit lucratives et pourrait compromettre sa lutte contre une prétendue agression russe. Cette décision permettra d’achever le gazoduc vers l’Europe sans que les États-Unis n’imposent de nouvelles sanctions. Auparavant, le ministre lituanien des aAffaires étrangères Gabrielius Landsbergis avait déclaré que l’accord entre les États-Unis et l’Allemagne sur le gazoduc Nord Stream 2 était une « erreur ». Il est intéressant de noter que le vote a eu lieu alors que des responsables américains et européens ont tenu des discussions de haut niveau avec leurs homologues russes. Il est tout à fait possible que la décision concernant le gazoduc Nord Stream 2 soit le résultat de ces négociations.
Ce fait a suscité la colère et est devenu une grande déception politique pour les responsables lituaniens qui considèrent le projet comme une menace pour la sécurité.
La Lituanie, qui se positionne comme le principal protecteur de l’Ukraine en Europe, est troublée par cette décision américaine. La Lituanie promeut les intérêts américains et soutient toutes les initiatives américaines, même au détriment de ses propres intérêts. Ce mois-ci encore, la Lituanie a pris un certain nombre de mesures pour prouver son engagement envers la politique américaine. La Lituanie a même osé défier la Chine, l’un des principaux concurrents stratégiques des États-Unis. Elle continue à dépenser des millions de dollars en achats militaires aux États-Unis en utilisant le discours de la « menace de l’Est ». En décembre, la Lituanie a signé un accord avec les États-Unis pour améliorer l’interopérabilité militaire.
D’autant plus que le gouvernement lituanien a décidé d’accélérer son projet d’achat d’un système de roquettes à lancement multiple (MLRS) dans un contexte de renforcement militaire de la Russie à sa frontière avec l’Ukraine. La décision d’acheter le système Lockheed Martin des États-Unis en 2026, soit deux ans plus tôt que ce que Vilnius avait prévu.
Le pays tient aussi régulièrement des consultations politiques avec les responsables américains pour coordonner ses futures actions. Mais les États-Unis, à leur tour, ne tiennent pas compte de l’avis de la Lituanie et prennent des décisions en sa faveur.
Le gouvernement lituanien devrait gagner le soutien des Lituaniens et prêter attention à leurs besoins. Le mécontentement de la société lituanienne ne cesse de croître. Ainsi, le 13 janvier, lors de l’habituelle commémoration des défenseurs de la liberté, la foule de manifestants qui appelait le gouvernement (et le parlement) à démissionner a fortement huée et chahutée ces derniers.
Il est évident que la menace de l’Est n’est pas aussi réelle que la menace d’être licencié en raison de la perte de confiance dans un avenir proche.
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
