par Andrei Martyanov.
Le premier point est un couinement des agents turcs une fois que leurs boules sont placées dans l’étau de la vraie géopolitique et de la vraie puissance militaire. Comme le rapporte l’agence de presse azérie Haqqin :
« Le président du parti Turan, Jahandar Bayoglu, a demandé que tous les responsables pro-russes soient écartés du pouvoir en Azerbaïdjan. Selon lui, le pays doit prendre cette mesure afin de se protéger des influences extérieures. L’homme politique a souligné qu’il est nécessaire de prendre le contrôle et d’écarter du pouvoir tous les responsables, députés et chefs d’organisations publiques pro-russes. Le président du parti a demandé au chef de l’État de dissoudre le Milli Mejlis et de lancer de nouvelles réformes socio-économiques.
Bayoglu estime que si les dirigeants du pays ne prennent pas ces mesures décisives, les événements qui se déroulent au Kazakhstan pourraient se répéter en Azerbaïdjan. Il a ajouté que les forces pro-russes ont infiltré les structures du ministère des Affaires intérieures, du service de sécurité de l’État et du ministère de la Défense. L’homme politique a également appelé à l’achèvement de la transition de l’armée azerbaïdjanaise vers le modèle de l’armée turque le plus rapidement possible ».
J’ai des nouvelles pour ce Turan, le premier responsable pro-russe en Azerbaïdjan est son président Ilham Aliev, qui est un bon ami de Vladimir Poutine et, contrairement à Erdogan, un homme extrêmement bien éduqué et cultivé qui comprend la réalité. Et il y a beaucoup de choses dans ce tableau que Bayoglu ne comprend pas, précisément parce qu’il est le leader du parti Turan.
Je ne m’étendrai pas ici sur l’erreur du pan-turquisme mais, bien sûr, les événements au Kazakhstan ont pratiquement tué cette idée dans tous les sens pratiques et ce n’est pas seulement Ankara qui pleure maintenant, il y a beaucoup de gens à Londres qui, une fois de plus, ont découvert que les concepts géopolitiques inventés ne signifient pas grand-chose si vous n’êtes pas une superpuissance. Le Royaume-Uni n’est PAS une superpuissance, c’est une puissance de second rang qui souffre encore des douleurs fantômes d’une grandeur passée qui n’est plus. Ils feraient mieux d’apprendre et d’intérioriser ce fait tant au 10 Downing Street qu’à Hanslope Park. Le soleil s’est couché sur votre empire, il faut vivre avec.
Le second point est la déclaration du vice-ministre des Affaires étrangères Riabkov aujourd’hui :
« L’OTAN doit faire ses valises et revenir aux frontières de 1997 ».
Je sais, ça fait mal, il y aura (déjà, en fait) de nombreuses déclarations pompeuses de la part de Tony Blinken ou de Jens Stoltenberg mais, grâce à Bernhard de Moon of Alabama qui a posté le brillant article de Michael Brenner sur la politique étrangère des États-Unis, il est tout à fait justifié de présenter ce qu’un des très rares vrais experts américains en politique étrangère écrit sur l’état mental des « élites » américaines.
« Les engagements des États-Unis dans le monde au cours des 20 dernières années révèlent un triste bilan d’échecs. La plupart de ces échecs sont dus à des objectifs irréalistes, à une vision aveugle du champ d’action, à un orgueil démesuré, à une ignorance des lieux étrangers et de leur histoire, et à un empressement inconvenant à se complaire dans des mondes fantaisistes qui n’existent que dans leur propre imagination. En bref, la politique étrangère américaine a été mal inspirée – mal inspirée de façon constante. Les frustrations et les échecs inévitables sont dus également à l’incompétence pure et simple. Une série interminable d’erreurs – diplomatiques, militaires et politiques – est aussi difficile à concilier pour la nation avec l’image qu’elle se fait d’elle-même que l’aveu de l’écart flagrant entre la croyance en la mission providentielle du pays et sa banalité de plus en plus évidente ».
Il s’agit là d’un autre point important soulevé par Brenner :
« L’américanisme fournit une théorie des champs unifiés de l’identité personnelle, de l’entreprise collective et de la signification durable de la République. Lorsqu’un élément est considéré comme menacé, l’intégrité de l’ensemble de l’édifice devient vulnérable. Dans le passé, la mythologie américaine a dynamisé le pays d’une manière qui l’a aidé à prospérer. Aujourd’hui, elle est un dangereux hallucinogène qui piège les Américains dans une distorsion temporelle de plus en plus éloignée de la réalité. Cette situation tendue se reflète en sourdine dans la vérité évidente que les Américains sont devenus un peuple peu sûr de lui. Ils s’inquiètent de plus en plus de ce qu’ils sont, de ce qu’ils valent et de ce que sera leur vie dans le futur. Il s’agit d’un phénomène individuel et collectif. Ils sont liés dans la mesure où l’identité et l’estime de soi sont liées à la religion civique de l’américanisme. Dans une large mesure, il en a été ainsi depuis le tout début. Un pays qui est « né contre l’histoire » n’avait pas de passé pour définir et façonner le présent. Un pays qui est né contre la tradition n’avait pas de sens et de valeur enracinés et communs qui s’inscrivent profondément dans la psyché nationale. Un pays qui est né contre la place et la position héritées a laissé chaque individu à la fois libre d’acquérir un statut et obligé de le faire car les insignes de rang étaient rares ».
C’est une excellente définition des causes sous-jacentes de « l’exceptionnalisme » américain, qui est l’envers de l’insécurité. J’écris sur ce sujet sans arrêt depuis des décennies, vraiment. Mon premier livre est presque entièrement construit autour de cette prémisse. La réalité, comme la gravité, est une garce – aucun récit par des journalistes américains ignorants et non éduqués ne peut l’obscurcir sans créer une sérieuse dissonance cognitive à l’échelle nationale qui se traduit inévitablement par des troubles psychologiques, voire psychiatriques, à grande échelle. La réalité va inévitablement nous mordre le cul, peu importe comment on essaie de construire sa propre « réalité » alternative.
Nous verrons comment cela se passera demain à Genève, mais Riabkov s’est montré aujourd’hui très optimiste quant aux discussions préliminaires. Nous verrons bien. Genève n’est qu’un début, la Russie n’est pas intéressée par l’humiliation des États-Unis à ce stade (les États-Unis font un excellent travail de leur côté) et laisse toujours une sortie honorable et salvatrice pour les États-Unis, qui, au final, pourrait être présentée comme un triomphe du bon sens et des superpuissances travaillant ensemble. Sur le plan interne, les États-Unis pourraient tirer leur épingle du jeu dans le contexte des prochaines élections de mi-mandat et d’une grave récession économique.
Sinon, choisissez vous-même les pions qui seront retirés de l’échiquier par la Russie et les nouveaux systèmes d’armes qui seront annoncés et déployés sans laisser à l’OTAN d’autre choix que de capituler. Mais ce sont là des éléments de réflexion pour demain. Ce n’est qu’une partie des IL-76 du VTA hier, à un moment donné de la journée, dans le seul aéroport d’Alma-Ata :
Comme vous le savez tous, le VTA transportait également les forces de l’ODKB vers d’autres villes kazakhes, alors tirez vos propres conclusions sur la capacité de mobilité aérienne de la Russie. Les AN-124 géants ne sont même pas montrés ici, alors qu’ils étaient aussi activement impliqués dans le déploiement des forces de l’ODKB.
source : http://smoothiex12.blogspot.com
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
