Martine Wonner face à un journaliste muselé qui loupe complètement une interview

Martine Wonner face à un journaliste muselé qui loupe complètement une interview

par Le Média en 4-4-2.

Martine Wonner a eu un entretien avec Julien Pain, un « journaliste » de France Info. Il se présente sur son site Facebook comme « journaliste spécialisé dans l’utilisation et la vérification des contenus amateur ou provenant des réseaux sociaux ». Il est donc censé détenir la vérité, ce qui ne l’empêche pas d’être l’exemple même des journalistes qui, entre le chômage et la servitude, ont fait leur choix.

C’est un excellent cas d’école pour réviser les principes du journalisme – on dit bien les principes, car depuis « Bel Ami » de Maupassant, il était notoire qu’ils ne les respectaient pas toujours. Actuellement, dans les grands médias, ils ne les respectent jamais. Le principe général de la Charte d’éthique professionnelle des journalistes est qu’« Un mauvais journaliste, c’est un journaliste qui accepte pour argent comptant ce que que le gouvernement ou d’autres lui disent, qui ne croise pas ses sources ».

Celui qui interroge Martine Wonner suit strictement à l’envers la Charte d’Éthique professionnelle des Journalistes. Non seulement il en ignore tous les principes, mais il le fait avec beaucoup de rigueur. Les voici :

« Le journalisme ne peut se confondre avec la communication.

Le journaliste tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique ; tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, l’altération des documents, la déformation des faits, le détournement d’images, le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non-vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles ».

On avait déjà bien rit avec Raphaël Mezrahi lorsqu’il caricaturait un journaliste débutant au risque de se faire lyncher ! À voir là et . À présent, France Info ne nous offre pas une caricature – ils sont tous pareils dans les médias mainstream. Ensemble pour les libertés nous donne une analyse exemplaire de « Comment louper une interview tout en faisant de la propagande ». C’est très instructif. Les commentaires insérés dans la vidéo font du journaliste le personnage principal, une figure exemplaire de la profession.

source : https://lemediaen442.fr
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You