« C’est un coup de poignard dans le dos » : Pourquoi l’OTAN a abandonné l’Ukraine

« C’est un coup de poignard dans le dos » : Pourquoi l’OTAN a abandonné l’Ukraine

Le rêve des Ukrainiens de rejoindre l’Alliance de l’Atlantique Nord ne se réalisera manifestement pas – du moins dans un avenir prévisible. Selon l’agence Associated Press, le Département d’État américain a indiqué aux autorités de Kiev qu’il était peu probable qu’elles rejoignent l’alliance dans les dix prochaines années. Dans le même temps, le président Joe Biden a clairement indiqué que le Pentagone ne se lancerait pas dans une guerre pour l’Ukraine. L’agence de presse RIA Novosti a enquêté sur les raisons pour lesquelles Washington a soudainement fait marche arrière.

par Andrey Kots.

De grandes attentes

En Ukraine, l’issue des entretiens directs entre les présidents russe et américain était attendue avec impatience. À la veille de la rencontre en ligne des deux dirigeants, les analystes et les politologues ont fait des prédictions plus audacieuses les unes que les autres dans les médias locaux. Peu d’entre eux doutaient que la « victoire » tant attendue allait enfin arriver : Biden allait sévèrement « remettre Poutine à sa place » et le forcer à « retirer les troupes de la frontière ».

Les experts ont été rassurés par la puissante « préparation d’artillerie » menée par les politiciens occidentaux. Début décembre, Joe Biden a déclaré qu’il refusait de reconnaître une quelconque ligne rouge dans la situation en Ukraine. Les responsables du département d’État et de l’OTAN se sont accordés pour dire que la Russie n’avait pas le droit de dire à l’alliance qui accepter ou non dans ses rangs.

Et si Moscou décidait malgré tout d’une « agression », l’Occident collectif promettait des sanctions économiques sans précédent – allant jusqu’à la déconnexion de SWIFT.

Changement de direction

Cependant, la réalité a rapidement dégrisé tout le monde. La première sonnerie de fin de récré a retenti lorsque les sanctions contre Nord Stream 2 et la dette publique russe ont été exclues du projet de budget américain de la défense pour l’exercice 2022.

Des militaires américains lors d’une rotation des unités de formation de l’armée ukrainienne. – RIA Novosti / Stringer

Il y a pire : pour la première fois, Washington a officiellement annoncé qu’il n’avait pas l’intention d’utiliser ses forces armées pour défendre l’Ukraine. Pourtant, à Kiev, le soutien direct de l’Occident en cas de conflit avec la Russie est considéré comme un axiome et figure même en toutes lettres dans la nouvelle stratégie militaire adoptée en mars. Enfin, l’agence de presse Associated Press a publié plusieurs exclusivités qui brisent les  » rumeurs  » de Kiev.

Tout d’abord, Washington va forcer l’Ukraine à appliquer les accords de Minsk. L’une des principales demandes est que Kiev accorde davantage d’autonomie au sud-est du pays et négocie avec les dirigeants des entités non reconnues que sont le DNR et le LNR. Il s’agit de l’une des conditions essentielles du quartet de Normandie, que la partie ukrainienne néglige de manière flagrante.

En outre, l’agence cite des sources du département d’État selon lesquelles l’Ukraine ne sera pas acceptée dans l’OTAN pendant au moins les dix prochaines années. La « victoire » attendue s’est une fois de plus transformée en « humiliation ».

« Faire plier la Russie » a échoué

« Nous devons admettre qu’avant la conversation entre Poutine et Biden, la rhétorique de l’Occident était extrêmement belliqueuse », déclare Sergei Sudakov, un politologue américain. Le président américain, en particulier, a déclaré que les États-Unis ne reconnaissent les lignes rouges de personne et les tracent où ils veulent. À Bruxelles, ils ont souligné que Moscou n’a pas le droit d’exiger de l’OTAN qui elle doit admettre ou non au sein de l’alliance. Le sénateur Roger Wicker a même proposé une frappe nucléaire contre la Russie si elle envahissait l’Ukraine.

L’expert estime que M. Biden n’a finalement pas réussi à « faire plier » son homologue russe, à l’intimider par des sanctions et autres contre-mesures.

« Non seulement dans les dix prochaines années, mais même dans un demi-siècle, l’Ukraine ne sera pas amenée à l’OTAN », est convaincu l’analyste politique ukrainien Kost Bondarenko. « Je crois que cela n’arrivera jamais. Tout d’abord, à l’OTAN, les décisions sont prises par consensus. Et plus on avance, plus ce consensus s’amenuise. Deuxième point : de nombreux pays de l’OTAN ne voudraient pas narguer Moscou avec l’Ukraine. Parce que ce serait effectivement une déclaration de guerre. En outre, on ne sait pas si, dans dix ans, l’OTAN existera encore – en tant que structure internationale ».

Contre mauvaise fortune bon cœur

Les propos de Joe Biden selon lesquels des représentants américains et des alliés clés de l’OTAN rencontreront bientôt la délégation russe pour discuter des revendications et des préoccupations mutuelles ont également suscité un mécontentement évident à Kiev.

Rien d’étonnant à cela : après tout, comme l’a déclaré avec arrogance Dmytro Kuleba, le ministre des affaires étrangères de Kiev, « aucune négociation sur l’Ukraine n’est possible sans l’Ukraine ». Toutefois, M. Biden n’a appelé M. Zelensky que jeudi soir, après ses entretiens avec M. Poutine. Bien qu’il n’y ait eu aucun doute à Kiev que cette conversation n’aurait lieu qu’après la rencontre entre les deux présidents.

Les participants à la première étape de l’exercice militaire Sea Breeze-2021 en mer – © RIA Novosti / Igor Maslov

La réaction plutôt modérée et – pour une fois – constructive de la Maison Blanche aux résultats des négociations a provoqué une véritable panique non seulement à Kiev mais aussi chez un certain nombre d’autres alliés de la « Jeune Garde » à Washington. En particulier, Marko Mihkelson, chef de la commission des affaires étrangères du parlement estonien, a qualifié de « surprise désagréable » l’idée de Joe Biden d’organiser une réunion de haut niveau des principaux pays de l’alliance avec la Russie.

Il a appelé les autres pays du flanc oriental de l’OTAN à déployer des efforts diplomatiques pour faire échouer le sommet. Mais il est peu probable que l’opinion de M. Mihkelson intéresse qui que ce soit à Bruxelles. Et le ministre lituanien de la Défense, Arvydas Anušauskas, a déclaré avec regret : « L’Ukraine ne peut compter que sur elle-même pour défendre sa propre souveraineté ».

Néanmoins, Kiev essaie de faire contre mauvaise fortune bon cœur. Jeudi, des photos de soldats ukrainiens sur la ligne de contact dans le Donbass, armés de systèmes de missiles antichars Javelin américains, sont apparues sur les réseaux sociaux.

C’est la première preuve officielle de la présence de ces armes sur la ligne de front. Les autorités ukrainiennes essaient manifestement de jouer avec leurs muscles en public. Valeriy Gerasimov, chef d’État-Major général des forces armées russes, a répondu à cette manifestation par un avertissement sans équivoque : toute provocation militaire de Kiev dans le Donbas sera arrêtée.

source : https://ria.ru
traduit par Avic pour Réseau International
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You