Pfizergate : de gros doutes sur la durée du suivi

Pfizergate : de gros doutes sur la durée du suivi

par Patrice Gibertie.

Les participants ont reçu deux injections, à 21 jours d’intervalle, de BNT162b2 ou de placebo.

Les données sur les événements indésirables jusqu’à environ 14 semaines après la deuxième dose sont incluses dans ce rapport. NEJM

C’est donc pendant 17 semaines  soit 4 mois que l’observation aurait du avoir lieu (6 mois annoncés).

En réalité sans doute deux fois moins.

Suivre pendant 4 MOIS 44 000 personnes et n’enregistrer que 35 décès toutes causes, c’est statistiquement impossible, soit les chiffres sont inventés soit le suivi n a duré que quelques semaines. Dans la vraie vie on aurait enregistré à minima trois fois plus de décès.

Les performances de l’essai Pfizer ne sont pas glorieuses, un nombre suffisant de dossiers pose problème mais il y a pire… deux personnes sont décédées du Covid-19 dans le groupe placebo et un dans le groupe vacciné. 

21 morts dans le groupe vacciné et 14 dans le groupe placebo toutes causes confondues. Il y a eu quatre arrêts cardiaques dans le groupe vacciné contre un seul dans le groupe placebo.

Après un mois : 13,9% d’effets secondaires dans le groupe placebo contre 30,2% dans le groupe vacciné. Pour les effets secondaires graves mettant en jeu le pronostic vital, on est à 176 cas dans le groupe placebo et 283 dans le groupe vacciné.

Toutefois, le chiffre de quatre crises cardiaques semble faible pour 22 000 injectés. Ceci est juste impossible aux USA, pays dans lequel s’est déroulé l’essai et voilà pourquoi :

Aux USA, le CDC rapporte chaque année en moyenne 659 000 morts d’arrêts cardiaques sur une population de 328 000 000.

Donc ramené à 22 000 participants dans cet essai clinique sur une période de 6 mois (la durée du suivi total) on aurait dû avoir 659 000/328 000 000 * 22 000 * 0,5 = 22 crises cardiaques dans chaque groupe (autour de 20) mais il n’en est rien.

Comment Pfizer arrive-t-il à ne trouver que quatre cas dans le groupe.

Mieux comment ont-ils pu trouver seulement 35 décès en 6 mois pour 44 000 participants. Ce n’est pas possible.

23 000 PARTICIPANTS ONT ENTRE 55 et 75 ans, le taux de mortalité annuel normal pour cette catégorie est de 8/10 pour 1000 ce qui donne 200 décès par an.

1500 ont plus de 75 ans avec 50 pour 1000 de taux de mortalité donc 75 décès attendus.

Il faudrait y ajouter les décès attendus pour les moins de 55 ans au moins 20 par an.

SOIT 395 DÉCÈS ATTENDUS POUR 55 SEMAINES et 122 pour les 17 semaines d ‘observation.

UN PEU PLUS DE 7 DÉCÈS SONT ATTENDUS PAR SEMAINE

C’est donc à minima 122 décès, trois fois plus qu’observés dans l’étude, IMPOSSIBLE de n’en avoir que 35 sur dix sept semaines …

CONCLUSION OU LES CHIFFRES SONT BIDOUILLES OU L’OBSERVATION DES VACCINES A ÉTÉ BIEN PLUS COURTE…

Réduite de moitié cette observation diviserait par deux l’efficacité annoncée du vaccin.

Les taux de mortalité dans un pays comme la France :

source : https://pgibertie.com
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You