-
Campagne de dons Octobre 2021
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois d’Octobre et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, les sites alternatifs comme Réseau International se voient de plus en plus interdire l’accès aux plateformes publicitaires. Aussi, votre aide est cruciale pour nous permettre de résister aux pressions de toutes sortes que Big Tech exerce sur nous. Faites un don.
Total dons 2 800,00 €
par Joe Lauria.
« La guerre est terminée. Bienvenue dans la nouvelle guerre »
Dans son premier discours devant l’Assemblée générale des Nations unies, Joe Biden a déclaré mardi [21 septembre] aux dirigeants du monde : « Aujourd’hui, je suis ici et – pour la première fois depuis 20 ans – les États-Unis ne sont pas en guerre ».
Selon le dernier rapport de guerre disponible de la Maison Blanche, les États-Unis étaient impliqués dans sept guerres en 2018 : Afghanistan, Irak, Syrie, Yémen, Somalie, Libye et Niger. Les États-Unis se sont retirés le mois dernier d’Afghanistan, donc le nombre de guerres américaines actuelles est probablement de six. En effet, à l’ère des opérations dites de lutte contre le terrorisme, il n’est pas toujours évident de savoir où les forces américaines sont déployées.
L’implication des États-Unis au Niger, par exemple, a été une surprise totale. Biden a déjà mené des frappes aériennes en Syrie et en Somalie et a promis de poursuivre la guerre des drones en Afghanistan. Les troupes américaines continuent d’occuper une partie du territoire syrien. Il y a officiellement encore 2500 soldats américains en Irak.
En tout état de cause, les États-Unis ne sont pas en paix, comme l’a laissé entendre M. Biden. Avec 800 bases et installations militaires dans le monde, les États-Unis restent perpétuellement sur le pied de guerre.
Dans l’ensemble, cependant, le discours de M. Biden a été le moins belliqueux de ceux prononcé de mémoire récente par un président américain devant l’Assemblée générale. Il a promis que les États-Unis n’utiliseraient la force qu’en dernier recours. « Les bombes et les balles ne peuvent pas nous défendre contre la covid-19 ou ses futures variantes », a-t-il déclaré. En effet, la majorité de son discours a été consacrée à la lutte contre le changement climatique et la pandémie.
Le discours de Obama
En revanche, le président Barack Obama a semblé menacer le monde entier en 2015 lorsqu’il s’est vanté depuis le podium de l’ONU : « Je dirige l’armée la plus puissante que le monde ait jamais connue et je n’hésiterai jamais à protéger mon pays ou nos alliés, unilatéralement et par la force si nécessaire ». Il a reproché à la Russie et à la Chine de vouloir « revenir aux méthodes appliquées pendant la majeure partie de l’histoire de l’humanité et qui sont antérieures à cette institution ».
Obama a déclaré : « Ces règles anciennes comprenaient la croyance que le pouvoir est un jeu à somme nulle ; que la force fait le droit ; que les États forts doivent imposer leur volonté aux plus faibles ; que les droits des individus n’ont pas d’importance ; et que dans une période de changement rapide, l’ordre doit être imposé par la force ». C’est une description appropriée de l’histoire agressive de l’Amérique après la Seconde Guerre mondiale.
Le discours de Bush
En 2002, George W. Bush a été encore plus belliqueux à l’ONU, en construisant son dossier belliciste avec un paquet de mensonges, présenté au sein de l’institution qui est censée être dédiée à la paix :
« Aujourd’hui, l’Irak continue de dissimuler des informations importantes sur son programme nucléaire – conception d’armes, registres d’achats, données d’expériences, comptabilité des matières nucléaires et documentation sur l’assistance étrangère. L’Irak emploie des scientifiques et des techniciens nucléaires compétents. Il possède l’infrastructure nécessaire à la fabrication d’une arme nucléaire. L’Irak a tenté à plusieurs reprises d’acheter des tubes d’aluminium à haute résistance utilisés pour enrichir l’uranium destiné à une arme nucléaire. Si l’Irak devait entrer en possession de matières fissiles, il serait en mesure de fabriquer une arme nucléaire en un an. Et les médias irakiens contrôlés par l’État ont fait état de nombreuses réunions entre Saddam Hussein et ses scientifiques nucléaires, ce qui ne laisse guère de doute sur son appétit continu pour ces armes ».
Les discours des présidents américains à l’ONU sont l’occasion pour les « leaders du monde libre » autoproclamés d’imposer la loi de la jungle depuis la chaire d’intimidation du monde.
Les tyrans n’ont normalement pas envie de se battre. Ils veulent juste imposer leur volonté par l’intimidation, en pesant de tout leur poids. Mais le simple fait de menacer de faire la guerre peut avoir des conséquences inattendues.
La « diplomatie » américaine
Biden a déclaré à l’ONU qu’il tenait à la diplomatie. « Nous devons redoubler de diplomatie et nous engager à recourir aux négociations politiques, et non à la violence, comme outil de premier recours pour gérer les tensions dans le monde », a-t-il déclaré.
Mais ces mots sonnent creux, venant d’un partisan éminent de l’invasion illégale de l’Irak. Après un seul mandat en tant que Secrétaire général de l’ONU – après que l’administration Clinton l’ait quasiment licencié – Boutros Boutros Ghali a conclu que les États-Unis n’avaient pas besoin de diplomatie. Il a écrit dans ses mémoires :
« Venant d’un pays en développement, j’ai reçu une formation approfondie en droit international et en diplomatie et j’ai supposé à tort que les grandes puissances, en particulier les États-Unis, formaient également leurs représentants à la diplomatie et en acceptaient l’importance. Mais l’Empire romain n’avait pas besoin de diplomatie. Les États-Unis non plus ».
Pour ne pas pousser l’idée de la diplomatie trop loin, Biden a déclaré au monde qu’il est toujours et encore prêt à utiliser la force quand il le juge nécessaire.
« Ne vous méprenez pas : les États-Unis continueront à se défendre, à défendre nos alliés et à défendre nos intérêts contre les attaques, y compris les menaces terroristes, alors que nous nous préparons à recourir à la force, si cela s’avère nécessaire pour défendre nos intérêts nationaux vitaux, y compris contre les menaces actuelles et futures », a-t-il déclaré.
Il a semblé vouloir adoucir le choc en ajoutant : « Nous répondrons aux menaces terroristes qui se présentent aujourd’hui et à l’avenir avec toute la gamme des moyens dont nous disposons, y compris en travaillant en coopération avec des partenaires locaux afin de ne pas être trop dépendant de déploiements militaires à grande échelle ».
Biden est donc pour une guerre à petite échelle. Il s’agit néanmoins d’une guerre : la poursuite des frappes de drones et des missions de forces spéciales dans le cadre de la guerre à la Bush au sol, qui tue régulièrement des civils innocents.
Les anciennes guerres
Le secrétaire à la Défense de Biden, Lloyd Austin, a déclaré en avril que les futures guerres américaines ne ressembleraient pas aux « anciennes guerres ».
« La façon dont nous mènerons la prochaine grande guerre sera très différente de la façon dont nous avons mené les dernières », a déclaré Austin au Commandement américain du Pacifique à Hawaï. Il a dit avoir passé « la majeure partie des deux dernières décennies à exécuter la dernière des anciennes guerres ».
« Nous ne pouvons pas prédire l’avenir », a ajouté Austin. « Ce qu’il nous faut donc, c’est le bon mélange de technologie, de concepts opérationnels et de capacités – le tout tissé en réseau de manière si crédible, si flexible et si impressionnante qu’il interrompra toute activité de n’importe quel adversaire ».
Après avoir quitté l’Afghanistan le mois dernier, Biden a indiqué que l’attention du Pentagone se porterait encore plus intensément sur la Russie et la Chine. Le nouveau pacte de défense controversé entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie [AUKUS] vise clairement Pékin. Contrairement à Obama, Biden n’a jamais prononcé les mots « Russie » ou « Chine » dans son discours. Il les a plutôt condamnés par le terme codé d’« autoritarisme ».
La guerre est terminée. Bienvenue dans la nouvelle guerre.
source : https://consortiumnews.com
traduit par Point de vue Suisse
via https://www.pointdevue-suisse.ch
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
