Pourquoi y a-t-il un afflux de réfugiés en Europe en provenance de pays du sud et de l’est qui ont été envahis par les États-Unis et leurs alliés ? Cette question est-elle stupide ? La bonne réponse est-elle, en fait, évidente ?
Les nations que le gouvernement américain cible pour le « changement de régime » ont des gouvernements qui sont amicaux envers un ou plusieurs des trois gouvernements que le gouvernement américain souhaite particulièrement voir changer de régime (renversé et remplacé – conquis) : la Russie, la Chine et Iranien. Ainsi, l’Amérique sanctionne et tente la subversion ou les coups d’État contre, voire envahit carrément, les pays amis de la Russie, de la Chine et/ou de l’Iran. Ces divers types d’agressions américaines – afin d’isoler davantage la Russie, la Chine et/ou l’Iran – sont la principale cause qui a produit la plupart des réfugiés en Europe. Ces réfugiés fuient les guerres civiles et les invasions étrangères suscitées ou perpétrées par les États-Unis et leurs alliés. Pour la plupart, les réfugiés venaient de pays qui entretiennent de bonnes relations avec la Russie, la Chine,pour cette raison .
Quelle est la probabilité que la Russie, la Chine ou l’Iran – les trois principales nations ciblées que le gouvernement américain (depuis 1945) essaie d’abord d’isoler, en supprimant les alliés du pays cible, puis en les saisissant et en les contrôlant – , eux-mêmes, envahissent l’ Europe ? Cette probabilité est-elle proche de zéro ? (Que gagnerait l’un d’entre eux à essayer d’envahir l’Europe ? Seraient-ils probablement assez stupides pour vouloir le faire ?) Alors pourquoi l’Europe participe-t-elle aux agressions de l’Amérique (sanctions, coups d’État et invasions) ? Ce sont des agressions qui créent des problèmes même à l’intérieur même de l’Europe .
Si l’Europe veut la stabilité, alors pourquoi est-elle alliée à la cause principale de son propre afflux de réfugiés ?
En effet, pourquoi les Européens dépensent-ils des milliers de milliards d’euros pour s’armer et s’entraîner à la guerre ? Contre quels ennemis probables ? Y at – il une ? Est-ce vraiment juste une arnaque, pour les sociétés de fabrication d’armement et leurs propriétaires – les gens qui profitent des guerres ? Est-ce, en d’autres termes, un gaspillage, sinon même un vol (par le biais de la corruption politique et du lobbying) – un vol du public, par les actionnaires de ces fabricants de bombes et autres armes de (à l’ère moderne) destruction massive?
L’Europe n’est-elle plus aujourd’hui que l’aide aux nombreuses agressions du gouvernement américain et de ses alliés ? Voulons-nous vraiment continuer à être alliés aux coups d’État, aux sanctions et aux invasions américaines ? Quel bien l’une de ces agressions des États-Unis et de leurs alliés a-t-elle réellement fait pour l’Europe ?
Pour ne citer qu’un exemple : quiconque ne connaît pas déjà « l’invasion américaine de la Syrie » devrait voir cette vidéo récente (le 2 septembre) de 14 minutes, excellente et tout à fait exacte, résumant cette invasion et cette occupation militaire américaines qui durent depuis une décennie. (sur lequel j’ai écrit de nombreux articles, comme ici ).
Le dernier exemple de la création américaine de réfugiés , qui chercheront de plus en plus à entrer dans l’UE , est le Liban.
C’est une nation cible après l’autre. Cela ne s’arrête tout simplement pas . Les fabricants d’armes de l’OTAN ont besoin de pays cibles pour leurs armes, afin de pouvoir vendre ces produits à leurs gouvernements. À part peut – être les armes nucléaires, les bombes et les missiles ordinaires sont fabriqués pour être utilisés – ils ont besoin d’excuses pour que leurs gouvernements achètent et stockent leurs produits. Chaque invasion et occupation militaire a besoin d’excuses, car elle n’a pas de raisons honnêtes. (La défense a des raisons ; l’agression n’a que des excuses.) Les excuses sont essentielles dans le business de la guerre (l’ invasion-Entreprise). (C’est pourquoi les médias d’information des nations impérialistes fournissent constamment des excuses, au lieu d’explications authentiques comme celle fournie par cet article. Les explications sont un anathème pour les impérialismes, car les impérialismes sont toujours basés sur des mensonges. Les impérialismes ont besoin de mensonges.)
Juste après la Seconde Guerre Mondiale, le gouvernement américain a créé le plan Marshall pour fournir un financement américain à la reconstruction d’après-guerre dans les régions antisoviétiques.les pays européens, et de les construire de manière à amener des millions de personnes dans les pays européens contrôlés par les Soviétiques à vouloir se déplacer vers l’ouest dans le bloc dominé par les États-Unis. Cela s’est avéré être l’un des outils les plus efficaces que le gouvernement américain a utilisé contre l’Union soviétique. Et, bien sûr, dans les pays bénéficiaires, cela a produit une énorme bonne volonté envers le gouvernement des États-Unis. Cette bonne volonté n’a pas pu être beaucoup diminuée par les coups d’État américains en Amérique latine installant certains des dictateurs les plus barbares du 20e siècle, comme au Guatemala, au Chili, au Brésil, en Argentine et au Salvador. L’invasion et l’occupation du Vietnam par l’Amérique étaient, de même, largement acceptées, comme si c’était une nécessité, ce qui n’était pas le cas – mais la propagande en sa faveur était incessante ; alors, les gens pensaientque c’était, en quelque sorte, nécessaire. (La propagande fonctionne – et il y en avait beaucoup. Par exemple, la radio publique nationale américaine, NPR, a même laissé entendre que la guerre en Syrie avait été déclenchée par la Russie, et ils sont allés jusqu’à faire connaître l’allégation calomnieuse de l’OSCE américaine selon laquelle la Russie bombarde la Syrie afin de faire affluer des réfugiés syriens en Europe . Mais, en réalité, les forces russes sont entrées en Syrie parce que le gouvernement syrien le leur avait demandé, afin de l’aider à surmonter l’invasion américaine et alliée.)
Alors que pendant la Seconde Guerre mondiale, l’Europe était en guerre contre elle-même, à cause de l’impérialisme fasciste de l’Allemagne sous Hitler, comment l’OTAN, aujourd’hui – après la fin de 1991 de l’Union Soviétique et de son pacte de Varsovie contre l’alliance militaire américaine de l’OTAN – est-elle autre chose qu’un relique qui ne sert que les intérêts des actionnaires des fabricants d’armements américains et européens ? Est-ce juste une raquette, pour eux ?
Le 10 novembre 2016, Deutsche Welle titrait « Juncker appelle à une armée européenne : Jean-Claude Juncker a insisté sur une coopération militaire et sécuritaire plus étroite entre les États membres de l’UE. Le président de la Commission européenne insiste sur le fait que la nécessité d’une armée européenne est indépendante de la victoire électorale de Trump. Il rapportait : « ‘Nous avons beaucoup à remercier les Américains pour… mais ils ne s’occuperont pas éternellement de la sécurité de l’Europe’, a déclaré Juncker. «Nous devons faire nous – mêmes, ce qui est la raison pour laquelle nous avons besoin d’ une nouvelle approche de la construction d’ une union européenne de sécurité avec l’objectif final d’établir une armée européenne. » (Mais y at – il réellement eu même un seul exemple , lorsque, après la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement américain a « veillé à la sécurité de l’Europe », sauf en Amérique — et ses États vassaux de l’ UE et des autres États-Unis – de simples revendications et fantasmes de propagande ? Quand les États-Unis ont-ils défendu l’Europe pour la dernière fois contre une invasion ? Quelle invasion ? Mais l’ Amérique a obtenu quelques pays de l’ UE dans l’ abondance de l’ Amérique des guerres contre les nations qui acceptent les gouvernements actuels de la Russie, la Chine et l’ Iran. Par conséquent, cette clause de Juncker – « Les Américains… ne s’occuperont pas éternellement de la sécurité de l’Europe » – n’était qu’une pure coquetterie, d’un larbin américain .)
La même idée, que Juncker y avançait, d’une « armée européenne », avait été initialement proposée le 13 mars 1996 par le Premier ministre français Alain Juppé (plus tard condamné pour corruption) ; et, maintenant, après un énième échec militaire majeur des États-Unis (en Afghanistan), il est destiné à être entendu plus souvent, mais ce n’est qu’un moyen de repli pour éluder, pas pour aborder, les questions centrales liées à la défense pour l’Europe et pour les Européens, qui sont : (1) Y a-t-il réellement un ennemi ; (2) Si oui, alors qui ; et (3) Qu’est-ce que « nous »– est-ce seulement notre pays, ou est-ce plutôt l’Europe traditionnelle, ou est-ce plutôt le continent eurasien – ou, est-ce plutôt l’ONU et sa transformation en un gouvernement fédéral mondial d’États indépendants, le tout en vertu du droit international de et appliqué par des agences (à créer) au sein de et par l’ONU ? Mes réponses proposées à ces trois questions seraient : (1) Oui ; (2) Amérique ; et (3) à court terme le continent eurasien, mais à long terme une ONU réorganisée (une telle ONU réorganisée serait une réorganisation mettant en œuvre l’intention de FDR pour l’ONU lorsqu’il a proposé le nom de « Nations Unies » le 28 avril 1942 , et lorsque les « Nations Unies » ont officiellement adopté ce nom lors de la conférence de Dumbarton Oaks à l’automne 1944 , mais avantHarry S. Truman est devenu président des États-Unis le 12 avril 1945 et a rapidement abandonné le plan de FDR selon lequel l’ONU deviendrait le gouvernement fédéral mondial sur toutes les relations internationales, lequel gouvernement international mondial posséderait les moyens juridiques et militaires de faire respecter ses lois internationales. En d’autres termes : cette ONU réorganisée serait l’ONU de FDR, au lieu de celle qui existe aujourd’hui, qui est l’ONU de Truman – que l’administration de Truman a conçue pour permettre la continuation des impérialismes, à peine mieux que ne l’était la Société des Nations de Wilson, que FDR considérait comme ont été un échec. FDR avait conçu une ONU qui interdirait tous les empires .)
Depuis cette proclamation du président-directeur général nommé – non démocratiquement élu – (Juncker) de l’Union Européenne antisoviétique et désormais anti-russe créée et contrôlée par le gouvernement américain , le « débat » en Europe sur la « défense » -les dépenses, se sont plutôt concentrés sur l’opportunité de renforcer l’OTAN américaine ou de créer une nouvelle « armée européenne » (affiliée à l’OTAN) ; mais, tout le temps, l’hypothèse de faux a été accepté comme vrai, que les Européens sont menacés non par l’ Amérique, mais au lieupar la Russie et/ou par la Chine et/ou par l’Iran (les trois pays que l’Amérique de l’après-guerre cherche à conquérir). Lockheed Martin et ExxonMobil, qui dépendent essentiellement des gouvernements et de leurs décisions et de leurs politiques et dépenses de « défense ».
Les trois principaux pays cibles des États-Unis – la Russie, la Chine et l’Iran – ont essentiellement socialisé leurs fabricants militaires, au lieu de leur permettre de devenir contrôlés par des investisseurs privés et motivés par les profits (comme dans les pays de l’OTAN). Contrairement aux États-Unis et à ses pays alliés, ces pays contrôlent leurs fabricants d’armes, au lieu d’être contrôlés par leurs fabricants d’armes (comme en Occident). Tant que l’Europe s’allie avec l’Amérique, au lieu d’avec des pays – notamment la Russie, la Chine et l’Iran – dont les entreprises d’armement ne sont pas contrôlées par des investisseurs privés, mais plutôt par ces gouvernements respectifs, et non motivées par les profits, mais par les besoins authentiques de chacun de ces gouvernements pour sa propre légitime défense efficace, l’Europecontinueront d’être le support des nombreuses agressions (y compris les sanctions, etc.) par le gouvernement américain et ses alliés, et continueront d’attirer des réfugiés de pays que l’Amérique (et ses alliés) attaquent. Cela ne peut pas être un bon avenir pour les Européens.
Le 21e siècle est en train de passer du « siècle américain » qui vient de s’écouler au siècle eurasiatique, et les Européens feront donc partie, soit de l’essor eurasiatique, soit de la poursuite du déclin américain. Les Européens sont désormais aux commandes, vers un avenir merveilleux, ou bien vers un avenir désastreux (pour l’Europe). Les Européens seront les peuples qui feront principalement ces choix, pour le monde entier. Les Européens décideront dans quelle direction le monde ira – vers plus de «guerre éternelle», ou bien vers la paix.
Certes, l’UE actuelle doit être remplacée et l’OTAN doit prendre fin. Les Européens doivent être libérés de leurs chaînes à leur ennemi, afin que l’Europe puisse s’améliorer, au lieu de décliner. La poursuite de l’alliance avec ce qui est maintenant depuis longtemps ( surtout après l’éclatement et la fin de l’Union Soviétique en 1991 ) en fait le véritable ennemi principal (sinon le seul) de l’ Europe , n’est pas une voie constructive pour aller de l’avant, pour quiconque sauf pour les milliardaires américains.
REMARQUE :
« Europe » fait ici référence à toute l’Europe, à l’ exception du plus grand pays d’Europe, qui est la Russie. Selon même le Wikipédia édité et écrit par la CIA , dans son article « La Russie européenne » , « La Russie européenne abrite 80% ou 4/5e de la population totale de la Russie. Il couvre une superficie de plus de 3 995 200 kilomètres carrés (1 542 600 milles carrés), avec une population de 113 millions d’habitants, ce qui fait de la Russie le pays le plus grand et le plus peuplé d’Europe. (Il a de loin la plus grande superficie de tous les pays du monde.) La superficie totale de la Russie est de 6 599 921 miles carrés , de sorte que 77% de la Russie se trouve en Asie. Quoi qu’il en soit, la superficie totale de l’Europe est de 3 931 000 milles carrés, de sorte que les non-La partie russe de l’Europe représente 61% de l’Europe. (La Russie représente 39 % de l’Europe.) L’Ukraine est le deuxième plus grand pays d’Europe, avec une superficie de 232 951 milles carrés, soit 15 % de la taille de la Russie européenne. Toute l’Europe non russe fait 2 388 400 milles carrés (1,55 fois la taille de la Russie européenne); ainsi, toute la Russie est 2,76 fois plus grande que toute l’Europe non russe. (C’est pourquoi l’un des deux objectifs d’Hitler – l’autre étant d’exterminer tous les Juifs – était d’asservir tous les Slaves et d’utiliser le vaste territoire peu peuplé de la Russie comme « Lebensraum » pour que les « Aryens » occupent et se reproduisent afin d’être envoyés et prendre sur toute la planète.) par conséquent, l’UE ne d’ inclureLa Russie veut que l’UE soit manifestement une nation vassale, ou un ensemble de nations vassales (comme Jean-Claude Juncker représenté), dans l’empire américain. L’UE est une opération de comparse créée par les États-Unis, qui doit être remplacée, s’il doit y avoir un espoir réaliste pour les Européens, à l’avenir. La Russie est plus européenne que n’importe quel autre pays ; ainsi, pour l’UE, l’exclure est scandaleux et basé uniquement sur des mensonges parrainés par les Américains.
Veuillez transmettre cette information à tous ceux que vous connaissez.
source:https://www.greanvillepost.com/
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
