Le président américain à la cervelle en bouillie déclare que les États-Unis n’interfèrent jamais dans les élections des autres pays

Le président américain à la cervelle en bouillie déclare que les États-Unis n’interfèrent jamais dans les élections des autres pays

par Caitlin Johnstone.

Lors d’une conférence de presse étonnamment flagorneuse après le sommet de Genève avec Vladimir Poutine, le président Biden a présenté un scénario tout à fait hypothétique sur ce que le monde penserait des États-Unis s’ils s’ingéraient dans des élections étrangères et que tout le monde le savait.

Lorsque Jonathan Lemire, de l’agence AP, a demandé au président du gouvernement le plus puissant du monde quelles étaient les « conséquences » dont il avait menacé le dirigeant russe au cas où le Kremlin s’immisçait dans les élections américaines, Biden s’est faufilé dans une de ses salades de mots pas très claires, avant de dire ce qui suit :

« Soyons clairs : que se passerait-il si les États-Unis étaient considérés par le reste du monde comme interférant directement dans les élections d’autres pays, et que tout le monde le savait ? Que se passerait-il si nous nous engagions dans des activités comme celles auxquelles il se livre ? Cela diminue le statut d’un pays qui essaie désespérément de s’assurer qu’il maintient son statut de grande puissance mondiale ».

Le fait que l’ensemble de la presse n’ait pas éclaté de rire devant cette déclaration ridicule est en soi la preuve que les médias occidentaux sont de la pure propagande. Les États-Unis ont directement interféré dans des dizaines d’élections étrangères depuis le début de leur ascension vers la domination mondiale à la fin de la Seconde Guerre mondiale, sans parler de tous les coups d’État, révolutions de couleur, conflits par procuration et invasions militaires avec changement de régime auxquels ils ont également participé au cours de cette période.

Les États-Unis ont ouvertement interféré dans les élections russes dans les années 90, et viennent littéralement d’essayer d’organiser un coup d’État en Bolivie en interférant dans son processus démocratique. Les États-Unis sont de loin les plus grands contrevenants au monde dans ce domaine, ce qui explique en grande partie pourquoi ils sont perçus dans le monde entier comme une plus grande menace pour la démocratie que tout autre gouvernement.

Ce n’est pas un secret, que ce soit au niveau international ou aux États-Unis. Quiconque s’est renseigné sur le comportement réel du gouvernement américain sur la scène mondiale le sait. D’ailleurs, un ancien directeur de la CIA en a ouvertement plaisanté sur Fox News il y a quelques années.

Laura Ingraham de Fox a présenté sans surprise l’ancien directeur de la CIA James Woolsey comme « un vieil ami » dans une interview de 2018 sur l’inculpation par le procureur spécial Robert Mueller de 13 membres présumés d’une usine à trolls russe, dans laquelle Woolsey a sans surprise parlé de la dangerosité de la « désinformation » russe et Ingraham a sans surprise déclaré que tout le monde devrait en fait avoir peur de la Chine. Ce qui était un peu surprenant, cependant, c’est ce qui s’est passé à la fin de l’interview.

« Avons-nous déjà essayé de nous immiscer dans les élections d’autres pays ? » a demandé Ingraham en réponse aux remarques de Woolsey sur la Russie.

« Oh, probablement », a répondu Woolsey avec un sourire. « Mais c’était pour le bien du système afin d’éviter que les communistes ne prennent le pouvoir. Par exemple, en Europe, en 47, 48, 49, les Grecs et les Italiens nous, la CIA… »

« On ne fait plus ça maintenant ? », a interrompu Ingraham. « Nous ne nous mêlons pas des élections des autres, Jim ? »

Woolsey sourit et dit : « Eh bien… », suivi d’un bredouillement incohérent, ajoutant : « Seulement pour une très bonne cause ».

Puis ils ont tous deux éclaté de rire.

Le fait que pas une seule personne dans le groupe de presse n’ait remis en question ou critiqué les remarques scandaleuses de Biden vous dit tout ce que vous devez savoir sur les médias occidentaux et sur leur véritable fonction. Le reste du comportement de ces odieux propagandistes pendant le sommet en est une autre illustration, qui a été très bien illustrée par les éloges dithyrambiques d’Andrea Chalupa, membre du Parti démocrate, sur Twitter :

« Les gagnants du Sommet de Genève 2021 sont les journalistes de la Maison Blanche », a déclaré Chalupa. « D’excellentes questions pour confronter Poutine et défier Biden sur la tenue d’un sommet avec un dictateur impitoyable. Et ils ont littéralement tenu bon quand ils ont été bousculés par la sécurité et les propagandistes de Poutine ».

En fait, cela dit tout. Les propriétaires oligarchiques interdisent aux journalistes occidentaux de se confronter au pouvoir de manière significative ; le mieux qu’ils puissent faire est de défier les dirigeants des gouvernements ciblés par la CIA et d’exiger de savoir pourquoi leurs propres fonctionnaires ne sont pas plus belliqueux et agressifs envers ces dirigeants.

Comme l’a souligné Murad Gazdiev de RT, « ABC, NBC, BBC, CNN et de nombreux autres médias occidentaux ont été invités à la conférence de presse de Poutine. Aucun média russe n’a été invité à la conférence de presse de Biden ». Tout cela n’était qu’une orgie de propagande de Guerre froide masturbatoire et nombriliste, au cours de laquelle les « journalistes » occidentaux ont inventé des fantasmes sur leur chef de file écervelé affrontant Poutine, où ils ont hurlé des absurdités sur Alexeï Navalny au président russe, puis se sont extasiés devant la réponse de Biden.

Les vrais journalistes vont à la prison de Belmarsh pour avoir dénoncé les crimes de guerre des États-Unis. Les propagandistes occidentaux demandent à Poutine pourquoi il est une telle tête à claques et rêvent ensuite de Pulitzer toutes les nuits.

Les médias d’information occidentaux existent pour diffuser de la propagande dans l’esprit du public. Ils sont contrôlés par des ploutocrates qui travaillent en alliance avec des agences gouvernementales opaques pour tisser des récits expliquant pourquoi le gouvernement américain doit faire les choses qu’il avait déjà prévu de faire de toute façon. Cela devient plus évident de jour en jour.


source : https://caityjohnstone.medium.com

traduit par Réseau International

Le président américain à la cervelle en bouillie déclare que les États-Unis n’interfèrent jamais dans les élections des autres pays

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You