Campagne de dons Mai 2021
Réseau International repart sur de nouvelles bases plus sécurisées et plus stables. Aidez-nous à aller encore plus loin dans le combat contre le mensonge et les manipulations. Faites un don.6 513,17 € donated
par Jonas Estrada
Il est pertinent de mentionner le rôle de l’État russe dans sa stratégie de « guerre hybride » par la mise en œuvre du soft power comme tactique pour influencer ses actions géopolitiques et géoculturelles. Dans de nombreux documents officiels, ainsi que dans les textes d’experts universitaires dans le domaine de la géostratégie et de la géopolitique, le soft power est défini comme l’effort visant à renforcer les affinités linguistiques, culturelles, économiques et religieuses avec les États voisins et à attirer différents groupes d’intérêt. La Russie exerce son soft power par le biais de cinq instruments principaux:
1 – les relations publiques et la diplomatie publique ;
2 – les médias ;
3 – l’Église orthodoxe russe ;
4 – les commissions consacrées à la « correction de l’histoire déformée » ;
5 – les fondations, associations, clubs et congrès destinés à coordonner une politique commune pour les « compatriotes » et à promouvoir la coopération culturelle et scientifique, la langue et la culture russes au-delà des frontières russes. Le fait qu’ils partagent une affinité culturelle et politique en tant que partie de l’empire russe facilite l’influence actuelle de Moscou.
Bien qu’aucun document de la Doctrine militaire d’État russe ne mentionne explicitement le concept de « guerre hybride », le ministère russe de la défense l’a introduit dans le Livre blanc de la défense en 2003, dans lequel Moscou a défini les conflits futurs comme « asymétriques ». Les Russes utilisent trois expressions pour désigner la guerre hybride : nelineynoi voine (« guerre non linéaire ») ; setovaya voina (« guerre de réseau » ou guerre en réseau) et neopredelonaya voina (« guerre ambiguë »).
Le concept de guerre hybride s’inscrit parfaitement dans la tradition originellement léniniste qui considère que la paix n’est qu’un état d’avant guerre. Sous cet angle, le soft power n’est qu’un élément tactique du hard power. Le soft power devient hard power grâce à la diplomatie. Dans le cas de l’Ukraine comme dans celui de la Géorgie, ils montrent qu’il existe sept phases de conversion du soft power en hard power qui développent la stratégie principale de la guerre hybride comme instrument clé du processus d’insubordination géopolitique révisionniste dont le but ultime est de prendre le contrôle, formel ou informel, d’un territoire.
Les trois premières phases visant à accroître la loyauté des compatriotes envers le gouvernement du Kremlin et à la diminuer envers le gouvernement local sont les suivantes:
1 – renforcer les liens linguistiques, culturels et religieux ;
2 – fournir une aide humanitaire (nourriture, médicaments et investissements économiques) ;
3 – articuler différentes politiques spécifiquement destinées aux compatriotes (organisation de congrès, coopération culturelle et scientifique, fondations pour promouvoir la culture russe).
4 – La quatrième phase représente le tournant car elle consiste en la distribution systématique de la citoyenneté russe (« passeports ») et la conversion officielle des compatriotes en citoyens russes.
5 – Cette phase est souvent étroitement liée à la cinquième phase, la dezinformatsia (« désinformation »), qui, à l’époque soviétique, était définie comme « le discrédit et l’affaiblissement des opposants et la déformation de la perception de la réalité des cibles choisies ». La désinformation est au cœur du processus d’insubordination géopolitique révisionniste. La désinformation consiste avant tout à souligner la souffrance de la population russe en tant que minorité ethnique. Si le gouvernement du pays hôte a l’intention de se rapprocher de l’UE et/ou de l’OTAN, les Russes se sentent menacés par l’Occident et sont en danger pour leur sécurité physique.
6 – La sixième phase implique l’application de la diplomatie humanitaire, la protection. Les documents officiels (la Constitution de la Fédération de Russie) prévoient la possibilité de protéger les compatriotes si deux circonstances se présentent: (1) leur sécurité est menacée; ou (2) des compatriotes (pas nécessairement leurs représentants) demandent l’aide de la Russie.
7 – La septième et dernière phase est l’exercice d’un contrôle formel (réunification de la Crimée) ou informel sur le territoire où vivent les compatriotes (conflits gelés comme le cas de la Transnistrie).
Ces sept phases démontrent que les compatriotes, les russophones, sont le principal instrument du processus d’insubordination géopolitique révisionniste. En ce sens, comme on peut le voir sur la carte, l’Ukraine a été une cible relativement facile pour la Russie dont le plus grand succès en Crimée et dans le Donbass coïncide avec le plus grand pourcentage de population russophone (plus de 60%), ce qui ne signifie pas toujours des Russes ethniques, il y a aussi des Ukrainiens russophones et il faut noter que les Ukrainiens et les Russes sont des Slaves ethniques.
Pour ces raisons, le principal objectif de l’UE dans les pays du partenariat oriental dans le cadre de la politique européenne de voisinage est de soutenir le développement de la démocratie et l’intégration progressive au marché européen. Les instruments pour atteindre cet objectif sont l’aide économique, les conseils politiques et le soutien à la société civile. En termes géopolitiques, cependant, l’OTAN est derrière tout cela, cherchant à encercler la Russie et à empêcher son influence dans l’ »étranger proche ». Tandis que la Russie, dans le but de concurrencer l’UE, a créé l’Union économique eurasienne (UEEA). Toutefois, son cadre stratégique repose sur trois concepts (utilisés tant dans les documents officiels que par la population russe):
1 – za rubiezhëm (« l’étranger proche »);
2 – Ruskii Mir (« le monde russe »);
3 – sootechestvenik (« compatriote », littéralement « celui qui est avec la patrie »).
Les principaux objectifs de la Russie dans la région sont à l’opposé de ceux de l’UE: empêcher les pays qui aspirent à se rapprocher de l’UE et de l’OTAN, les empêcher de le faire et maintenir leur « zone d’influence ». Les instruments choisis pour y parvenir sont très variés. Ils oscillent entre pouvoir économique (la connexion des infrastructures soviétiques favorise les liens économiques entre la Russie et les pays indépendants), soft power, « coercition douce » (chantage économique sous forme d’embargo sur les produits agricoles en Ukraine, Moldavie et Géorgie), hard coercition (ruptures d’approvisionnement en gaz en Ukraine) et hard power (utilisation de la puissance militaire pour relancer les « conflits gelés » comme en Abkhazie et en Ossétie du Sud en Géorgie, en Transnistrie en Moldavie et au Donbass en Ukraine) et, enfin, la réunification de territoires (Crimée).
Ex : https://www.geopolitica.ru/es/article/el-poder-blando-rus…
source:http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
