Cest un faux. Cest démontré par le (((new york times))) depuis 100 ans…
Et cest un faux parceque cest inspiré dun «brûlot antibonaprartiste» nous dit (((rudy et toute son equipe))).
Il y a des tonnes darticles de la presse mainstream qui nous disent tous cela. Tout le monde est daccord : Un agent russe malveillant a repris un livre obscur et a remplacé «napoleon» par » les juifs» et la «France» par » le monde»….(cette phrase est tiree dun article tres serieux de lexpress…). Et bam… on obtient les protocoles…elle est pas belle la vie ?
La simple sequence video ci dessus montre en elle meme la véracité de ce qui est dit dans les protocoles avec un controle absolu des medias et du discours…
A part cela tout va bien.
Je consillerais aux curieux une chose simple : lire le dialogue entre machiavel et montesqieu (Et pourquoi pas a contreculture de le publier ? Par exemple en tome 2 des protocoles)…puisque cest nous dit on l’original indépassable, la pierre angulaire pour comprendre les protocoles et que personne meme ne prend jamais la peine de le lire. Et en plus cela protegera contre culture de toute accusation antisemite. Personnellement je ne vois pas la filiation. Il ny a pas de compte rendu des reunions secretes dun complot dans ce livre mais un dialogue imaginaire entre 2 penseurs politiques majeurs de l’histoire europeenne… cela na tellement rien a voir avec les protocoles que cen est a mourir de rire cette ligne de dedense….c’est un peu comme de dire que Eugénie Grandet de balzac est un «faux» basé sur le Cid de Corneille.
Mais la terreur la paresse ambiante font que personne ne prend meme la peine de se procurer le livre sur lequel rudy et les siens basent toute leur theorie du complot où le tsar et ses agents se sont reunis pour recopier a Paris un obscur livre francais et changer les noms des protagonistes pour dire du mal des juifs.
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
