Sanctions américaines – La Russie relève le défi avec force

Sanctions américaines – La Russie relève le défi avec force

Suite à l’annonce des dernières sanctions américaines, la réponse de la Russie fut politique, forte et rapide. Elle donne ainsi le signal qu’elle entend relever le défi et n’accepte pas le chantage à la soumission dont le pays fait l’objet. Et les États-Unis ont, eux aussi, parfaitement reçu le message, en déclarant interpréter ces sanctions comme une « escalade » appelant une réponse. L’enjeu du rapport de force est à la hauteur des coups qui peuvent être portés : soit nous allons être enchaînés dans un monde global atlantiste sans compromis, autrement dit dans un nouveau totalitarisme, dont nous sentons déjà les effets délétères, soit une nouvelle partition du monde et du pouvoir va s’installer.

Les États-Unis enchaînent les sanctions, individuelles, sectorielles, politiques ou économiques sur des fondements divers et variés, devant simplement servir à justifier le combat pour le monopole du pouvoir qu’ils mènent, autrement dit le combat pour le monde global dont ils entendent être le seul centre politique, dont ils entendent être Dieu et Maître.

Mais la patience de la Russie semble prendre fin, avec la chute des derniers espoirs d’un sursaut de bon sens. Ainsi, suite aux dernières sanctions adoptées par les États-Unis (voir notre texte ici), la réponse de la Russie a fusé et les sanctions russes furent annoncées publiquement par Lavrov, après que l’ambassadeur américain ait été convoqué par le conseiller du président russe pour qu’elles lui soient signifiées, autant que son départ souhaitable « pour consultation », rapidement, ce qui évitera qu’il ne soit déclaré persona non grata.

Une déclaration a été publiée sur le site du Ministère russe des Affaires étrangères, explicitant la situation. La Russie estime qu’il est impossible de ne pas réagir à une énième vague de sanctions dirigée depuis les États-Unis contre elle, et ce, pour des raisons stratégiques :

« À Washington, semble-t-il, ils ont des difficultés pour accepter le fait que dans cette nouvelle  réalité géopolitique, il n’y a pas de place pour un diktat unilatéral, et que le scénario défaillant « d’un endiguement de la Russie », sur lequel les États-Unis continuent à miser sans vision à long terme, n’est qu’une source de dégradation ultérieure des relations russo-américaines ».

Donc, la Russie a décidé d’entrer dans le fond du problème et elle a parfaitement visé la source du problème, surtout lorsque l’on entend la Maison Blanche déclarer que la proposition de rencontre formulée par Biden à Poutine a justement été faite parce que la Russie est isolée sur la scène internationale … et qu’il faut bien l’aider à en sortir.

Certaines mesures concrètes ont ainsi été adoptées, mais des mesures uniquement politiques, Lavrov déclarant que la Russie sait parfaitement comment atteindre le business américain, mais elle garde cette carte pour la suite.

Dans la logique de la réciprocité, des membres des missions diplomatiques américaines en Russie vont être expulsés, dans le même nombre que sont expulsés les membres des missions diplomatiques russes aux États-Unis. En l’occurrence, 10 personnes. Et puisque la Pologne s’est empressée de satisfaire les États-Unis en expulsant 3 diplomates russes, la Russie expulsera, elle, 5 diplomates polonais.

Mais cette fois-ci, la Russie va plus loin et entre dans une ligne offensive. Elle estime que, vue la situation, les ambassadeurs respectifs des deux pays doivent se trouver justement dans leur pays – pour consultation. Il est donc fortement recommandé, pour l’instant, à l’ambassadeur américain de rentrer chez lui.

De plus, la pratique conduisant à aider, sans limite de nombre, l’Ambassade américaine à obtenir des visas de courte durée pour les missions des membres du Département d’État, sera réduite à son minimum – 10 par an, sur le principe de la réciprocité.

Dans le cadre de la Convention de Vienne et en respect du Code du Travail de la Fédération de Russie, des mesures seront adoptées pour mettre totalement fin à la pratique d’embauche par les missions diplomatiques américaines de ressortissants russes ou d’un pays tiers aux postes administratifs et techniques.

En raison de la violation systématique des règles de déplacement sur le territoire russe des membres des missions diplomatiques américaines, la Russie met fin au Protocole d’entente de 1992 conclu avec les États-Unis sur « le territoire ouvert », qui facilite le déplacement des diplomates étrangers sur le territoire de l’autre pays, sauf dans certaines zones déterminées, pour lesquelles il faut une autorisation préalable spéciale.

La Russie veut mettre un terme à l’activité des ONG et Fonds américains sous contrôle du Département d’État ou d’autres structures publiques américaines, au regard de la ligne politique destructrice menée par le Gouvernement américain.

La réponse de la Russie est fondamentalement politique, elle va compliquer le travail d’ingérence en Russie des structures américaines. Mais la réponse est aussi rapide et sort de la simple posture défensive dans laquelle la Russie s’était positionnée jusqu’alors. Et elle va encore plus loin, en interdisant d’entrée sur son territoire pour une période indéterminée 8 hauts responsables américains : John Bolton (ancien conseiller du président pour la Sécurité nationale et représentant permanent à l’ONU), Robert Woolsey (ancien directeur de la CIA), Merrick Garland (procureur général des États-Unis), Christopher Wray (directeur du FBI), Michael Carvajal (directeur du Service fédéral pénitentier), Alejandro Mayorkas (secrétaire à la Sécurité intérieure), Susan Rice (ancienne ambassadrice auprès des Nations unies, conseillère à la Sécurité nationale sous Obama), Avril Haines (directrice du Renseignement national).

Il est vrai que les points ont été mis sur les i, que l’administration Biden est entrée dans un combat vital mégalomane – elle veut garantir le pouvoir absolu du monde global, atlantiste, dont elle prétend être le centre. Ce qui est confirmé par la déclaration de la Maison Blanche, selon laquelle, sans humour aucun, les mesures adoptées par la Russie constituent une escalade, qui obligera une réponse.

source : http://russiepolitics.blogspot.com

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You