Professeur de médecine de Stanford : « Les confinements sont « la pire erreur de santé publique de ces 100 dernières années »

Professeur de médecine de Stanford : « Les confinements sont « la pire erreur de santé publique de ces 100 dernières années »

par Jade.

« Les confinements eux-mêmes imposent un grave préjudice aux gens ».

Le Dr Jay Bhattacharya, de l’Université de Stanford, a déclaré à Newsweek que les mesures de confinement du COVID-19 étaient « la pire erreur de santé publique de ces 100 dernières années ».

Le professeur de médecine a averti que les mesures de confinement ont un impact disproportionné sur les pauvres et aggravent les inégalités de richesse.

Il a également expliqué que les zones qui ont imposé les mesures de confinement les plus draconiennes ne sont pas celles qui ont le mieux réussi à contrôler le virus.

« Je maintiens mon commentaire selon lequel les confinements sont la pire erreur de santé publique de ces 100 dernières années. Nous compterons pendant une génération les dommages catastrophiques, sanitaires et psychologiques, imposés à presque tous les pauvres de la planète », a déclaré M. Bhattacharya.

« Dans le même temps, elles n’ont pas permis de contrôler l’épidémie dans les endroits où elles ont été le plus vigoureusement imposées. Aux États-Unis, elles ont – au mieux – protégé la classe « non essentielle » du COVID, tout en exposant la classe ouvrière essentielle à la maladie. Les mesures de confinement relèvent de l’épidémiologie du ruissellement », a-t-il ajouté.

Le professeur a suggéré que les politiques auraient dû être conçues pour protéger les personnes vulnérables et ne pas être utilisées pour mettre des populations entières en résidence surveillée de facto.

« Les personnes âgées ont un risque beaucoup plus élevé de mourir du COVID que les personnes plus jeunes… et c’est un fait très important car nous savons qui sont les plus vulnérables, ce sont les personnes âgées. C’est un fait très important car nous savons qui sont les plus vulnérables, ce sont les personnes âgées. Donc, le premier axe de la Déclaration de Great Barrington est de protéger les personnes vulnérables », a déclaré M. Bhattacharya.

« L’autre idée est que les confinements eux-mêmes imposent un grand préjudice aux gens. Les confinements ne sont pas une façon naturelle et normale de vivre ».

Bhattacharya est l’un des coauteurs de la déclaration de Great Barrington, qui a reçu plus de 13 000 signatures de médecins et de spécialistes de la santé publique.

La déclaration affirme que « les politiques de confinement ont des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme », citant « l’aggravation des résultats des maladies cardiovasculaires, la diminution du nombre de dépistages du cancer et la détérioration de la santé mentale – entraînant une plus grande surmortalité dans les années à venir ».

Une étude évaluée par des pairs et publiée en janvier par des chercheurs de Stanford a révélé que les mesures de confinement obligatoires ne contribuent pas davantage à enrayer la propagation du COVID-19 que les mesures volontaires telles que la distanciation sociale.

Après avoir analysé les données, les chercheurs n’ont trouvé « aucun effet bénéfique clair et significatif de [mesures plus restrictives] sur la croissance des cas dans aucun pays ».

source : https://www.aubedigitale.com/

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You