Par Jon Rappoport
La définition officielle d’un “cas COVID-19” est si large qu’elle permet à peu près n’importe quoi d’y être inclus.
Une toux, ou des frissons et de la fièvre, par exemple. L’un ou l’autre suffit pour un diagnostic COVID.
L’exigence d’un test PCR positif pour le virus – même cela n’est pas forcément nécessaire.
En outre, comme je l’ai démontré dans de nombreux articles [FR], la PCR est truffée de défauts irrémédiables, ce qui entraîne des millions de faux positifs.
En outre, le lien direct entre la maladie covid-19 et le virus du SRAS-CoV-2 n’est pas prouvé.
Il existe donc une recette parfaite pour une fausse « pandémie ».
Une personne qui, en 2018, serait diagnostiquée comme ayant la grippe se transforme en une personne qui, en 2020, est diagnostiquée comme ayant le COVID-19.
Une pneumonie ordinaire se transforme soudainement en pneumonie COVID.
Toutes sortes d’autres infections pulmonaires sont maintenant des COVID.
“J’ai un rhume, docteur.”
“Non, c’est le COVID.”
“C’est un rhume.”
“Un rhume COVID.”
ATHLÈTE STAR : “Merci à tous mes fans qui m’ont soutenu pendant cette période. Après mon diagnostic COVID, j’ai été très malade pendant trois jours. C’était vraiment grave. Je pouvais à peine sortir du lit”.
REPORTER SPORTIF (qui sera licencié cinq minutes après avoir soumis cette interview à son rédacteur en chef) : Avez-vous déjà eu un mauvais cas de grippe, Charlie ?”
STAR ATHLETE : “Bien sûr. En 2015, j’ai été très malade pendant trois jours. C’était vraiment grave. Je pouvais à peine sortir du lit.”
REPORTER SPORTIF : “Ça s’appelle un indice, mon pote. Réfléchis bien.”
Quoi ? Oh…tu veux dire… ?”
Le jeu de l’étiquetage et du réétiquetage des maladies se poursuit depuis l’aube de la médecine. La médecine moderne l’a quelque peu affiné, mais c’est encore une arnaque assez évidente.
J’ai rencontré la version moderne pour la première fois en 1987. En Afrique centrale, il y avait la “maladie du dépérissement”. Puis on l’a appelée “maladie de la maigreur”. Et enfin, le sida.
En fait, il s’agissait d’une nouvelle appellation pour désigner la malnutrition protéino-calorique, la faim et la famine.
Mais la vérité était trop brutale. Elle impliquait des dictateurs locaux et des sociétés agricoles transnationales prédatrices qui se spécialisaient dans le vol de bonnes terres agricoles au peuple.
Aujourd’hui, le COVID-19 est une étiquette qui cache une autre vérité brutale : la véritable “maladie” est une attaque contre les économies nationales et contre chaque être humain qui travaille pour gagner sa vie, par le biais de confinements.
Dans cet article, je continue à retracer les implications du virus manquant; je fais référence au fait que personne n’a prouvé le lien direct entre la maladie et le virus du SARS-CoV-2.
Ici, j’examine la situation dans son ensemble.
Apparemment, la notion de virus est née lorsque les théoriciens du germe ont manqué de bactéries pour expliquer les maladies. Ils ont donc prétendu qu’il devait y avoir une particule invisible plus petite, qui a fini par être appelée virus.
Depuis ce choix fatidique, les chercheurs ont rencontré divers problèmes. Le plus important d’entre eux : comment prouver, dans des cas précis, que ces virus provoquent des maladies ?
Deux moyens de preuve modernes ont été inventés. L’une d’elles consiste à déformer et à inverser le sens du terme “isolement”. Et deuxièmement, séquencer la structure génétique des virus en utilisant des programmes informatiques prédéfinis pour construire, à partir de rien, sans justification, des collections d’informations génétiques, pour finir avec rien de plus que des entités virtuelles.
Dans de précédents articles, j’ai analysé et rejeté les deux voies de la “recherche”.
Dans le premier cas, il y a la présomption injustifiée que le virus est contenu dans une soupe dans un récipient en laboratoire, et cela s’appelle “l’isolement”, alors qu’il s’agit en fait de non-isolement. Dans le second cas, il n’y a pas de véritable séquençage. Tout est fait de suppositions et de devinettes non méritées.
Cependant, 99,9% des scientifiques traditionnels sont de vrais croyants dans leurs propres méthodes et fabrications. Ils acceptent en fait ce qu’ils font comme de la science.
Par conséquent, dans les laboratoires de virologie du monde entier – y compris les installations de fabrication d’armes biologiques – les chercheurs n’ont aucune idée de ce qu’ils font. ILS NE SAVENT PAS À QUEL POINT ILS SONT ÉLOIGNÉS DE LA RÉALITÉ.
ILS N’ONT AUCUNE IDÉE DE L’ABSURDITÉ DE LEUR PROPRE TRAVAIL.
Ils sont pris et trompés et embobinés par leurs propres théories.
C’est comme si les explorateurs chargés de cartographier la lune, sur place, de près et de loin, exerçaient leur métier dans les mines de charbon souterraines. Et ils ne reconnaissent pas qu’il y a un problème.
Le dixième des 1% des chercheurs qui voient un problème comprennent qu’ils doivent se taire.
Suis-je en train de prétendre, avec finalité, que TOUS les virus n’ont pas d’existence physique ? Non.
Dans le cas du SARS-CoV-2, je ne vois aucune preuve légitime de son existence.
Et pire encore, les scientifiques sont hypnotisés par leurs propres hypothèses ; et donc, ils sont à l’abri d’une remise en question de ce qu’ils font.
Ce ne serait certainement pas la première fois qu’un système piège les praticiens qui y travaillent.
C’est la façon dont vous formez les humains à devenir des robots.
Au début, les humains suivent les règles qui définissent le système. Ensuite, ils passent à l’application des règles. Leur esprit devient excessivement littéral. Ils considèrent les alternatives comme des hérésies.
“Monsieur, vous n’avez aucune idée de ce que vous faites. Vous pensez que vous découvrez de nouveaux virus. Vous pensez que vous les manipulez pour créer de nouvelles formes.”
“Ne me dérangez pas, je suis occupé.”
“Vous dites que la non-isolation est une isolation. Vous utilisez des algorithmes pour inventer des “virus” composés de données non pertinentes. Ce sont des constructions de données, rien de plus.”
“Vous êtes un blasphémateur. Ne me dérangez pas, je suis occupé.”
“Vous manipulez des processus qui n’ont rien à voir avec ce que vous pensez qu’ils doivent avoir à voir avec…”
“Comment êtes-vous entré dans mon laboratoire ?”
“J’ai amené une équipe de tournage. Nous voulons filmer et documenter chaque étape que vous entreprenez pour “découvrir un nouveau virus”.
“Absolument pas. Vous n’êtes pas officiel. C’est une installation de haute sécurité.”
“En d’autres termes, à vue de nez, nous devons accepter vos revendications comme si elles étaient légitimes.”
“Oui, c’est la règle. Nous ne dirigeons pas une société de débat. Nous faisons de la science.”
“Mais vous voyez, c’est le but. Vous ne faites pas de la science.”
“Qu’est-ce que vous dites ?”
“Vous n’avez aucune idée de ce que vous faites. Vous PENSEZ que vous découvrez de nouveaux virus. Vous croyez que vous les manipulez. Mais vous ne travaillez qu’avec des fantasmes auto-générés.”
“Je vais vous dire. Je vais vous injecter un de ces fantasmes et on verra ce qui se passe.”
“Vous ne possédez pas un spécimen réel d’un virus isolé et purifié, séparé de tout autre matériel.”
“Le voici, dans ce récipient.”
“Non. Regardez-le. Dans ce plat, il y a une soupe. Elle contient des cellules humaines et de singe, des drogues et des produits chimiques toxiques, et d’autres matériels génétiques. C’est la chose la plus éloignée de “isolé”.”
“Nous savons que le virus est là. Certaines des cellules sont en train de mourir. Le virus doit être en train de tuer.”
“Non. Les médicaments et les produits chimiques toxiques pourrait faire des ravages. De plus, les cellules sont privées de nutriments. Ce seul fait peut expliquer leur mort. Réfléchissez bien.”
“Il n’y a rien à penser. Nos procédures ont été vérifiées par des milliers d’études et d’articles scientifiques publiés.”
“Le consensus n’est pas la même chose que la vérité.”
“Sécurité, venez au laboratoire. Nous avons un intrus non certifié. Escortez-le hors des locaux.”
“C’est ça, votre conclusion ?”
“Notre travail est classé secret. Vous êtes un civil. Nous prononçons ; vous obéissez.”
“Et c’est ça la science ?”
“Absolument. On ne vous a pas appris ça à l’école ?”
“VOUS N’AVEZ AUCUNE IDÉE DE CE QUE VOUS FAITES DANS CE LABORATOIRE. Vous êtes prisonnier de vos propres illusions.”
“Sécurité, dépêchez-vous. Cet homme est subversif…”
“Supposons que vous croyez travailler avec des virus, mais que vous ne travaillez qu’avec des IDEES ET DES HISTOIRES SUR LES VIRUS ?”
“Que voulez-vous dire ?”
“Vous n’isolez pas vraiment quoi que ce soit. Et vous ne séquençez rien. Les séquences ne sont que des INFORMATIONS bricolées par des programmes informatiques à partir de bibliothèques de référence génétique. Tout cela n’est, au mieux, qu’une métaphore numérique de ce que vous croyez exister. Vous générez des contes de fées.”
“Même si c’était vrai, ce serait le plus proche possible de la réalité. Rien n’est parfait.”
“Un rocher est parfait. Vous le voyez, vous lui donnez un coup de pied, vous vous asseyez dessus.”
“Les virus sont très petits.”
“Raison de plus pour être sûr que vous avez affaire à quelque chose de réel.”
“Nous utilisons la technologie PCR.”
“Mais il ne cherche qu’un morceau d’ARN que vous avez trouvé dans le virus. Comme vous n’avez pas de virus isolé et purifié, vous n’avez aucune raison de penser que l’ARN provient du “virus”.
“Sécurité, emmenez cet homme à sa voiture. Emmenez l’équipe de tournage avec lui. Ils n’ont pas le droit d’être ici. C’est une installation financée par le gouvernement. Les particuliers n’ont pas accès au gouvernement.”
CHEF DE LA SECURITE : “En fait, j’aimerais entendre le reste de la conversation. Ma soeur vient de se faire vacciner contre le virus, et elle est maintenant à l’hôpital…”
Source : https://off-guardian.org/2021/02/03/covid-a-disease-in-name-only/
Traduction et adaptation par https://cv19.fr
illustration: Les séquences de gènes des virus n’existent que sous forme de modèles informatiques.
via:https://cv19.fr/
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
