par Gérard Luçon.
En France la boîte de Pandore a été ouverte sous la présidence Mitterrand, vous savez celui qui a été décoré de la Francisque par Philippe Pétain « Son Maréchal », qu’il a fidèlement servi. Sur la photo jointe on voit bien ce regard du servant vers son idole, prêt à tout …
L’utilisation de l’appellation « boîte de Pandore » revient à Madame Françoise Chandernagor, écrivain, ancienne maître des requêtes au Conseil d’État mais aussi descendante d’esclave, qui situe le début de ce phénomène avec la loi Gayssot. Selon elle, le Parlement a ouvert « la boîte de Pandore : à partir de ce moment-là, chaque fraction de la population a voulu la loi « mémorielle » qui sacralisait son propre malheur« …
C’est ainsi qu’on a d’une part imposé une vérité historique (un génocide, celui des Juifs mais pas celui des tsiganes), et permis ensuite de légiférer d’une drôle de façon sur divers événements.
Nous avons donc, inscrites dans le marbre, des lois liberticides car cela contrevient aux articles 18 et 19 de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme !
Déclaration universelle des droits de l’homme à l’ONU du 10 décembre 1948
Article 18.
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.
Article 19.
Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.
La France, qui se vantait d’être le pays des Lumières, de la liberté d’expression, de la libre pensée, a choisi une autre voie avec :
Les lois mémorielles ont été adoptées pour des objectifs différents :
– création de nouveaux droits ou de nouveaux délits. C’est le cas de la loi Gayssot qui réprime le déni du génocide des juifs (révisionnisme). De même, la loi Taubira permet aux associations de se porter partie civile dans des procès pour discrimination, pour diffamation ou injure. Quant à la loi du 23 février 2005, elle fixe les droits des harkis ;
– reconnaissance d’un fait (fonction déclarative). C’est le cas de la loi du 29 janvier 2001 composée d’un seul article reconnaissant le génocide arménien de 1915. Cette loi n’a ainsi qu’une portée symbolique ;
– lecture d’un fait historique (pas toujours consensuelle). L’article 4 de la loi du 23 février 2005, aujourd’hui abrogé, imposait par exemple une lecture positive de la colonisation française ainsi que le développement de recherches dans ce sens.
Sources :
Notre problème, à nous Français, est que notre justice et nos élus ont oublié qu’ils ne sont que français, et ont apparemment égaré diverses facettes de nos lois, nos codes et leurs obligations ; de ce fait ils pratiquent dans notre pays l’extension des interprétations à outrance !
Ainsi, alors que la loi gayssot-fabius ne parle que de « génocide », nous voyons nos « associations parasitaires » chercher à gagner quelques fonds et un peu de médiatisation en poursuivant toute personne, fût-elle juive (voir lien en fin d’article), qui remet en doute l’efficacité des chambres à gaz !!! Il est évident que, si ces chambres à gaz avaient réellement fonctionné tel qu’on veut bien nous le raconter, il n’y aurait plus sur cette planète ni Juifs, ni tsiganes, ni communistes, ni handicapés, ni homosexuels … on ne peut pas nier non plus le port de l’étoile jaune imposé par les nazis et différents pays dont la France, mais à ma connaissance l’étoile jaune à 6 branches vient de Bohême (Charles IV en 1354) … Saint Louis, 100 ans plus tôt, c’était la rouelle ; ce n’est pas une excuse bien évidemment mais autant rappeler l’histoire puisque pour le moment on ne nous a pas pondu une Loi mémorielle sur cette étoile ! (voir en photo les différents « signes » des déportés).
*
Aussi vais-je reprendre une par une et en termes courts et à l’objet chacune de ces « lois scélérates » :
1/- La loi « Gayssot » : il y a eu tentative de génocide, cela n’est pas excusable, cela doit rester imprescriptible, mais ce ne serait que justice que de retenir la même appellation concernant les tsiganes …
2/- La reconnaissance du génocide arménien, là encore il s’agit d’une tentative de génocide, de crimes abjects, mais ne devrions nous pas de notre côté nous pencher sur nos services secrets, français et anglais, qui ont poussé les Arméniens à se révolter en temps de guerre ? C’est facile d’incriminer les Turcs, mais bien plus délicat dès lors qu’on regarde notre niveau de responsabilité !
3/- L’esclavage, ça c’est la gigantesque tarte à la crème qui nous permet de nous flageller en oubliant que ce fléau est inhérent à la condition humaine, et cette pauvre Dame Taubira a simplement réussi à nous démontrer qu’elle cherchait à surfer sur cette vague, et rien de plus ! Elle ne restera dans l’histoire que grâce à cette une (d’un comique douteux) de Minute « Elle a la banane », les gens et la presse zélée, indignés en chœur, ont crié au racisme .. quelle erreur, c’est simplement la juste mesure de son impact !
4/- Sur cette Loi du 23/02/2005, il y a beaucoup à dire, entre d’un côté les Harkis qui se sont battus au côtés de notre armée et de nos appelés, et de l’autre côté ceux qui devaient choisir entre « la valise ou le combat » (non, non, pas le cercueil, le cercueil c’est l’histoire pour faire pleurer dans les chaumières) et donc qui ont choisi « la valise » !
Je suis tout à fait d’accord qu’on soutienne ces Harkis, bien qu’étant viscéralement anticolonialiste, dès lors qu’ils ont choisi la France, l’expatriation, la perte de leurs biens, nous avons une dette envers eux, une vraie dette !
Par contre avons-nous réellement une dette (contribution nationale) envers ceux qui, français et en âge de se battre, se sont enfuis laissant nos (au total 500 000) soldats du contingent gérer un conflit qui n’était pas vraiment le leur ? Nous comptabiliserons 23 000 morts dont la moitié étaient des appelés du contingent, et au total 5 000 de ces soldats engagés et appelés étaient de confession musulmane, et plus de 60 000 blessés.
En guise de conclusion : une pensée à Marcello Mastrioanni dans « Une journée particulière » : « Ce n’est pas le locataire du 6ème qui est anti-fasciste, ce sont les fascistes qui sont anti-locataire du 6ème ».
Lien qui a motivé cet article: https://reseauinternational.net/alain-benajam-au-banc-des-accuses/
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
