200 universitaires et oulémas mauritaniens décrètent une fatwa contre la normalisation avec Israël

200 universitaires et oulémas mauritaniens décrètent une fatwa contre la normalisation avec Israël

200 universitaires et imams mauritaniens ont décrété une fatwa interdisant la normalisation avec « Israël ».

La relation avec « l’entité usurpatrice de la terre de Palestine et l’occupant de Jérusalem et de ses environs est interdite et n’est en aucun cas permise », prescrit le décret religieux.

Les signataires de la fatwa ont pris cette décision lors d’un symposium organisé dans la mosquée Al-Tawfiq dans la capitale Nouakchott.

« La normalisation soutient et appuie pleinement les sionistes usurpateurs dans tout ce qu’ils commettent comme sièges, meurtres et destructions. Et cela n’a rien à voir avec la réconciliation », selon la fatwa des oulémas.

Estimant que la normalisation est l’une des plus grandes prohibitions, ils ont jugé que « la réalité de la normalisation constitue la loyauté, l’amitié et l’alliance avec l’ennemi. Cette coopération avec lui dans les divers domaines est contre l’Islam et les Musulmans ».

Ils ont appelé le gouvernement de leur pays à respecter ce qu’il avait annoncé précédemment qu’il n’avait pas l’intention de normaliser les relations avec « Israël ».

Le signataire le plus éminent de la fatwa est le savant Cheikh Mohammad al-Hassan Ould al-Daddo. Affilié à la tendance islamique, il est le chef du Centre de Formation des Oulémas en Mauritanie.

Il est à noter que la Mauritanie a rompu ses relations avec « Israël » en 2009 lors de l’agression de Gaza.

Mais les médias israéliens et américains ont rapporté ces derniers temps que la Mauritanie et l’Indonésie avaient l’intention de rejoindre la voie de la normalisation après les Émirats Arabes Unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc.

Au début de ce mois, les parlementaires mauritaniens ont appelé à la promulgation d’une loi criminalisant la normalisation avec « Israël », et de la leur soumettre dès que possible pour sa ratification.

Cette demande a été exprimée dans une déclaration conjointe des représentants de 3 partis politiques de l’opposition au Parlement : l’Union des Forces du Progrès, l’Alliance populaire progressiste et l’Alliance pour la Justice et la Démocratie.

source : https://french.almanar.com.lb/

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You