Pr La Scola : « Le vaccin ne sera pas la solution miracle ». « Et après on fait quoi ? On reste confinés jusqu’à la fin de nos jours ? »

Pr La Scola : « Le vaccin ne sera pas la solution miracle ». « Et après on fait quoi ? On reste confinés jusqu’à la fin de nos jours ? »
Pr La Scola : « Le vaccin ne sera pas la solution miracle ». « Et après on fait quoi ? On reste confinés jusqu’à la fin de nos jours ? »

par Candice Vacle.

Les dirigeants « semblent persuadés que le vaccin va tout régler. La déconvenue sera dure. Et après, on fait quoi ? On reste confinés jusqu’à la fin de nos jours ? », se demande le Pr Bernard La Scola, médecin microbiologiste, virologue et directeur du laboratoire P3 de l’Institut Hospitalo-Universitaire en Maladies Infectieuses de Marseille (IHU), le 15 décembre 2020.

Ce médecin n’est « pas opposé à la vaccination » mais il redoute que « ça ne fonctionne pas dans le temps ».

Pourquoi dites-vous « la déconvenue sera dure » ? Êtes-vous certain que le/les vaccins contre le Covid-19 sont inefficaces ?

Pr Bernard La Scola : « Il n’existe pas dans l’histoire des vaccins, de vaccin efficace sur des maladies non immunisantes (rhume, grippe, tuberculose, paludisme, VIH, etc…) bien que ces maladies génèrent des anticorps. Les seuls vaccins efficaces sont ceux pour lesquels la maladie naturelle confère une immunité solide ; typiquement la rougeole ».

Dit autrement, si une personne a une maladie naturelle « x » et peut, suite à cette maladie, développer une solide immunité naturelle, alors il est peut-être possible de faire un vaccin efficace de cette maladie « x » pour la prévenir, chez d’autres personnes.

En revanche, si une personne a une maladie naturelle « x’ » et n’a, suite à cette maladie « x’ » développer aucune solide immunité naturelle, alors aucun vaccin efficace de cette maladie « x’ » n’a jamais été créé.

À laquelle de ces 2 catégories appartient le Covid-19 ? Le Covid-19 est-il une maladie immunisante ?

Pr Bernard La Scola : « Pour le moment, personne n’a la certitude que l’infection par SARS-CoV-2 soit immunisante puisqu’on voit des individus contaminés lors de la première vague qui font, de nouveau, l’infection. La question est de savoir s’il s’agit de patients particuliers (auquel cas la maladie est peut-être immunisante), ou de tout venant et, dans ce cas, le vaccin peut difficilement être efficace. Il est possible, mais pas certain, que l’immunité soit partielle (mais si ça évite les formes graves, c’est bien, tout en sachant que dans certaines maladies comme la dengue c’est justement d’avoir préalablement des anticorps qui est responsable des formes graves). Si l’immunité est partielle, il faudra se faire vacciner souvent. Tous les 3 ans, tous les ans, [c’est] inconnu pour le moment ».

Ainsi, actuellement, nous ignorons si le Covid-19 est immunisant ou non. Il est possible qu’il soit partiellement immunisant naturellement. La vaccination pourrait donc être partiellement immunisante. Ceci aurait un côté positif : éviter les formes graves du Covid-19 ; et un côté négatif, car l’immunité partielle peut avec certaines maladies (comme la dengue)(et donc peut-être le Covid-19) être responsable de formes graves de la maladie.

Pr Bernard La Scola : « Bref, on nous parle du vaccin comme la solution miracle qui va permettre à nos dirigeants de nous autoriser à la vie d’avant, c’est faux. Le vaccin ne sera pas la solution miracle, pas plus que le Remdesivir ne l’a été. Et, donc, il est probable que, même si le vaccin montre un certain degré d’efficacité, la déception sera grande ».

Candice Vacle

Réseau International

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You