Je ne sais pas… depuis quelques années maintenant j’ai l’impression, après l’avoir écouté dans différents enregistrements d’époque, que Guillemin en réalité n’est rien d’autre qu’un anticlérical, un bon p’tit républicain acceptant de bon gré tous les rouleaux compresseurs de l’histoire s’étant présentés eux-mêmes comme de grands idéaux (révolution française, franc-maçonnerie, etc.). Le genre de p’tit gars qui dans les années 1960 croit tout maîtriser dans le meilleur des mondes possibles et dans une France «éternelle» à la Charles de Gaulle… mais qui en voyageant dans le temps pour voir l’état de la France en 2020 n’aurait eut que ses yeux pour pleurer. Cette naïveté des élites européennes des 300 dernières années a été très nuisible (élites intellectuelles mais pas que, je parle des élites tout court). C’est ça qui a détruit l’Occident.
Sinon, Guillemin maîtrise très bien la langue et c’est un certain plaisir que de l’écouter parler… mais son discours reste tout de même ancré dans la sempiternelle approche historiciste de la IIIe république… une bouillie infumable…
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
